Fühlen Sie sich von der Verwaltung Ihrer Social-Media-Konten überfordert?
Möglicherweise haben Sie das Gefühl, stundenlang Inhalte zu erstellen, aber nicht die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Soziale Medien Management-Tools wie Buffer und Hootsuite können Ihr Leben vereinfachen und Ihnen helfen, Ihre Ziele zu erreichen.
In diesem Beitrag vergleichen wir Buffer und Hootsuite, zwei beliebte Optionen, um Ihnen bei der Entscheidung zu helfen, welche am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.
Überblick
Um Ihnen einen möglichst genauen Vergleich zu ermöglichen, haben wir beides wochenlang getestet.
und Hootsuite.
Wir planten Beiträge, analysierten die Daten und untersuchten die Funktionen jeder Plattform eingehend, um zu sehen, wie sie im Vergleich abschneiden.
Nun, wir’ teilen unsere Ergebnisse, um Ihnen zu helfen, die beste Entscheidung für Ihre soziale Medien Strategie.
Sie möchten mehr Zeit in sozialen Medien sparen? Buffer hilft Ihnen dabei, bis zu 6 Stunden pro Woche zurückzugewinnen. Testen Sie Buffer 14 Tage lang kostenlos.
Preisgestaltung: Es gibt einen kostenlosen Tarif. Der kostenpflichtige Tarif beginnt bei 5 $/Monat.
Hauptmerkmale:
- Intuitive Terminplanung
- Tools zur Kundenbindung
- Analyse & Berichterstattung
Sie suchen nach einer kostengünstigen Möglichkeit, all Ihre Social-Media-Kanäle zentral zu verwalten? Starten Sie jetzt Ihre kostenlose 30-Tage-Testversion von Hootsuite!
Preisgestaltung: 30 Tage kostenlos testen. Kostenpflichtiges Abo ab 99 $/Monat.
Hauptmerkmale:
- Breites Spektrum an Integrationen
- Funktionen zur Massenplanung
- Einfache Tools zur Inhaltserstellung
Was ist ein Puffer?
Wünschten Sie sich jemals, die Verwaltung Ihrer Social-Media-Kanäle wäre einfacher?
Buffer versteht dich. Es ist ein übersichtliches, einfaches Tool, mit dem du deine Beiträge auf verschiedenen Plattformen planen und terminieren kannst.
Man stelle sich Facebook, Instagram, Twitter und mehr vor – alles an einem Ort.
Entdecken Sie auch unsere Favoriten Pufferalternativen…
Wichtigste Vorteile
- Verwaltet bis zu 300 Social-Media-Profile.
- White-Label-Optionen für Agenturen.
- Steigern Sie das Engagement um 12 % mit Analysen.
- Weisen Sie Aufgaben an mehr als 80 Teammitglieder zu.
- Automatisieren Sie Inhalte mit intelligenten Warteschlangen.
Preisgestaltung
- Frei: 0 €/Monat.
- Das Wichtigste: 5 US-Dollar pro Monat und Kanal
- Team: 10 US-Dollar pro Monat und Kanal
Vorteile
Nachteile
Was ist Hootsuite?
Sie brauchen eine leistungsstarke Social-Media-Plattform? Hootsuite ist die Antwort.
Es handelt sich um eine leistungsstarke Plattform mit zahlreichen Funktionen. Betrachten Sie sie als Ihre Social-Media-Zentrale.
Von der Terminplanung und Datenanalyse bis hin zur Teamzusammenarbeit und dem Social Listening – Sie können alles verwalten.
Entdecken Sie auch unsere Favoriten Hootsuite-Alternativen…
Wichtigste Vorteile
- Mit Streams bleiben Sie organisiert: Überwachen Sie mehrere Social-Media-Feeds, Hashtags und Keywords in Echtzeit.
- Verpassen Sie keine Nachricht: Verwalten Sie all Ihre Social-Media-Konversationen über einen zentralen Posteingang.
- Verstärken Sie Ihre Wirkung: Steigern Sie die Reichweite Ihrer erfolgreichsten Beiträge direkt innerhalb der Plattform.
- Nahtlose Zusammenarbeit: Weisen Sie Aufgaben zu, genehmigen Sie Inhalte und verwalten Sie Berechtigungen in Ihrem Team.
- Verschaffen Sie sich einen Überblick: Verfolgen Sie Ihre Fortschritte mit umfassenden Analysen und individuellen Berichten.
Preisgestaltung
Hootsuite bietet einen eingeschränkten Gratis-Tarif für grundlegende Bedürfnisse an.
- Professionell (99 $/Monat): Unbegrenzte Beitragsplanung, Empfehlungen zum optimalen Veröffentlichungszeitpunkt, Wettbewerbsvergleichstool.
- Team (249 $/Monat): für drei Nutzer mit 20 Social-Media-Konten.
- Unternehmensspezifisch: Beginnen Sie mit fünf Benutzern und 50 Social-Media-Konten.
Vorteile
Nachteile
Funktionsvergleich
Buffer und Hootsuite sind zwei der beliebtesten Social-Media-Management-Tools, die jeweils unterschiedliche Bedürfnisse erfüllen.
Dieser Funktionsvergleich erläutert die wichtigsten Merkmale, um Social-Media-Managern die Auswahl des besten Produkts für ihre Social-Media-Strategie und -Kampagnen zu erleichtern.
1. Benutzeroberfläche und Benutzerfreundlichkeit
- PufferEs ist bekannt für seine übersichtliche, einfache und benutzerfreundliche Oberfläche. Das minimalistische Design ermöglicht eine unkomplizierte Beitragsplanung und ist somit ideal für Social-Media-Manager, die Wert auf Geschwindigkeit und Effizienz legen.
- HootsuiteDie Benutzeroberfläche bietet zwar viele Funktionen, kann aber für neue Social-Media-Manager anfangs etwas überfordernd wirken. Das leistungsstarke Dashboard mit mehreren Datenströmen eignet sich hervorragend für das Social-Media-Monitoring, erfordert jedoch eine steilere Lernkurve.
2. Social Listening und Monitoring
- PufferDiese Plattform verfügt über grundlegende Social-Media-Monitoring-Funktionen, die sich hauptsächlich auf Kommentare und Antworten innerhalb ihrer Engagement-Tools konzentrieren. Sie bietet nicht die erweiterten Social-Listening-Funktionen von Hootsuite.
- HootsuiteEs ist bekannt für seine Social-Listening- und Monitoring-Funktionen. Nutzer können damit Keywords, Markenerwähnungen und Wettbewerber über verschiedene Social-Media-Kanäle hinweg verfolgen, was es zu einem wichtigen Werkzeug für eine umfassende Social-Media-Strategie macht.
3. Analyse und Berichterstattung
- PufferEs bietet optimierte Analysen mit Fokus auf Kernkennzahlen wie Klicks, Reichweite und Social-Media-Interaktionen. Die Berichte sind leicht verständlich und daher geeignet für Kleinunternehmen und Content-Ersteller.
- HootsuiteEs bietet wesentlich tiefergehende und individuell anpassbare Analysen, einschließlich Wettbewerbsanalyse und die Möglichkeit, die Leistung jeder bezahlten Social-Media-Kampagne zu verfolgen. Dieses Niveau an Daten ist für Social-Media-Vermarkter in größeren Organisationen unerlässlich.
4. Zusammenarbeit und Berechtigungen
- PufferEs unterstützt die Teamzusammenarbeit mit Genehmigungsworkflows und unbegrenzter Nutzerzahl in bestimmten kostenpflichtigen Tarifen. Die Berechtigungsstufen sind einfacher gestaltet, sodass auch kleine Teams problemlos an Social-Media-Beiträgen zusammenarbeiten können.
- HootsuiteEs zeichnet sich durch hervorragende Teamverwaltung mit differenzierten, rollenbasierten Berechtigungen (z. B. Administrator, Redakteur, Analyst) aus. Diese Funktion ist für Social-Media-Manager in großen Organisationen, die streng kontrollieren müssen, wer Social-Media-Inhalte veröffentlichen darf, von entscheidender Bedeutung.
5. Erstellung und Kuration von Inhalten
- PufferEs bietet einen Redaktionskalender und eine Inhaltsbibliothek zum Speichern von Inhalten und Ideen. Es verfügt über native Funktionen. Canva Integration zur Unterstützung beim Erstellen von Social-Media-Beiträgen und zur Optimierung des Erstellungsprozesses.
- HootsuiteEs bietet eine breitere Palette an Werkzeugen zur Erstellung und Kuratierung von Inhalten, darunter einen KI-Assistenten (OwlyWriter AI), der beim Schreiben hilft. Bildunterschriften und generiert Beitragsideen. Außerdem unterstützt es RSS-Feeds, um aktuelle Inhalte abzurufen.
6. Unterstützte soziale Kanäle und Konten
- PufferEs unterstützt alle wichtigen Social-Media-Kanäle und -Konten. Die Integration von Konten ist einfach, und eine einheitliche Präsenz auf verschiedenen Plattformen lässt sich problemlos gewährleisten.
- HootsuiteEs unterstützt dank seines umfangreichen App-Verzeichnisses eine breite Palette an Social-Media-Plattformen, darunter auch Nischen- und regionale Netzwerke. Dadurch eignet es sich hervorragend zur Verwaltung verschiedenster Social-Media-Konten.
7. Instrumente zur Mitarbeiterbindung
- PufferEs bietet eine einfache Möglichkeit zur Beteiligung. Posteingang Zum Verfolgen und Beantworten von Kommentaren und Nachrichten auf Facebook und Instagram. Dies ist ein praktisches Tool zur direkten Verwaltung des Social-Media-Engagements.
- HootsuiteEs verfügt über einen robusteren Social-Media-Posteingang, der für die Verwaltung einer Vielzahl großer Mengen von Kundeninteraktionen über mehrere soziale Netzwerke hinweg ausgelegt ist und somit ein leistungsfähigeres Werkzeug für den Kundenservice über soziale Medien darstellt.
8. Preisgestaltung und Zielgruppe
- PufferEs ist in der Regel günstiger und speziell für kleine Unternehmen und Social-Media-Manager konzipiert, die Wert auf Einfachheit und regelmäßige Veröffentlichung legen. Der kostenlose Tarif ist ein idealer Einstieg.
- HootsuiteEs ist teurer und eignet sich am besten für Großunternehmen, Marketingagenturen und große Social-Media-Teams, die eine umfangreiche Suite integrierter Tools und fortschrittlicher Compliance-Funktionen benötigen.
9. Managementfokus
- PufferDie Plattform konzentriert sich darauf, die Kernaufgabe der Planung und Bereitstellung eines zuverlässigen Stroms von Social-Media-Beiträgen zu vereinfachen. Es geht um Effizienz und Einfachheit bei der Umsetzung einer Social-Media-Strategie.
- HootsuiteDer Fokus liegt auf der Bereitstellung einer All-in-One-Plattform für Social-Media-Marketing mit einem umfassenden Funktionsumfang, der alles von Social-Media-Monitoring bis hin zum Krisenmanagement für komplexe Social-Media-Kampagnen abdeckt.
Worauf sollte man bei einer Social-Media-Management-Plattform achten?
- Ihr Budget: Die Preise variieren stark. Kostenlose Tarife könnten für bestimmte Zwecke ausreichen. kleine UnternehmenWährend größere Unternehmen möglicherweise Premium-Funktionen benötigen, die mit Kosten verbunden sind.
- Von Ihnen genutzte Social-Media-Plattformen: Machen sicher, dass die Plattform unterstützt alle die Kanäle, die Sie in Ihren Social-Media-Feeds benötigen. (z. B. Instagram, TikTok, LinkedIn, etc.).
- Teamgröße: Wenn Sie mit anderen zusammenarbeiten, sind leistungsstarke Kollaborationsfunktionen ein Muss.
- Gewünschte Eigenschaften: Konzentriere dich auf das Wesentliche. Geht es um Terminplanung, Analysen, Kundenbindung oder Social Listening?
- Benutzerfreundlichkeit: Wählen Sie eine Plattform, die Ihren technischen Fähigkeiten entspricht. Manche Tools sind intuitiver als andere.
- Skalierbarkeit: Berücksichtigen Sie Ihre zukünftigen Bedürfnisse. Wird die Plattform mit Ihren Anforderungen mitwachsen? Geschäft?
- Integrationen: Lässt es sich mit anderen von Ihnen verwendeten Tools verbinden (z. B. Canva, Google Analytics)?
- Kundendienst: Suchen Sie nach reaktionsschnellem Support, wenn Sie Hilfe benötigen.
Endgültiges Urteil
Die Wahl des richtigen Social-Media-Management-Tools kann einen enormen Unterschied ausmachen.
Sowohl Buffer als auch Hootsuite sind hervorragende Optionen, aber letztendlich empfehlen wir Buffer für die meisten Nutzer. Warum?
Es ist unglaublich benutzerfreundlich und daher perfekt für Anfänger geeignet.
Zudem machen die erschwinglichen Preise und die wesentlichen Funktionen wie die nahtlose Planung von Social-Media-Aktivitäten und die übersichtliche Analyse es zu einem Gewinner.
Wenn Sie jedoch erweiterte Funktionen wie detailliertes Social Listening und Tools für die Teamzusammenarbeit benötigen, ist Hootsuite das leistungsfähigere Social-Media-Tool.
Wir haben diese Plattformen wochenlang getestet, damit Sie unseren Erkenntnissen vertrauen können.
Egal für welche Option Sie sich entscheiden, denken Sie daran: Das beste Social-Media-Planungstool ist dasjenige, das am besten zu Ihnen passt. dein individuelle Bedürfnisse.
Mehr von Buffer
- Buffer vs Sprout Social: Es handelt sich um eine umfassende Plattform mit fortschrittlichem Social CRM sowie detaillierten Analyse- und Berichtsfunktionen.
- Buffer vs Metricool: Puffer – einfache Terminplanung. Metricool – stärkere Analysen, Informationen über Mitbewerber.
- Buffer vs Socialpilot: Puffer – grundlegende Zeitplanung. Socialpilot – mehr Funktionen zum gleichen Preis.
- Buffer vs Sendible: Buffer – schlichtes, klares Design. Sendible – erweiterte Funktionen (Zuhören, Analysen).
- Buffer vs Content Studio: Puffer – einfache Terminplanung. Content Studio – Inhaltsfindung, KI.
- Buffer vs Heropost: Puffer – unkomplizierte Terminplanung. Heropost – KI-Inhalte, Wettbewerbsinformationen.
- Buffer vs Agorapulse: Puffer – einfache Terminplanung. Agorapulse – einheitlicher Posteingang, Zuhören.
- Puffer vs Zoho Social: Buffer bietet eine einfache Terminplanung. Zoho Social bietet mehr Funktionen und ist kostengünstig (Zoho).
- Buffer vs Sprinkler: Puffer – grundlegende Terminplanung (Kleinunternehmen). Sprinkler – auf Unternehmensebene.
- Puffer vs. Später: Puffer – Terminplanung für viele Plattformen. Später – visuelle Inhalte (Instagram).
- Buffer vs Loomly: Buffer – einfacher Terminkalender. Loomly – Redaktionsplan, Teamarbeit.
- Buffer vs Blaze: (Informationen begrenzt – Die Stärke von Buffer liegt in der Einfachheit der Terminplanung).
- Buffer vs Hootsuite: Es handelt sich um ein seit langem bewährtes Tool, das für seine umfassende, plattformübergreifende Dashboard-Ansicht bekannt ist.
- Puffer vs. Planbar: Es handelt sich um ein Tool, bei dem die Zusammenarbeit im Vordergrund steht und der Fokus auf der Genehmigung visueller Inhalte und dem Feedback der Kunden liegt.
Mehr von Hootsuite
- Hootsuite vs Sprout Social: Das herausragende Merkmal ist sein robustes Projektmanagement und die detaillierten Analysemöglichkeiten für große Teams.
- Hootsuite vs Metricool: Das herausragende Merkmal ist der Fokus auf eine benutzerfreundlichere Oberfläche und die Zusammenarbeit im Team.
- Hootsuite vs SocialPilot: Das herausragende Merkmal ist die umfassende Terminplanung und die wertvollen Funktionen für Marken und Agenturen mit mehreren Standorten.
- Hootsuite vs Sendible: Das herausragende Merkmal ist sein auf Agenturen zugeschnittenes Design mit individuellen Dashboards und White-Label-Berichtsfunktionen.
- Hootsuite vs Content Studio: Das herausragende Merkmal sind die leistungsstarken Tools zur Inhaltsfindung und -kuratierung für Kreative.
- Hootsuite vs Heropost: Das herausragende Merkmal ist der KI-gestützte Schreibassistent und die Möglichkeit, gebrandete Kurzlinks zu erstellen.
- Hootsuite vs Agorapulse: Das herausragende Merkmal ist der einheitliche Social-Inbox-Bereich und der transparente, benutzerfreundliche Ansatz beim Kundensupport.
- Hootsuite vs Zoho Social: Das herausragende Merkmal sind die SmartQ-Vorhersagen für eine optimale Terminplanung und eine äußerst benutzerfreundliche Oberfläche.
- Hootsuite vs Buffer: Das herausragende Merkmal ist seine Einfachheit und Benutzerfreundlichkeit, wodurch es sich ideal für kleine Unternehmen eignet.
- Hootsuite vs Sprinklr: Das herausragende Merkmal ist seine fortschrittliche Social-Listening-Funktion und die Möglichkeit zur tiefergehenden Kundenbindung für Unternehmen.
- Hootsuite vs. Später: Das herausragende Merkmal ist der visuelle Ansatz, insbesondere für Instagram, mit seinem visuellen Planer und Linkin.bio.
- Hootsuite vs Loomly: Das herausragende Merkmal ist die tägliche Inspiration für neue Beiträge und ein optimierter, kollaborativer Workflow zur Inhaltsfreigabe.
- Hootsuite vs Blaze: Das herausragende Merkmal ist der KI-zentrierte Ansatz, der sich auf die Erstellung hochwertiger KI-Bilder und -Inhalte spezialisiert hat.
- Hootsuite vs Planable: Das herausragende Merkmal ist der Fokus auf intuitive Zusammenarbeit und einen detaillierten, visuellen Inhaltsplanungsprozess.
Häufig gestellte Fragen
What’s better, Buffer or Hootsuite?
Buffer is generally better for small businesses and creators needing a clean, affordable, and simple interface. Hootsuite is a powerhouse for enterprise-level analytics and complex social listening. Choose Buffer for simplicity and value; pick Hootsuite if you need deep data integration.
Is Buffer worth using?
Definitely. With a robust Free plan and affordable paid tiers (Essentials is just $5/channel), it offers immense value. You get professional tools like an AI Assistent and shared calendars without breaking the bank. It is highly effective for growing your online presence.
What is the Buffer platform used for?
Buffer is primarily used for social media scheduling and content planning. It helps users visually map out campaigns, collaborate with teams, and analyze performance via custom reports. It also offers a “Link in bio” tool to drive traffic from your profiles.
Is Buffer the same as Hootsuite?
No, they are distinct competitors. Buffer focuses on streamlined scheduling and affordability, offering plans starting at $0 or $5/channel. Hootsuite is a more complex, expensive enterprise solution focused on deep analytics, social listening, and large-team management.
What is better than Buffer?
It depends on your needs. For visual planning, Later often wins. For enterprise analytics, Hootsuite takes the crown. If you need robust all-in-one management with strong Berichterstattung at a competitive price, Metricool or SocialPilot are strong contenders against Buffer’s simplicity.
Is Buffer a good scheduling app?
Yes, it is excellent. The “Shared calendar view” makes planning effortless. It allows you to queue posts for multiple platforms like LinkedIn, Instagram, and Twitter seamlessly. It’s reliable, intuitive, and perfect for maintaining a consistent posting schedule without the headache.
Which is better, Later or Buffer?
Later is generally better for visual-heavy platforms like Instagram due to its visual planner and media library tools. Buffer is more versatile for text-heavy platforms like LinkedIn and Twitter (X). If Instagram is your main focus, choose Later; for a balanced mix, choose Buffer.
More Facts about Buffer and Hootsuite
- Who uses them: Buffer is best for creators and small businesses who want something simple. Hootsuite is built for large companies and big marketing teams with lots of data.
- Ease of use: Buffer is famous for being simple and easy to learn. Hootsuite is more complex and takes longer to learn because it has so many buttons and features.
- Connecting apps: Hootsuite connects with more outside apps and tools than Buffer does.
- Scheduling posts: Buffer is great for straightforward scheduling. Hootsuite has advanced tools, like a “bulk composer” that lets you upload a file to schedule 350 posts at once.
- Listening to fans: Hootsuite offers a special feature that lets you listen to social media conversations and track what people are saying. Buffer focuses mostly on posting and replying.
- Free trials: Both tools offer free trials. Hootsuite usually offers a 30-day trial, while Buffer offers a 14-day trial.
- Data and Reports: Hootsuite offers very detailed reports and allows you to compare your data against competitors. Buffer’s reports are simpler and easier to read.
- Creating content: Buffer has a “Create Space” where you can save ideas and pictures for later. It also connects to Canva and Google Photos.
- AI Help: Both tools use AI. Buffer’s AI helps you write and rewrite posts. Hootsuite’s “OwlyWriterAI” helps you rewrite your best posts for different social networks.
- Cost model: Buffer charges you per social channel (social account). Hootsuite charges a flat monthly fee that covers a set bundle of users and accounts.
- Free Plans: Buffer has a forever-free plan that lets you connect 3 social accounts and schedule 10 posts at a time. Hootsuite no longer offers a free plan; only a free trial is available.
- Starting Prices: Buffer is much cheaper. Its paid plans start at $6 per channel per month. Hootsuite is more expensive, with plans starting around $99 per month.
- Team Size: Buffer allows unlimited team members on its Team and Agency plans. Hootsuite usually limits you to one user on its cheapest plan and charges extra or forces you to upgrade to add more users.
- Workflow: Buffer is designed for quick and easy use. Hootsuite allows strict control over who can post what, which is important for big corporations.
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish 
Indonesian 
Thai 
Vietnamese 