感觉难以抉择？
你并不孤单。
在 Folk vs Bitrix24 感觉就像在破译一种秘密语言。
想象一下，如果你能轻松找到完美的 客户关系管理 无需浪费时间进行研究。
这份简要对比分析了以下主要区别： 民间力量 vs Bitrix24.
概述
为了给您提供最佳对比，我们撸起袖子加油干。
我们深入研究了每个平台，测试了各项功能并运行了实际场景。
这种实践经验使我们能够清晰、实际地展示如何 民间力量 vs Bitrix24 堆叠起来。
它擅长管理上万个联系人并建立关系，拥有强大的自动化功能。
定价： 它提供免费试用。高级套餐起价为每月 20 美元。
主要特点：
- 销售渠道
- 高级报告
- 安卓应用
正在寻找经济实惠的解决方案？Bitrix24 提供了一个功能强大的平台，涵盖了广泛的功能。
定价： 它提供免费试用。高级套餐起价为每月 49 美元。
主要特点：
- 客户关系管理
- 项目管理
- 沟通工具
什么是民俗？
民谣是一种现代的 客户关系管理它是为团队而设计的。
它可以帮助您管理联系人。
它易于使用。一切都围绕协作展开。
此外，还可以探索我们最喜欢的民谣替代品。
我们的观点
它擅长管理上万个联系人并建立关系。它拥有一些企业所需的强大自动化功能。
主要优势
- 管理 10,000 个联系人。
- 连接五个电子邮件帐户。
- 未提及任何保修条款。
定价
所有套餐均按年计费。
- 标准：每位会员每月 20 美元。
- 优质的：每位会员每月 40 美元。
优点
缺点
Bitrix24是什么？
Bitrix24 不仅仅是一个 客户关系管理.
这是一个完整的 商业 一套用于处理销售、项目和沟通的套件。
你可以把它想象成你的一体化工作空间。
此外，还可以探索我们最喜欢的 Bitrix24 的替代方案…
我们的观点
准备好掌控您的项目并提高团队的生产力了吗？Bitrix24 为您提供所需的工具，助您在项目管理方面脱颖而出，在全球拥有超过 1000 万用户。
主要优势
- 功能丰富的CRM： 管理您的联系人、交易和销售渠道。
- 集成项目管理： 规划、跟踪项目并轻松协作。
- 内置通讯工具： 平台内支持聊天、视频会议和文件共享。
- 网站搭建工具：无需任何编码即可创建落地页和网站。
- 移动应用： 随时随地访问您的工作。
定价
- 基本的：49 美元/组织/月，5 个用户。
- 标准：99 美元/组织/月，50 个用户。
- 专业的：199 美元/组织/月，100 个用户。
- 企业：399 美元/组织/月，250 个用户。
优点
缺点
功能对比
本次对比评估了 Folk，这是一个专门用于客户关系管理的平台，它有助于 小型企业 培养真实的人际关系。
Bitrix24 客户关系管理一个以协作工具和通信平台为重点的庞大系统。
这项分析将阐明，对于专门的客户关系跟踪而言，哪种解决方案是更好的投资选择；而对于用于管理内部项目管理和客户运营的集成平台而言，哪种解决方案又是更好的投资选择。
1. 核心平台重点和目标
- 民间其主要目标是提升关系智能，帮助用户在不同的场景下建立真诚的联系并维护真实的客户关系。它是一款轻量级的、以人为本的客户关系管理工具，专注于销售中的人性化环节，从而促成成功的交易。
- Bitrix24其重点在于为无限用户提供全面的通信平台和协作工具。它旨在成为一个强大的客户关系管理工具和社交内网，连接项目管理和销售管理功能。
2. 联系人管理和组织
- 民间：擅长帮助用户高效管理联系人，提供销售渠道跟踪功能，并可通过其 Chrome 扩展程序快速添加联系人。它专为个性化联系人管理而设计，可跟踪与同一人的每一次通话和接触点。
- Bitrix24提供强大的联系人管理功能，并与内部系统集成。其优势在于能够收集所有客户关系和沟通历史记录，涵盖多个内部和外部渠道（电子邮件、聊天、通信工具）。
3. 销售渠道和交易管理
- 民间提供简洁直观的销售流程图，用于跟踪交易并帮助用户快速达成交易。其优势在于利用个性化沟通和设置提醒来推动交易进展。
- Bitrix24提供多阶段销售漏斗和销售流程管理系统。它支持工作流程自动化和深度集成。 报道 有效管理销售流程，通常与营销活动相结合。
4. 项目管理和任务组织
- 民间具备简单的项目管理功能，可用于跟踪交易和后续事宜，但并非专门的项目管理工具平台。其核心是客户关系管理。
- Bitrix24提供全套项目管理工具，包括看板、甘特图和任务管理，使其成为外部销售和内部项目管理的真正中心。
5. 自动化和工作流程
- 民间提供简单的电子邮件 自动化 以及设置提醒的工具。自动化功能有限，主要侧重于帮助个人用户和简化后续操作。
- Bitrix24：在其整个系统中提供强大的工作流程自动化功能，包括客户关系管理 (CRM) 和项目功能。无限数量的用户都可以创建复杂的自动化功能，从而简化销售流程和内部工作。
6. 通信平台与协作
- 民间主要用作客户关系管理系统 (CRM)，用于跟踪外部关系。它依靠 Chrome 扩展程序从 Gmail 和外部来源提取数据，用于内部管理。
- Bitrix24：构建为一个集成的通信平台。它包括内部聊天、视频会议、群组工作区以及用于协作工具的内置用户界面。
7. 营销特色和活动
- 民间提供基础的电子邮件自动化功能，用于培育潜在客户。它并非为大规模营销或复杂的整合营销活动而设计。
- Bitrix24包含用于管理营销活动和自动化潜在客户培育的营销功能。该平台旨在将整个营销和销售周期整合到其用户界面中。
8. 定制化和用例
- 民间：高度灵活，可满足各种具体使用场景和个性化需求。 外联用户无需复杂的 IT 干预即可轻松整理联系人并自定义视图。
- Bitrix24：为客户关系管理和内部协作提供强大的定制化功能。它是一款高度灵活的客户关系管理工具，旨在满足各种销售流程模型和内部沟通需求，并支持无限数量的用户。
9. 定价和目标市场
- 民间目标用户为重视人脉拓展和关系维护的个人和小团队。这是一款轻量级的民间CRM解决方案，定价透明且价格亲民。
- Bitrix24目标客户涵盖小型企业到大型组织，并提供慷慨的免费套餐，支持无限用户（但功能有所限制）。付费套餐则提供企业项目管理和高级客户关系管理 (CRM) 功能。
选择CRM软件时应该关注哪些方面？
- 可扩展性： CRM系统能否随着业务发展而扩展？
- 定制化： 它是否能适应您的特定工作流程？
- 一体化： 它是否与您现有的工具兼容？
- 移动设备可访问性： 您的团队可以随时随地访问吗？
- 数据 安全: 它对客户信息的保护程度如何？
- 培训和入职： 入门有多容易？
- 客户支持质量： 需要帮助时是否能及时获得帮助？
- 预算： 它是否符合您的财务预算？
- 可扩展性： CRM系统能否随着业务发展而扩展？
- 定制化： 它是否能适应您的特定工作流程？
- 一体化： 它是否与您现有的工具兼容？
- 移动设备可访问性： 您的团队可以随时随地访问吗？
- 数据 安全: 它对客户信息的保护程度如何？
最终判决
那么，哪个更好呢？这取决于你的需求。
如果你想要简单易用，那就选择 Folk。
它非常适合小型团队和快速部署。
但是，如果您需要强大的功能和自定义选项，Bitrix24 是您的理想之选。
它可以处理大型任务，但它更复杂。
我们都测试过这两种方法，我们知道哪种有效。
相信我们丰富的实践经验，我们将帮助您选择合适的客户关系管理系统。
更多民俗
以下是 Folk 与这些软件解决方案的简要比较：
- Folk vs GoHighLevel: Folk 强调协作联系人组织和易用性，而 GoHighLevel 是一个综合性的销售和营销平台，具有强大的自动化和潜在客户开发功能。
- Folk vs Pipedrive: Folk 专注于用户友好的联系人管理和自定义功能，而 Pipedrive 则擅长为以销售为中心的团队进行可视化销售管道管理。
- Folk vs Keap: Folk 提供了一个简单、协作的联系人管理界面，而 Keap 则提供了功能强大的销售和营销自动化功能，并具有广泛的自定义选项。
- Folk vs ActiveCampaign: Folk 提供用户友好、协作式的联系人管理系统，而 ActiveCampaign 则拥有强大的营销自动化、细分和详细分析功能。
- Folk 与 Clickfunnels 的比较: Folk 是一个联系人管理 CRM 系统，而 ClickFunnels 是一个销售漏斗构建器，旨在创建着陆页和自动化销售流程。
- 民间 vs 即时: Folk 专注于联系人管理和丰富；Instantly 则专注于自动化陌生邮件营销活动和大量外呼销售推广。
- Folk vs ClickUp: Folk 是一款专业的客户关系管理工具，而 ClickUp 是一个集项目管理、任务跟踪和 CRM 功能于一体的工作空间。
- 民谣与星期一: Folk 提供简单、协作的联系人系统，而 Monday CRM 提供高度可定制的可视化工作流程和强大的团队协作功能。
- 民间与胶囊: Folk 是一款现代化的、可定制的 CRM，用于管理联系人；Capsule CRM 是一款简化的联系人管理器，主要专注于跟踪销售机会。
- 民间与洞察: Folk 是一款简单易用的协作式联系人管理解决方案；Insightly 提供更强大的 CRM，具有高级销售渠道和项目管理功能。
- Folk 与 Freshsales CRM 的比较: Folk 专注于直观的关系管理和可视化流程；Freshsales 提供全面的 CRM，具有高级自动化和深入的销售报告功能。
- 民间力量 vs Salesforce: Folk 提供了一个用户友好的 CRM，用于简单的关系管理，而 Salesforce 是一个高度可定制、可扩展且功能强大的企业级 CRM，具有丰富的功能。
- Folk vs Zendesk: Folk 优先考虑小型团队的简单、协作式联系人管理，而 Zendesk 是一个专注于工单和支持的综合性客户服务平台。
更多 Bitrix24 的内容
以下是 Bitrix24 与这些软件解决方案的简要比较：
- Bitrix24 对比 Pipedrive: Bitrix24 提供包括 CRM 和项目管理在内的综合套件，而 Pipedrive 则专注于直观的可视化销售管道管理。
- Bitrix24 对阵 GoHighLevelBitrix24 就像一个大型办公套件。它不仅包含客户关系管理 (CRM) 功能，还提供团队沟通和项目管理工具。如果您需要将多种功能集成在一个平台上，它非常合适。GoHighLevel 则更侧重于销售和市场营销。
- Bitrix24 对阵 Keap: Bitrix24 提供广泛的协作和 CRM 功能，而 Keep 则擅长营销自动化和详细的销售流程管理。
- Bitrix24 与 ActiveCampaign: Bitrix24 是一个功能强大的商业套件，而 ActiveCampaign 则专注于高级营销自动化、电子邮件营销活动和潜在客户培养。
- Bitrix24 与 Hubspot 的比较: Bitrix24 为企业运营提供了丰富的功能集，但学习曲线通常较为陡峭；HubSpot 提供了一个用户友好、集成化的营销、销售和服务平台。
- Bitrix24 与 Clickfunnels 对比: Bitrix24 是一个包含 CRM 功能的综合性企业管理系统；ClickFunnels 主要是一个用于构建销售漏斗和着陆页的工具。
- Bitrix24 vs Folk: Bitrix24 是一个涵盖各种业务功能的综合平台；Folk 则是一个更专注于协作的联系人管理系统。
- Bitrix24 对比 即刻: Bitrix24 提供广泛的商业工具，包括 CRM；Instantly 专注于自动化陌生邮件营销和销售节奏。
- Bitrix24 对比 点击上: Bitrix24 是一个集客户关系管理、项目管理和协作于一体的平台；ClickUp 是一款功能全面的工作管理工具，具有可自定义的视图。
- Bitrix24 对阵星期一: Bitrix24 提供包含 CRM 的广泛业务解决方案；Monday CRM 为项目和客户管理提供高度可视化和可定制的工作流程。
- Bitrix24 对比 Capsule: Bitrix24 是一个功能丰富的平台，具有 CRM、任务管理和协作功能；Capsule CRM 则是一个更简单、更精简的联系人和销售渠道管理工具。
- Bitrix24 与 Insightly 的比较: Bitrix24 是一款功能全面的商业套件，具有强大的协作和项目管理工具；Insightly 是一款 CRM，具有集成的项目管理功能，通常受到小型企业的青睐。
- Bitrix24 对比 Freshsales: Bitrix24 除了 CRM 之外，还提供广泛的业务功能；Freshsales CRM 是一个以销售为中心的平台，具有 AI 驱动的洞察功能，可用于线索和交易管理。
- Bitrix24 与 Salesforce: Bitrix24 为各种规模的企业提供一体化解决方案，包括 CRM；Salesforce 是一款领先的、高度可定制的、可扩展的企业级 CRM，具有广泛的功能。
常见问题解答
Folk更适合小型企业吗？
是的，民间音乐通常更适合 小型企业它简洁的界面和直观的功能使其无需大量培训即可轻松使用。此外，它更具成本效益，这一点很重要。 创业公司 以及规模较小的团队。
Bitrix24 能否处理复杂的工作流程？
没错。Bitrix24 非常擅长处理复杂问题。 工作流程它提供广泛的自动化功能，并且 可定制 它具备多种功能，允许您设计符合您特定业务需求的流程。这使其成为一款强大的产品。 CRM软件 选项。
Folk 和 Bitrix24 哪个 CRM 系统更容易上手？
Folk 通常更容易上手。它简洁直观的设计使其用户友好。Bitrix24 虽然功能强大，但由于其丰富的功能，学习曲线也更陡峭。
Folk 是否与其他工具集成？
是的，Folk 可以与许多常用工具集成。它涵盖了基本的集成功能，方便您连接到现有的应用程序。但是，Bitrix24 提供的集成范围更广。
哪款CRM系统提供更好的销售渠道管理？
Bitrix24 提供更高级和 可定制管道 管理。 与 Pipedrive 类似，它可以根据您的特定销售流程进行定制，并提供详细的跟踪和洞察。Folk 提供了一种更基础但仍然实用的功能。 管道.
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish