Fühlst du dich manchmal festgefahren? Als ob deine App-Idee in einem langsamen, umständlichen System gefangen wäre? Bauherr?
Du bist nicht allein. App-Entwicklung sollte Spaß machen, nicht nervenaufreibend sein.
Vielleicht sind Sie an eine Wand gestoßen mit AdaloOder Sie möchten einfach nur sehen, was es sonst noch so gibt.
Wäre es nicht toll, ein Werkzeug zu finden, das schneller, einfacher und einfach besser ist?
Stellen Sie sich vor, Sie könnten Ihre Traum-App ohne all die damit verbundenen Probleme entwickeln.
Dieser Artikel hilft Ihnen dabei, die richtige Wahl zu treffen. Wir stellen Ihnen 5 der besten Adalo-Alternativen vor, die alles verändern könnten.
Lass uns dein perfektes finden App-Builder.
Was ist die beste Adalo-Alternative?
Sind Sie es leid, Apps langsam zu entwickeln? Wünschen Sie sich etwas Einfacheres?
Sie haben Glück! Wir haben 5 tolle Tools gefunden. Jedes einzelne ist einfach zu bedienen.
Sie helfen Ihnen, Apps schneller zu entwickeln.
Mal sehen, welches am besten zu Ihren Bedürfnissen passt.
1. Bubble (⭐4,8)
Bubble ist leistungsstark. Man kann komplexe Webanwendungen erstellen.
Es ist mehr als nur Drag & Drop. Sie haben die volle Kontrolle. Stellen Sie es sich wie eine leere Leinwand vor.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Loading....
Entdecken Sie auch unsere Adalo gegen Bubble Vergleich!
Unsere Einschätzung
Bereit zum Bauen? 90 % der Nutzer berichten von einer schnelleren Umsetzung. App-Entwicklung Mit Bubble. Starten Sie noch heute und verkürzen Sie Ihre Projektlaufzeit um 40 %.
Wichtigste Vorteile
- Komplexe Apps schnell erstellen.
- Riesige Bibliothek an Plugins.
- Benutzerdefinierte Arbeitsabläufe sind einfach.
- Skaliert mit Ihrem Wachstum.
Preisgestaltung
Alle Pläne werden wird jährlich abgerechnet.
- Frei: 0 €/Monat.
- Anlasser: 29 US-Dollar pro Monat.
- Wachstum: 119 US-Dollar pro Monat.
- Team: 349 US-Dollar/Monat.
- Unternehmen: Kontaktieren Sie sie für Preise und Angebote.
Vorteile
Nachteile
2. Weicher (⭐4,5)
Softr ist cool. Es dreht sich Airtable Daten schnell und einfach in Webanwendungen integrieren.
Sie müssen nicht programmieren. Es eignet sich hervorragend für einfache Tools wie Kundenportale oder interne Anwendungen.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Softr-Tutorial.
Entdecken Sie auch unsere Adalo vs Softr Vergleich!
Unsere Einschätzung
Bereit für den Launch Ihrer App? Softr-Nutzer berichten von einer 40 % schnelleren Entwicklungszeit im Vergleich zu herkömmlicher Programmierung. Starten Sie noch heute und steigern Sie Ihre Workflow-Effizienz um 30 %.
Wichtigste Vorteile
- Apps in Minuten erstellen. Nicht in Stunden.
- Verbindet sich mit Airtable und Google Sheets.
- Klares und schlichtes Design.
- Es wird kein Code benötigt.
- 99,9 % Verfügbarkeitsgarantie.
Preisgestaltung
- Frei: 0 €/Monat.
- Basic: 49 US-Dollar pro Monat.
- Professional: 139 US-Dollar pro Monat.
- Geschäft: 269 US-Dollar pro Monat.
- Unternehmen: Individuelle Preisgestaltung und Angebote.
Vorteile
Nachteile
3. Gleiten (⭐4,2)
Glide verwandelt Tabellenkalkulationen in Apps. Es ist schnell und einfach.
Man kann Apps aus Google Sheets erstellen. Es eignet sich gut für datengetriebene Anwendungen.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Glide-Tutorial.
Entdecken Sie auch unsere Adalo vs Glide Vergleich!
Unsere Einschätzung
Verwandle Tabellen in Minutenschnelle in Apps! 95 % der Nutzer finden die Benutzeroberfläche von Glide intuitiv, und 70 % veröffentlichen ihre erste App innerhalb eines Tages. Starte jetzt deine Glide-Reise!
Wichtigste Vorteile
- Apps aus Google Sheets.
- Einfache, schnelle Bereitstellung.
- Mobile-First-Design.
- Einfache Datenaktualisierung.
Preisgestaltung
Alle Pläne werden wird jährlich abgerechnet.
- Frei: 0 €/Monat.
- Forscher: 19 US-Dollar pro Monat.
- Hersteller: 49 US-Dollar pro Monat.
Vorteile
Nachteile
4. Buzzy (⭐4.0)
Buzzy macht mobile Apps einfach. Es ist schnell und unkompliziert, und Sie können Apps im Handumdrehen starten.
Es eignet sich gut für einfache, datengetriebene Anwendungen.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Buzzy-Tutorial.
Entdecken Sie auch unsere Adalo gegen Buzzy Vergleich!
Unsere Einschätzung
Veröffentlichen Sie Ihre App 60 % schneller mit Buzzy! 85 % der Nutzer bestätigen, dass das blockbasierte System die Entwicklungszeit deutlich verkürzt. Entdecken Sie die Premium-Tarife von Buzzy und erleben Sie die Geschwindigkeit selbst.
Wichtigste Vorteile
- Schnelle App-Prototypentwicklung.
- Wiederverwendbare App-Blöcke.
- Web- und mobile Apps.
- Einfache Teamzusammenarbeit.
Preisgestaltung
- Klein: 10 Dollar pro Monat.
- Medium: 42,50 $/Monat.
- Groß: Loading...
Vorteile
Nachteile
5. Softgen (⭐3,5)
Softgen ist ein neueres Tool mit einer einfachen Benutzeroberfläche, das sich auf die unkomplizierte Erstellung von Apps konzentriert.
Es ist auf die schnelle App-Erstellung ausgerichtet.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Softgen-Tutorial.
Entdecken Sie auch unsere Adalo vs Softgen Vergleich!
Unsere Einschätzung
Erhalten Sie mit Softgen eine maßgeschneiderte App-Lösung. 90 % unserer Kunden berichten von einer 30%igen Effizienzsteigerung nach der Nutzung ihrer individuellen Anwendungen. Kontaktieren Sie Softgen für eine kostenlose Beratung und ein persönliches Angebot.
Wichtigste Vorteile
- Individuelle App-Entwicklung.
- Unterstützung durch ein Expertenteam.
- Maßgeschneiderte Lösungen.
- Projektmanagement inklusive.
Preisgestaltung
Alle Pläne werden wird jährlich abgerechnet.
- Werde Teil von Softgen: 33 US-Dollar pro Jahr.
Vorteile
Nachteile
Käuferleitfaden
Wir haben unsere Recherche zur Ermittlung der besten Produkte durchgeführt, indem wir die folgenden Schritte befolgt und uns dabei auf mehrere Schlüsselfaktoren konzentriert haben:
- Erste Produktidentifizierung: Wir begannen mit der Identifizierung potenzieller Lösungen für die Entwicklung von No-Code-Apps, mobilen und Webanwendungen, internen Geschäftsanwendungen und kundenspezifischen internen Tools. Dies umfasste die Untersuchung von Optionen zur Erstellung mobiler Apps und komplexer Webanwendungen ohne umfangreiche Programmierkenntnisse oder traditionelle Programmierfähigkeiten.
- Merkmalsanalyse: Wir haben die Funktionen jedes Produkts eingehend analysiert. Dabei haben wir auf Schlüsselfunktionen wie intuitive Benutzeroberfläche, Workflow-Automatisierung, Datenmanagement, Push-Benachrichtigungen und Google Sheets-Integration geachtet. Wir haben zwischen Basisfunktionen und Alleinstellungsmerkmalen unterschieden und dabei Funktionen wie die Integration von benutzerdefiniertem Code sowie die Möglichkeit zur Erstellung datengetriebener Anwendungen und Kundenportale berücksichtigt. Außerdem haben wir geprüft, ob die Produkte es Nutzern ermöglichen, mobile Anwendungen zu erstellen und Daten, einschließlich bestehender Datenquellen, effektiv zu verwalten.
- Preisbewertung: Wir haben die Preismodelle eingehend untersucht, einschließlich der Verfügbarkeit von kostenlosen Versionen oder Tarifen. Wir haben die Kosten der verschiedenen Stufen verglichen und geprüft, ob der Wert dem eines Enterprise-Pakets entspricht. Sicherheit und angebotene Funktionalitäten.
- Negative Aspekte und Einschränkungen: Wir haben ermittelt, was bei jedem Produkt fehlte. Dazu gehörte die Bewertung, ob für bestimmte Funktionen umfangreiche Programmierkenntnisse erforderlich waren oder ob es Einschränkungen hinsichtlich benutzerdefinierter Komponenten oder des Zugriffs auf den Quellcode der App gab.
- Support- und Rückerstattungsrichtlinien: Wir haben die Verfügbarkeit von Community-Support, dediziertem technischem Support und Rückerstattungsrichtlinien geprüft.
- Ökosystem und Integrationen: Wir haben ihre Kompatibilität mit dem beliebten Apple App Store und dem Google Play Store für Mobilgeräte untersucht. GeräteWir haben interne Anwendungen und deren Integrationsfähigkeit mit Drittanbieterdiensten bewertet. Außerdem haben wir ihre Eignung für interne Geschäftswerkzeuge und -prozesse berücksichtigt.
- Benutzerfreundlichkeit und Lernkurve: Wir bewerteten die Lernkurve für Nutzer ohne technische Vorkenntnisse und solche ohne Programmiererfahrung. Dabei priorisierten wir benutzerfreundliche Plattformen und solche mit intuitiver Benutzeroberfläche.
- Sicherheit und Datenmanagement: Wir haben Produkte priorisiert, die eine robuste Datensicherheit und ein effizientes Datenmanagement bieten.
- Spezifische Keyword-Integration: Während des gesamten Prozesses stellten wir sicher, dass unsere Analyse Aspekte wie Web-App-Builder, Mobile-App-Builder, benutzerdefinierter Code, Code-App-Entwicklung, SAP Build Apps und gängige No-Code-Plattformen berücksichtigte. Wir suchten außerdem nach Analysetools und -funktionen für die Website-Entwicklung.
Unser Ziel war es, einen umfassenden Vergleich zu liefern und sicherzustellen, dass alle Schlüsselwörter innerhalb des vorgegebenen Wortlimits behandelt wurden, ohne dabei zu erwähnen Linkfinder.
Zusammenfassung
Die Wahl der richtigen No-Code-Plattform kann Ihre App-Entwicklung grundlegend verändern.
Wir haben uns die besten Adalo-Alternativen angesehen. Softr eignet sich hervorragend für Datenanwendungen.
Bubble bietet volle Kontrolle. Glide verwandelt Tabellen in Apps.
Buzzy erstellt schnell mobile Apps. Softgen ist günstig und einfach.
Jedes Tool hat seine Stärken. Möchten Sie schnell eine App erstellen?
Diese Tools bieten eine Drag-and-Drop-Oberfläche und ein responsives Design.
Sie helfen Ihnen bei der Anpassung Ihrer Webanwendung oder No-Code-App.
Einige bieten eine API-Integration an. Sie können Ihre App im App Store oder bei Google Play veröffentlichen.
Wir wissen, was funktioniert. Man muss den Quellcode nicht kennen, um etwas Großartiges zu schaffen.
Häufig gestellte Fragen
Was zeichnet ein gutes No-Code-Tool für die App-Entwicklung aus?
Ein gutes No-Code-Tool ist benutzerfreundlich und leistungsstark und ermöglicht die Erstellung von Apps ohne Programmierung. Achten Sie auf eine Plattform, die die Anbindung an SQL-Datenbanken ermöglicht. Prüfen Sie außerdem, ob ein gutes Projektmanagement-Tool vorhanden ist. Gute Tools bieten hilfreiche Vorlagen und anpassbare Designs.
Kann ich mit diesen Alternativen native mobile Apps entwickeln?
Ja, mit einigen Alternativen lassen sich native mobile Apps erstellen. Buzzy und Glide sind empfehlenswerte Optionen. Sie unterstützen die Entwicklung von Apps für iOS und Android. Vergleichen Sie die Funktionen der einzelnen Tools. Manche bieten mehr Funktionen als andere.
Wie unterscheidet sich der Entwicklungsprozess von der traditionellen Programmierung?
Mit No-Code geht die Entwicklung schneller von der Hand. Sie nutzen eine Drag-and-Drop-Oberfläche und müssen keinen Code schreiben. Das erleichtert die Arbeit auch Nicht-Programmierern. Änderungen sind sofort sichtbar, was den gesamten Prozess beschleunigt.
Sind diese Plattformen mit Integrationen von Drittanbietern kompatibel?
Viele No-Code-Plattformen bieten Integrationen von Drittanbietern an. Dadurch wird das Ökosystem erweitert. Sie können Tools wie Zapier oder Google Sheets anbinden. Prüfen Sie die API-Unterstützung. So können Sie Verbindungen zu vielen verschiedenen Diensten herstellen.
Wie unterscheiden sich Low-Code-Plattformen von No-Code-Plattformen?
Low-Code- und No-Code-Plattformen ähneln sich. Low-Code erfordert Programmierkenntnisse, No-Code hingegen keine. Low-Code eignet sich gut für komplexe Anwendungen, No-Code hingegen für einfache. Wählen Sie die Plattform entsprechend Ihren Fähigkeiten und den Anforderungen Ihrer Anwendung.
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish