准备好打造一个蓬勃发展的付费在线社区了吗？在 Skool 和 GitHub 之间选择合适的平台至关重要。 圆圈 是关键。
两者都具备很棒的功能，但哪一款最适合？ 你?
本文将分析 Skool 与 Circle 的优势和劣势，重点关注定价、易用性和互动工具。
到最后，您将自信地选择合适的平台，帮助您的社区走向成功。
学校 vs 社团：概述
为了给您提供最准确的比较，我深入研究了这两个平台。
这包括亲身体验它们的功能、比较价格方案，甚至试用它们的社区互动工具。让我们来看看它们表现如何！
但首先，需要了解的是，Skool 和 Circle 虽然都是社区平台，但它们的侧重点略有不同。
Skool 的目标用户是希望围绕其课程建立社区的课程创建者。
Circle 服务于更广泛的社区，包括那些并非以课程为中心的社区。
Skool 提供了一个简化的平台，用于构建在线课程和培育蓬勃发展的社区。立即试用！
定价： 提供 14 天免费试用。付费套餐起价为每月 99 美元。
主要特点：
- 简易课程创建
- 内置社区
- 游戏化
他们提供 14 天免费试用，无需信用卡。点击此处了解 Circle 的各项功能，看看它如何提升您的社区！
定价： 它提供免费套餐。付费套餐起价为每月 89 美元。
主要特点：
- 会员资格
- 活动
- 直播
什么是Skool？
你是否曾希望有一个将课程和社区结合起来的平台？
That’s Skool in a nutshell. It’s designed for creators who want to teach and build a tight-knit community around their content.
把它想象成你最喜欢的在线课程平台与……的结合体 社交媒体 感觉。
此外，还可以探索我们最喜欢的 学校替代方案…
我们的观点
Skool在构建活跃社群方面表现出色，并且性价比很高。然而，由于其课程定制功能略显不足，且营销整合程度不及其他平台，因此略有失分。如果您最看重社群建设，那么Skool值得一试。
主要优势
Kajabi最大的优势在于其全面的工具套件。
他们已帮助超过 7500 万客户将他们的爱好转化为盈利的业务。
您将获得创建、推广和销售数字产品所需的一切。
- 一体化解决方案： 无需单独的网站、电子邮件和课程平台。
- 内置营销工具： 直接在 Kajabi 内创建销售漏斗、自动化流程和电子邮件营销活动。
- 无交易手续费： 所有方案下，您都能获得 100% 的收益（扣除支付处理费用）。
- 全天候支持： 需要帮助时，他们的客户支持团队随时为您提供帮助。
- 移动应用： 会员可以随时随地访问您的内容和社区。
定价
- 爱好： 每月9美元
- 优点： 每月99美元。
优点
缺点
什么是圆？
我们正在寻找一个功能全面的平台来托管您的社区。
Circle或许能帮到你。它的设计面向各种类型的社群，从会员网站和辅导项目到在线课程和粉丝俱乐部。
你可以把它想象成你自己的可定制的在线空间，用来联系和互动。
此外，还可以探索我们最喜欢的 圆圈替代方案…
我们的观点
使用 Circle 构建强大的社区中心。为您的会员提供简洁的品牌空间，方便他们进行交流，并提供多种盈利选项。升级到专业版套餐，即可将交易费用从 4% 降低至 2%。
主要优势
Circle 以促进更深层次的联系和提供无干扰的环境而自豪。他们拥有良好的业绩记录，为 Adobe、ConvertKit 等知名公司提供社区支持。 Teachable.
- 干净整洁： 易于浏览，方便找到所需内容。
- 不同主题的空间： 保持谈话内容聚焦。
- 丰富的会员资料： 更好地了解你的成员。
- 活动和直播： 举办精彩的线上聚会。
- 集成： 连接您最喜爱的工具。
定价
Circle 提供 14 天免费试用期和三种主要定价方案：
- 专业版套餐起价为每月 89 美元： 这将解锁更多功能和集成。
- 商业计划起价为每月 199 美元： 这将解锁专业增强版的所有功能。
- 企业版套餐起价为每月 419 美元： 这是为有特定需求的大型组织准备的。
- Plus品牌应用程序： 定制定价。
优点
缺点
功能对比
Skool 与 Circle 功能比较 Skool 和 Circle 都是现代平台，为社区建设和创作者提供独特的功能；两者之间的选择通常取决于设计控制和对课程创建的关注。
1. 主要平台重点
- Skool：是一个高度精简且简单的社区空间，旨在实现高参与度，并将社区功能与课程创建无缝融合。
- Circle：是一个以功能为中心的在线社区平台，与竞争对手相比，它提供强大的工具，优先考虑定制功能，并为内容提供更广泛的灵活性。
2. 课程创建工具
- Skool：课程创建工具简单易用，用户可以创建课程并直接嵌入，所有功能都包含在其单一定价层级中。
- Circle：拥有更高级的课程创建区域，并提供进度跟踪选项，但其全部功能与更高级别的套餐绑定，这意味着最低付费套餐无法使用所有功能。
3. 自定义功能
- Skool：与 Circle 相比，提供的自定义功能非常有限；所有社区看起来都很相似，提供了一致、简约的美感，但限制了品牌推广。
- Circle：提供广泛的自定义功能，允许用户控制品牌、设计和使用自定义域名，让创作者更好地掌控自己的社区空间。
4. 无限会员及定价模式
- Skool：提供一个简单的定价方案，包括无限会员和无限课程，使规模化创作者的成本可预测。
- Circle：采用分级定价，虽然更高级别的套餐提供无限会员，但费用会根据空间数量和高级功能的使用权限而变化。
5. 社区组织
- Skool：采用类似于 Facebook 群组的单一、熟悉的讨论区模式，按类别组织，方便用户轻松浏览。
- Circle：使用“空间”和“空间组”将讨论、内容、活动和课程组织到单独的专用区域，为复杂的在线社区提供卓越的可扩展性。
6. 游戏化
- Skool：拥有强大的原生游戏化系统，包含积分、等级和排行榜，可直接解锁内容，从而在活跃社区中推动高度参与。
- Circle：最近增加了游戏化功能（排行榜、徽章）以促进竞争，但其系统与其工作流程自动化集成，而不是作为核心社区功能。
7. 原生视频托管和直播活动
- Skool：包含课程内容和社区帖子的原生视频托管功能，但直播活动依赖于外部工具（如 Zoom），这是一个主要限制。
- Circle：提供原生视频托管服务，并包含内置功能 直播 以及活动管理工具，允许社区成员直接在网站上主持和参加实时会议。
8. 移动应用体验
- Skool：提供专用的 Skool 移动应用程序（iOS 和 Windows）。 安卓) 因其简洁直观的界面而备受赞誉，为社区成员提供了流畅的体验。
- Circle：还提供功能丰富的移动应用程序，所有可用功能均与桌面版保持一致。
9. 货币化灵活性
- Skool：盈利模式很简单，通过其集成的支付系统直接支持付费会员订阅。
- Circle：提供更大的灵活性，不仅支持订阅，还支持一次性购买和单个社区内的多种产品，允许用户添加层级。
10. 平台自动化和集成
- 学校：缺乏广泛的本土语言 自动化 与 Circle 相比，Circle 的功能较少，集成也较少，通常依赖 Zapier 进行核心连接。
- Circle：拥有更强大的工作流程自动化和集成功能，对于需要将在线社区与广泛的技术栈连接起来的创作者来说，这是一个强大的选择。
11. 用户体验和界面
- Skool：其用户友好的界面简洁、极简且加载速度快，在 Skool 的评论中经常被提及，因为它没有干扰，因此“令人上瘾”，使 Skool 用户很容易接受。
- Circle：拥有现代、简洁、用户友好的界面，提供专业感，吸引那些想要一个高度完善和专业的社区创作空间的用户。
选择在线社区平台时应该注意哪些方面？
- 想想你的需求： 您的社区需要哪些基本功能？您需要深度课程、高级定制还是特定集成？
- 请考虑您的预算： 这两个平台的定价结构不同。请选择最符合您的预算和需求的平台。
- 先试后买： 利用免费试用期测试这两个平台，看看哪个更适合你。
- 将未来增长考虑在内： 选择一个能够随着社区发展而扩展的平台。
- 请记住支持： 寻找一个拥有响应迅速且乐于助人的客户服务的平台。
- 社区重点：Skool 倾向于基于课程的社区，而 Circle 则更加灵活。
- Facebook 群组： 如果你想找一个免费的入门选择，Facebook 群组可能是一个不错的起点，但它们需要 Skool 或 Circle 的功能和自定义选项。
- 视频托管：这两个平台都提供视频托管服务，因此您可以轻松地与您的社区分享视频。
- 启用深色模式： 虽然这并非决定性因素，但 Circle 提供了深色模式选项，一些用户可能更喜欢这种模式。
最终判决
那么，哪个平台胜出呢？这很难说，但我们选择Circle。
为什么？因为Circle就像一把瑞士军刀，它有很多工具，可以做很多事情。
您可以根据自己的喜好进行自定义设置。它还可以与其他您可能使用的应用程序配合使用。
这使其非常适合不同类型的社区。
Skool 很棒，但它更简单。它就像一把非常好的厨房刀——非常适合某些特定任务，比如制作课程。
但如果您需要更多功能并希望发展更大的社区，Circle 是更好的选择。
你想要一款超级易用且专注于课程的工具吗？
那么 Skool 社区可能是最佳选择。但如果你想要更多选择，并且认为你的社区会发展壮大，那么 Circle 就是最佳之选。
更多 Skool
以下是 Skool 与所列替代方案的简要比较：
- 学校 vs 圈子Skool 将社区与游戏化课程相结合，而 Circle 主要专注于可定制的社区建设。
- Skool 与 Teachable 的比较Skool 将社区与课程和游戏化相结合；Teachable 以课程创建为中心，社区作为附加功能。
- Skool vs GoHighLevelSkool 是一个具有游戏化功能的社区/课程平台；GoHighLevel 是一个功能全面的营销自动化平台，包含社区功能。
- Skool 对阵 MightyNetworksSkool 强调在其社区/课程结构中融入游戏化元素；MightyNetworks 提供更广泛的内容、活动和社区选择。
- Skool vs BettermodeSkool 提供集成课程和游戏化功能；Bettermode 为品牌社区体验提供更深层次的定制化服务。
- Skool 对阵 ThinkificSkool 结合了社区、课程和游戏化；Thinkific 主要是一个课程平台，带有社区功能。
- Skool vs LearnWorldsSkool 将游戏化元素融入社区和课程；LearnWorlds 则专注于具有集成社区的互动式在线课程。
- Skool vs SwarmSkool 将课程和游戏化与社区相结合；Swarm 则专注于结构化的、基于兴趣的社区互动。
- 学校 vs 迪斯科Skool 包含游戏化课程和社区；Disco 则专注于基于小组的学习和学习社区。
- Skool vs KajabiSkool 专注于社区和游戏化课程，而 Kajabi 是一个集课程、营销和社区于一体的商业平台。
- Skool vs WyloSkool 为创作者提供课程和游戏化平台；Wylo 通过基于兴趣的社区发现和互动将人们联系起来。
- Skool vs WhopSkool 提供了一个创作者平台，其中包含游戏化的社区和课程；Whop 是一个市场和平台，用于销售社区访问权限和数字商品。
更多 Circle
以下是 Circle 与指定替代方案的比较：
- Circle vs SkoolCircle 主要侧重于社区定制，而 Skool 则增加了强大的游戏化元素和简化的课程交付方式。
- 圆圈对战蜂群Circle 提供一般的社区建设，而 Swarm 则强调高度结构化的兴趣小组。
- Circle 与 TeachableCircle 主要是一个社区平台，而 Teachable 则专注于课程创建，并整合了一个社区。
- Circle vs GoHighLevelCircle 专注于社区功能，而 GoHighLevel 是一个包含社区工具的综合营销自动化套件。
- Circle 对阵 MightyNetworksCircle 提供强大的社区功能，而 Mighty Networks 将社区与课程、内容和活动紧密结合。
- Circle vs BettermodeCircle 提供可定制的社区空间，而 Bettermode 则专注于深度品牌打造和白标社区解决方案。
- Circle 和 Thinkific 的比较Circle 是一个专门的社区平台，而 Thinkific 主要面向在线课程，社区只是其附加功能。
- Circle vs LearnWorldsCircle 构建多元化的社区，而 LearnWorlds 则将社区与互动式在线学习相结合。
- 圆圈 vs 迪斯科Circle 适用于一般的社区建设，而 Disco 则专门用于基于小组的学习社区。
- Circle vs KajabiCircle 以社区为中心，而 Kajabi 是一个集课程、营销和社区于一体的平台。
- Circle vs WyloCircle 为创作者提供了一个结构化的平台，而 Wylo 则通过兴趣驱动的发现和社区将个人联系起来。
- Circle vs WhopCircle 为创作者构建直接的社区，而 Whop 是一个销售数字社区和产品访问权限的市场。
常见问题解答
Skool 和 Circle 哪个平台更容易使用？
Skool界面更简洁，功能更精简，因此更容易上手。Circle由于其更丰富的自定义选项，学习曲线也更陡峭。
我可以免费使用 Skool 或 Circle 吗？
两个平台都提供免费试用。Skool 的免费套餐功能有限，而 Circle 则提供 14 天免费试用，供用户体验其各项功能。
Skool 是否有专门的会员名录？
不，Skool目前没有专门的会员目录。而Circle则提供可搜索的会员目录，帮助会员建立联系。
哪个平台最适合销售在线课程？
Skool专为课程创建者设计，并紧密集成了各项课程功能。虽然Circle也可以托管课程，但这并非其主要功能。
我可以将我的邮件营销工具与 Skool 和 Circle 集成吗？
是的，这两个平台都提供与常用邮件营销工具的集成。Circle 的直接集成范围更广，而 Skool 主要依赖于…… Zapier 用于连接。
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish 
Indonesian 
Thai 
Vietnamese