Loomly vs Buffer：2025 年社交媒体管理对决

优胜者

4.8

• 创意产生
• 出版
• 分析
• 从事
• 模板
• 免费方案
• 付费套餐，每月 5 美元起。

立即尝试

亚军

3.0

• 社交媒体 调度程序
• 无缝协作
• 内容 安全
• 内容创作
• 组织活动
• 提供免费试用
• 请联系我们获取报价

立即尝试

在快节奏的世界中 社交媒体管理多个平台就像骑独轮车时还要耍火炬一样。

那就是 社交媒体 Loomly 和 Buffer 等工具及时出现，解决了这个问题。

但哪一款才最适合你呢？

在这篇 Loomly 与 Buffer 的对比评测中，我们将详细介绍这两个平台的主要功能、优点和缺点，以帮助您做出选择。 制作 经过深思熟虑后做出的决定。

概述

我们花费了无数时间测试 Loomly 和 Buffer，安排帖子发布，并进行分析。 数据并探索这些平台的每一个角落。

这种实践经验让我们对他们的优势和劣势有了独特的见解，从而能够为您提供真正知情的比较。

4.85分制

加入超过 10,000 个信赖 Loomly 进行社交媒体管理的品牌行列。立即体验 Loomly 的卓越之处。

定价： 它提供免费试用。请联系他们了解具体价格。

主要特点：

• 内容日历
• 发布想法
• 分析

免费试用 Loomly 阅读完整评论

35分制

想节省刷社交媒体的时间吗？Buffer 可以帮你每周节省多达 6 小时。立即体验 14 天免费试用！

定价： 它提供免费套餐。付费套餐起价为每月 5 美元。

主要特点：

• 直观的日程安排
• 互动工具
• 分析与报告

免费试用 Buffer 阅读完整评论

Loomly是什么？

把 Loomly 看作是你的社交媒体指挥中心。

它可以帮助您规划、创建和发布内容到您所有喜爱的平台——从 Facebook 和 Instagram 到 Twitter 和 Pinterest。

这就像拥有一个私人 助手 for your social media, but way more affordable!

此外，还可以探索我们最喜欢的 隐约的替代方案…

我们的观点

使用 Loomly 提升您的社交媒体策略。超过 10,000 个品牌利用其简化的日程安排和深入的分析功能来优化其在线形象。

免费试用 Loomly 阅读完整评论 潜在的替代方案

主要优势

• 内容构思和创作方面的帮助。
• 清晰的日历视图，方便计划安排。
• 团队协作功能强大。
• 帖子预览功能很有用。

免费试用 Loomly

定价

• 起动机： 社交媒体账号 12 个，用户 3 个，日历数量不限。
• 超过： 社交媒体账号 60 个，用户数量不限，日历数量不限。

免费试用 Loomly

优点

• 超级易用。
• 价格实惠的套餐方案。
• 非常适合协作。
• 有用的帖子创意。
• 提供富有洞察力的分析。

缺点

• 社交聆听范围有限。
• 集成数量减少。
• 没有内置广告工具。

免费试用 Loomly

什么是缓冲区？

Buffer就像你的社交媒体助手。

它可以帮助你整理帖子，安排在最佳时间发布，并帮助你与受众互动。

它简单、直接，非常适合那些想要专注于基本要素的人。

此外，还可以探索我们最喜欢的 缓冲替代方案…

我们的观点

告别社交媒体的烦恼！Buffer 直观易用的平台和经济实惠的套餐，让您轻松安排和管理内容。体验它带来的改变！

免费试用 Buffer 阅读完整评论 缓冲替代方案

主要优势

• 可管理多达 300 个社交媒体账号。
• 为代理商提供白标方案。
• 利用分析工具，互动率提升 12%。
• 给 80 多名团队成员分配任务。
• 利用智能队列实现内容自动化。

定价

• 自由的： 每月0美元。
• 必备品： 每频道每月 5 美元
• 团队： 每频道每月 10 美元

免费试用 Buffer

优点

• 界面简洁。
• 易于操作。
• 经济实惠的选择。
• 可靠的日程安排。

缺点

• 功能有限。
• 高级功能价格昂贵。
• 没有内容建议。

免费试用 Buffer

功能对比

Loomly 和 Buffer 都是优秀的社交媒体管理工具，但它们服务于不同的社交媒体策略。

Loomly 非常适合视觉规划和协作，而 Buffer 则是跨多个社交媒体帐户进行简单、可靠的社交媒体日程安排的首选社交媒体工具。

1. 可视化计划和调度界面

• 昏暗这个社交媒体管理平台拥有直观且高度可视化的日历，让内容规划变得简单。它提供拖放式界面和帖子创意，使社交媒体经理能够轻松地可视化并创建一致的在线形象。
• 缓冲它基于队列式社交媒体帖子调度系统构建。虽然效率很高，但它缺乏 Loomly 那样的可视化规划深度，而是更注重可靠的发布和易用性。

2. 内容创意与创作

• 昏暗其主要功能包括帖子创意 发电机 它从趋势、RSS订阅源和内容库中汲取灵感，旨在帮助用户持续生成社交媒体帖子，并保持大量引人入胜的内容。
• 缓冲它提供基础的内容创作辅助功能，包括一个用于写作的AI助手。 图片说明 它还支持图片集成。但是，它不像 Loomly 那样集成了文章创意生成和内容优化技巧。

3. 协作与工作流程

• 昏暗这款社交媒体管理平台在团队协作功能方面表现出色，提供强大的审批流程和自定义用户角色。这对于管理多个社交媒体账号且需要严格内容管控的代理机构社交媒体经理来说至关重要。
• 缓冲它还支持团队协作，某些套餐支持无限用户，权限管理也比较简单。不过，与 Loomly 提供的全面审批系统相比，它的工作流程更简单，精细程度也略逊一筹。

4. 支持的渠道和账户

• 昏暗它支持多种社交媒体平台，包括谷歌。 商业 Profile、TikTok 和 Pinterest。这使其成为一个能够有效管理多个社交媒体账户的综合平台。
• 缓冲它是一款功能强大的社交媒体管理工具，可连接所有主流社交媒体渠道和账户。其重点在于与核心网络（包括谷歌商家信息）建立可靠的连接。

5. 分析与报告

• 昏暗它提供受众互动分析和帖子分析，用于追踪社交媒体表现。然而，一些 Buffer 用户认为 Loomly 的分析在竞争对手追踪方面不够全面。
• 缓冲它提供强大而清晰的受众互动分析，提供关于点击量和覆盖范围的明确数据。其分析功能因其简洁性和在衡量社交媒体策略成功与否方面的有效性而备受赞誉。

6. 定价和目标受众

• 昏暗由于其协作功能和可视化规划，它通常面向代理机构和中小型企业团队。其付费套餐的起价通常略高于 Buffer。
• 缓冲它被认为是最经济实惠的社交媒体管理工具之一，并提供免费的基本社交媒体日程安排计划，因此个人和中小企业都很容易上手。

7. 资产管理

• 昏暗它包含一个强大的媒体库，用于存储和组织素材，并可无缝集成到后期制作工作流程中。
• 缓冲它还提供了一个用于存储草稿和想法的内容库，尽管它通常被认为不如 Loomly 的资产管理工具那样注重视觉效果和功能丰富。

8. 参与和监测

• 昏暗它设有“对话”部分，用于管理评论和提及，这对于保持强大而有意义的社交媒体存在以及回应客户互动至关重要。
• 缓冲它提供专注于 Facebook 和 Instagram 上的回复和评论的互动工具，帮助社交媒体经理通过一个控制面板优先处理和回应受众互动。

9. 管理重点

• 昏暗其核心优势在于提供从文章构思到发布的高度组织化、协作式的工作流程，确保团队保持完善且一致的在线形象。
• 缓冲其核心优势在于其基于队列的系统，该系统可自动控制社交媒体帖子的发布时间，从而高效地在多个社交媒体帐户上发布内容。

选择社交媒体管理工具时应该关注哪些方面？

• 您的预算： 你愿意在社交媒体管理工具上花费多少钱？Loomly 和 Buffer 都提供功能有限的免费套餐，但它们的付费套餐价格各不相同。
• 您的团队规模： 您是独立创业者还是大型团队的一员？Loomly 在协作方面表现出色，而 Buffer 的团队功能对于大型团队来说可能有所限制。
• 您的社交媒体目标： 你想通过社交媒体实现什么目标？如果你专注于内容创作和互动，Loomly 的强大功能可能更适合你。如果你更看重日程安排和发布，Buffer 的简洁性或许更具吸引力。
• 您的技术技能： 你对科技产品的熟悉程度如何？Buffer 的用户友好界面非常适合初学者，而 Loomly 可能需要更多的学习时间。

最终判决

选择合适的社交媒体管理工具就像在迷宫中穿行，但我们会在这里为您提供指导。

如果您渴望拥有一个功能丰富的平台，能够赋能您的团队并简化您在各种社交媒体平台上的社交媒体营销工作，那么 Loomly 是我们的首选。

它是任何想要提升社交媒体营销水平的营销人员的理想伴侣。

但是，如果您刚刚开始您的社交媒体之旅，或者更喜欢简单、经济实惠的选择，那么 Buffer 是一个绝佳的选择。

它易于使用，并提供了有效社交媒体管理的基本功能。

最终，最适合你的工具取决于你的具体需求和偏好。

我们鼓励您尝试这两个平台，看看哪一个更适合您的社交媒体策略。

免费试用 Loomly 阅读完整评论 隐约的替代方案

免费试用 Buffer 阅读完整评论 缓冲替代方案

更多 Loomly 的内容

• Loomly 与 Sprout Social 的对比: 它是一款功能齐全的企业平台，配备先进的社交媒体监听和客户关系管理工具。
• Loomly 对比 Metricool: 它提供更广泛的分析和网站跟踪功能。
• Loomly vs Socialpilot: 它支持更多平台，并提供社交收件箱功能。
• Loomly 与 Sendible 的对比: 它具有更深入的分析和报告功能。
• Loomly vs Content Studio: 它在内容发现和统一收件箱方面表现出色。
• Loomly vs Heropost: 它专注于人工智能驱动的内容创作。
• Loomly vs Agorapulse: 它提供强大的社区管理工具。
• Loomly 与 Zoho Social 的对比: 它与 Zoho 套件集成良好。
• Loomly 与 Buffer 的对比: 它以日程安排简单而闻名。
• Loomly 对比 Sprinklr: 这是一个面向大型企业的综合平台。
• 临近 vs 稍后: 它在视觉内容策划方面尤其出色，特别是对于 Instagram 而言。
• Loomly vs Blaze: 比较取决于 Blaze 的具体功能和侧重点。
• Loomly vs Hootsuite: 它是一款功能更全面的工具，具有更高级的社交媒体监听功能和更广泛的集成范围。
• Loomly 与 Planable： 它是一款以协作为先的工具，专注于无缝的内容审批工作流程和简化的用户界面。

更多缓冲

• Buffer 与 Sprout Social 的比较: 这是一个综合性平台，具备先进的社交客户关系管理功能以及详细的分析和报告功能。
• 缓冲与公制冷却: 缓冲——轻松安排日程。 Metricool – 更强大的分析能力，竞争对手信息。
• Buffer 与 Socialpilot: 缓冲区 – 基本调度。 Socialpilot ——价格更实惠，功能更多。
• 缓冲区与可发送缓冲区: Buffer——简洁、干净的设计。 Sendible – 更广泛的功能（监听、分析）。
• 缓冲区与内容工作室: 缓冲区 – 简单的调度。 内容工作室 – 内容发现，人工智能。
• 缓冲站 vs 英雄哨站: 缓冲区 – 简单直接的调度。 英雄邮报 – 人工智能内容、竞争对手情报。
• 缓冲剂与广场脉冲: 缓冲区 – 简单的调度。 广场脉冲 – 统一收件箱，监听。
• 缓冲 与 Zoho Social 对比: Buffer 提供简单的日程安排功能。 Zoho Social 提供更多功能且经济实惠（Zoho）。
• 缓冲区 vs Sprinklr: 缓冲区 – 基本调度（小型企业）。 洒水器 企业级。
• 缓冲 vs 稍后: Buffer——适用于多种平台的调度。 之后 – 视觉内容（Instagram）。
• Buffer 对比 Loomly: Buffer——一款简单的日程安排日历。 昏暗 内容日历、团队合作。
• 缓冲剂对战烈焰: （信息有限——Buffer 的优势在于其简便的日程安排功能）。
• Buffer 与 Hootsuite 的比较: 它是一款历史悠久的工具，以其全面的多平台仪表板视图而闻名。
• 缓冲型与可规划型： 它是一款以协作为先的工具，重点在于视觉内容审批和客户反馈。

常见问题解答