制作引人入胜的视频可能既耗时又费钱，尤其是在你缺乏技术技能或资源的情况下。
Fliki 和 InVideo 都是功能强大的人工智能。 视频生成器 承诺简化视频制作流程。
但哪一个才是正确的选择呢？
在此对比中，我们将详细介绍 Fliki 与 InVideo 的区别，以及每个平台的主要功能、优点和缺点。
概述
为了给您提供最准确的比较，我们花了数周时间测试 Fliki 和 InVideo，探索它们的功能、易用性和整体视频质量。
根据我们的亲身经历，我们将重点介绍每个平台的优势和劣势。
想轻松制作引人入胜的视频吗？Fliki 提供免费套餐，每月可获得 5 分钟的视频创作时间，现在就来试试吧！
定价： 它提供免费套餐，高级套餐起价为每月 14 美元。
主要特点：
- 人工智能配音
- 素材库
- 博客转视频转换器
想制作引人入胜的视频又不想花费太多？InVideo 提供了一个用户友好的平台和海量模板。
定价： 它提供免费套餐。高级套餐起价为每月 28 美元。
主要特点：
- 预制模板
- iStock 媒体库
- 自动语音解说
Fliki是什么？
你是否曾希望自己无需出镜也能创作出令人惊艳的视频？
这就是 Fliki 的用武之地。这款人工智能工具可以让你在几分钟内将文本转换成带有逼真 AI 头像的视频。是不是很酷？
你甚至可以克隆自己的 嗓音 讲述你的创作故事。
Fliki 非常适合教育工作者、营销人员以及任何想要轻松创建引人入胜的视频内容的人。
此外，还可以探索我们最喜欢的 Fliki的替代品…
我们的观点
想要更快的视频？Fliki AI 可将文本转换为视频，并拥有超过 75 种 AI 语音。无需工作室，轻松便捷。立即体验 Fliki！
主要优势
- 文本转视频： 轻松将文字内容转换为视频。
- AI语音： 提供多种自然逼真的AI语音。
- 社交媒体重点： 适用于制作社交媒体平台的短视频。
定价
全部 计划将是 账单每年.
- 自由的： 每月0美元。
- 标准： 每月21美元。
- 优质的： 每月66美元。
- 企业： 请联系他们的网站获取定制报价。
优点
缺点
InVideo是什么？
你是否曾希望制作视频能更容易些？
这就是InVideo的用武之地。它是一个在线视频服务平台。 视频编辑器 它能帮助你轻松制作出精彩的视频。
他们有海量的模板、炫酷的特效，甚至还有…… 人工智能工具 希望能帮到你。
基本上，它是您进行视频创作的一站式平台。
此外，还可以探索我们最喜欢的 视频内替代方案…
我们的观点
InVideo 以其多功能性和经济实惠而闻名。它是创建各种类型视频（包括包含人工智能生成内容的视频）的理想选择。
主要优势
- 多功能视频编辑： 提供多种编辑工具和模板。
- AI文本转视频： 轻松地根据脚本或文章创建视频。
- 市场营销重点： 适用于制作宣传视频和社交媒体内容。
定价
全部 计划将是 账单每年.
- 加： 每月28美元。
- 最大限度： 每月50美元。
- 生成式： 每月100美元。
- 团队： 每月 899 美元。
优点
缺点
功能对比
Fliki 和 InVideo 都是人工智能驱动的平台，可以帮助内容创作者制作高质量的视频；Fliki AI 侧重于自动化，而 InVideo 与 Fliki 的区别在于定制化和模板数量。
1. 主要人工智能功能：文本转视频
各个平台将文字脚本转化为视觉媒体的核心独特功能。
- Fliki：Fliki AI 在文本转视频方面表现出色，它能自动将脚本与庞大的相关视觉素材库和逼真的旁白相结合，从而以最少的人工干预创建高质量的视频。
- InVideo：InVideo 和 Fliki 都提供这项服务，但 InVideo 提供两条产品线，一条是传统的编辑器，另一条是 InVideo AI，专注于人工智能驱动的脚本。 发电机 它可以根据提示或脚本生成完整的视频。
2. 模板和自定义
可用的起始点数量和编辑功能的深度。
- Fliki：提供的模板数量有限，而是专注于逐场景自动化和自定义，允许用户： 制作 对语音和画面进行微调。
- InVideo：InVideo 提供超过 5000 个可自定义模板的庞大库，为新用户提供广泛的选择，并具有更强大的视频编辑功能，可进行手动调整。
3. 语音和音频质量
合成材料的真实性和多样性 声音 可用于旁白，是高质量音频的更好选择。
- Fliki：拥有超过 2000 种逼真的 AI 语音，涵盖 80 多种语言，常被认为是音质和情感范围更佳的选择。
- InVideo：InVideo 提供 AI 生成的配音，质量尚可，但与 Fliki AI 相比，通常被认为语音选项较少，真实感也较差。
4. 用户界面和学习曲线
对新用户和内容创作者来说，使用起来非常方便。
- Fliki：提供用户友好的界面和简洁的脚本式工作流程，对于想要高度自动化体验的新用户来说非常友好。
- InVideo：InVideo 和 Fliki 都被认为是用户友好的，但 InVideo 强大的视频编辑功能可能会给新用户带来稍陡峭的学习曲线。
5. 编辑流程的灵活性
能够手动编辑和调整自动生成的视频片段。
- Fliki：人工智能极大地简化了编辑过程，重点在于剧本到场景的映射，这对于想要精细控制的高级内容创作者来说可能是一种限制。
- InVideo：InVideo 提供更全面的视频编辑器，支持复杂的手动调整，从而在编辑过程中提供更大的创作控制权。
6. 独特功能：语音克隆
一项独特的功能，允许个性化叙述。
- Fliki：语音克隆是 Fliki AI 的独特功能之一，它允许用户创建自己声音的逼真克隆，以实现一致的品牌形象。
- InVideo：InVideo 在其高级套餐中提供语音克隆功能，对于寻求个性化的内容创作者来说，这是一个很有价值的工具。
7. 丰富的素材库
可用于视频制作的免版税视觉素材合集。
- Fliki：利用丰富的素材库，其中包含数百万个高质量素材，人工智能会自动选择这些素材来创建高质量视频。
- InVideo：InVideo 提供更丰富的素材库，用户可以从庞大的视频、图像和音乐库中选择和编辑视觉素材。
8. 文字动画和叠加层
用于向视频内容添加风格化文字和视觉效果的工具。
- Fliki：提供多种功能，包括 图片说明字幕，以及向视频片段添加文字叠加层的功能。
- InVideo：InVideo 为文本动画和高级视觉叠加提供了卓越的创作灵活性，这对宣传内容创作者来说至关重要。
9. 输出平台优化
最终视频内容的预期目标受众。
- Fliki：主要针对快速内容创建进行了优化 社交媒体包括 YouTube 和短视频。
- InVideo：InVideo 为几乎所有平台提供预设和宽高比，使内容创作者能够轻松制作视频。 YouTube 视频、广告和社交媒体帖子。
10. 定价结构和付费计划价值
获取高级功能的成本和价值主张。
- Fliki：提供强大的免费计划，付费计划根据视频生成时长和语音克隆等功能的访问权限而定。
- InVideo：InVideo 也提供免费版本，其付费计划的价格因其丰富的模板库和视频编辑功能而被认为极具竞争力。
11. 社区与支持联系
为新用户和内容创作者提供的资源和网络。
- Fliki：非常注重社区和支持，与内容创作者建立直接联系，以获取反馈和解决问题。
- InVideo：InVideo 和 Fliki 都提供良好的支持，但 InVideo 以其响应速度和全面的帮助中心而闻名，与用户建立了牢固的联系，从而增加了价值。
选择AI视频生成器时应该注意哪些方面？
- 您的需求和目标： 首先要明确你的视频目标。你是要制作营销视频、解释视频、教育内容，还是其他类型的视频？ 社交媒体 帖子？
- 特征： 确定对您的工作流程至关重要的功能。您是否需要人工智能头像、文本转语音功能、屏幕录制或高级编辑选项？
- 自定义选项： 你需要多大的灵活性来个性化你的视频？寻找那些提供丰富自定义选项的平台，例如模板、头像、配音等等。
- 输出质量： 确定最终输出所需的分辨率和视频质量。检查平台是否支持高清或 4K 分辨率。
- 定价： 评估该平台的定价结构。它是否提供免费试用或免费套餐？付费套餐是否符合您的预算和使用需求？
- 客户支持： 考虑一下该平台的客户支持水平。他们提供电子邮件、在线聊天还是电话支持？
- 集成与兼容性： 检查该平台是否与您使用的其他软件（例如营销软件）集成。 自动化 平台或社交媒体日程安排工具。
- 安全 隐私： 确保平台具备强大的安全措施来保护您的数据和内容。
最终判决
虽然 Fliki 和 InVideo 都是 AI 视频生成领域的强劲竞争者，但 Fliki 仍然是我们大多数用户的首选。
它无与伦比的易用性，加上强大的AI功能和多样化的模板库，使其成为初学者和经验丰富的创作者的理想选择。
Fliki 擅长以最小的努力将文本内容转化为引人入胜的视频，同时还提供强大的自定义选项。
但是，如果您需要高级编辑功能或尽可能高的视频分辨率，InVideo 可能更适合您。
最终，最佳选择取决于您的具体需求和优先事项。
我们建议您尝试这两个平台，看看哪个最适合您的视频创作工作流程。
更多 Fliki
以下是 Fliki 与各种替代方案的比较，并简要阐述它们之间的区别：
- Fliki vs Runway: Fliki 擅长将文本转换为语音视频；Runway 提供先进的生成式 AI 视频功能。
- Fliki 对阵 PikaFliki 优先考虑将文本转换为旁白视频；Pika 则专注于快速、高质量的生成式视频。
- 弗利基对战索拉Fliki 专注于将脚本转换为视频并配音；Sora 则致力于高度逼真的场景生成。
- Fliki 对阵 LumaFliki 利用文本创建语音驱动的视频；Luma 则专注于图像转视频和 3D 环境。
- Fliki 对阵 KlingFliki 将文本转换为语音视频，而 Kling 提供全面的 AI 视频和图像工作室。
- Fliki 与 AssistiveFliki 提供 AI 语音文本转视频功能，而 Assistive 可以将想法/照片转换为视频，并提供更高级的编辑功能。
- Fliki 对比 BasedLabsFliki 擅长根据文本制作旁白视频；BasedLabs 可以根据提示生成专业视频，并拥有强大的 AI 虚拟形象。
- Fliki vs PixverseFliki 可以根据文本制作语音驱动的视频；Pixverse 可以根据各种输入创建多样化的视频内容，并提供更多自定义选项。
- Fliki vs InVideoFliki 优先考虑文本转语音视频生成；InVideo 提供具有 AI 脚本转视频和高级功能的完整编辑器。
- Fliki 对阵 VeedFliki 侧重于使用 AI 语音进行文本转视频，而 Veed 则提供更广泛的 AI 制作工作室，包括虚拟形象和编辑。
- Fliki vs CanvaFliki 可以将文本转换为语音视频；Canva 是一款功能更全面的设计工具，也具备基本的视频编辑功能。
- Fliki 对阵 VizardFliki 可以根据文本生成新的视频，而 Vizard 主要将长视频内容重新加工成引人入胜的短片。
更多视频内容
以下是 InVideo 与其他视频创作工具的比较：
- 视频与跑道InVideo 擅长文本转视频生成和模板；Runway 提供尖端的 AI 视频生成和高级编辑工具。
- InVideo 对阵 PikaInVideo 专注于全面的在线视频编辑，而 Pika 则专注于根据文本快速生成高质量视频。
- InVideo vs SoraInVideo 是一款用户友好的编辑器，适用于各种内容；Sora 则侧重于根据文本描述生成逼真且富有想象力的视频场景。
- InVideo 与 LumaInVideo 提供通用的 AI 视频创作功能，而 Luma 则擅长将静态图像转换为动态的电影级视频。
- InVideo 对阵 KlingInVideo 提供广泛的在线编辑平台，而 Kling 则作为专门的 AI 工作室，用于生成专业视频和图像。
- 视频内对比辅助功能InVideo 是一个成熟的在线编辑器；Assistive 是一个新兴的将想法转化为视频的平台，目前处于早期阶段。
- InVideo 与 BasedLabs 的比较InVideo 提供丰富的基于模板的编辑功能；BasedLabs 专注于制作电影级 AI 视频内容。
- InVideo 与 Pixverse 的对比InVideo 提供强大的编辑和模板功能，而 Pixverse 则专注于快速将照片、文本和视频转换为引人入胜的内容。
- InVideo 对阵 VeedInVideo 是一款具有 AI 辅助功能的通用编辑器；Veed 提供完整的 AI 制作工作室，包括 AI 虚拟形象和自动字幕。
- InVideo 与 Canva 的对比InVideo 是一款专业的视频创作工具，而 Canva 则是一个功能更全面的设计平台，并具备强大的视频编辑功能。
- InVideo vs FlikiInVideo 可根据脚本或模板创建视频；Fliki 专注于将文本转换为视频，并具有逼真的 AI 语音和博客集成功能。
- InVideo 对阵 VizardInVideo 支持多样化的视频制作，而 Vizard 则专注于利用人工智能从较长的视频中提取和优化短小精悍、引人入胜的片段。
常见问题解答
Fliki比InVideo更好吗？
两者都是优秀的工具，但InVideo通常提供更高级的功能和更大的灵活性，而Fliki则以其用户友好性和独特的AI功能而闻名。最佳选择取决于您的需求和优先事项。
我可以免费试用 Fliki 和 InVideo 吗？
是的，这两个平台都提供功能有限的免费套餐。这样你就可以在付费订阅之前先试用一下。
Fliki 和 InVideo 的主要区别是什么？
Fliki专注于利用人工智能简化视频创作，特别是将文本转换为视频。InVideo则提供更广泛的视频编辑工具和自定义选项。
Fliki 和 InVideo 哪个更便宜？
Fliki的付费套餐通常比InVideo的更实惠。不过，在做决定时，请考虑每个平台提供的功能和价值。
我可以用 Fliki 和 InVideo 制作出专业水准的视频吗？
当然！这两个平台都提供了您所需的工具和功能，即使您没有任何视频编辑经验，也能创建高质量、引人入胜且看起来很专业的视频。
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish