

⚡ 간단 평가:
- 가격: Luma 유료 요금제는 월 7.99달러부터 시작합니다. InVideo 유료 요금제는 월 28달러부터 시작합니다. 두 서비스 모두 무료 요금제를 제공합니다.
- 다음과 같은 경우에 가장 적합합니다: 영화적이고 사실적인 Luma AI 비디오 클립. 템플릿 기반 마케팅 영상 및 소셜 미디어 콘텐츠 제작을 위한 InVideo.
- 주요 차이점: Luma AI는 텍스트와 이미지에서 짧은 클립을 생성합니다. InVideo는 프롬프트를 여러 장면이 포함된 전체 비디오로 변환합니다.
- 저희가 선택한 제품: Luma는 사실적인 영상 생성을 원하는 대부분의 사용자에게 적합합니다. 이 가격대에서 Luma의 출력 품질을 따라잡을 곳은 거의 없습니다.

Luma와 InVideo는 모두 AI를 활용하여 동영상을 제작할 수 있도록 지원한다고 약속합니다.
하지만 두 도구는 같은 종류가 아닙니다.
Luma AI는 프롬프트나 이미지를 기반으로 짧고 사실적인 영상을 제작합니다.
InVideo는 템플릿과 스톡 영상을 활용하여 완벽한 마케팅 영상을 제작합니다.
이 Luma와 InVideo 비교를 통해 어떤 프로그램이 여러분의 프로젝트에 더 적합한지 알아보세요.
개요
이 비교에서는 가격, 기능 및 사용 편의성을 다룹니다.
또한 각 AI 비디오가 누구에 관한 것인지 분석해 보겠습니다. 발전기 ~에 가장 적합합니다.
저희 필진들은 두 가지 도구를 직접 사용해 보는 시간을 가졌습니다.
해당 내용은 아래 '우리 팀이 발견한 사항' 섹션에 나와 있습니다.
결국에는 어떤 도구를 선택해야 할지 알게 될 것입니다.
루마란 무엇인가요?
Luma AI는 Luma Labs에서 개발한 AI 기반 비디오 생성기입니다.
텍스트 프롬프트나 이미지를 짧은 비디오 클립으로 변환합니다.
이 플랫폼은 요청에 따라 맞춤형 3D 에셋을 생성합니다.
런웨이와 어깨를 나란히 합니다. 피카 오늘날 최고의 비디오 제작용 AI 도구로 꼽을 수 있습니다.
루마는 사실적인 그림체와 뛰어난 물리 법칙으로 유명합니다.
그 뒤에 있는 인공지능은 사용자의 지시를 읽고 장면을 구성합니다.
이 기술은 모델이 업데이트될 때마다 계속해서 발전하고 있습니다.
각 영상은 5초 길이이며 최대 10초까지 연장될 수 있습니다.
본격적인 내용에 들어가기 전에 아래의 간단한 리뷰를 먼저 시청하세요.

루마
Luma AI는 텍스트와 이미지를 사용하여 영화 같은 사실적인 영상을 제작합니다. Dream Machine 엔진은 모션과 자연스러운 움직임을 효과적으로 처리합니다. 무료 플랜을 통해 먼저 사용해 볼 수 있습니다.
루마 가격
2026년 루마의 가격은 다음과 같습니다. 자세히 살펴보겠습니다.
| 계획 | 가격 | 가장 적합한 대상 |
|---|---|---|
| 무료 | $0 | 매월 150초 무료 테스트 이용 가능 |
| 라이트 | 월 7.99달러 | 취미 생활자와 조명 제작자 |
| 을 더한 | 월 23.99달러 | 일반 동영상 제작자 |
| 제한 없는 | 월 75.99달러 | 헤비 유저 및 소규모 팀 |
| 기업 | 영업 담당자에게 문의하세요. | 대규모 팀 및 맞춤형 요구 사항 |
가격은 2026년 6월에 확정되었습니다.

무료 체험: 네. 무료 플랜은 신용카드 정보 없이 매달 150초 분량의 동영상을 제공합니다.
환불 보장: 환불 조건은 일반 구독 정책을 따릅니다. 구매 전에 확인하세요.
📌 메모: Luma의 기본 요금제는 5초짜리 동영상 하나당 약 20센트입니다. 이는 다른 서비스보다 저렴합니다. 통로같은 길이의 제품은 약 1.20달러 정도 합니다.
⚠️ 경고: 무료 플랜은 비상업적 용도로만 사용 가능하며 워터마크가 추가됩니다. 워터마크를 제거하려면 유료 플랜이 필요합니다.
Luma의 주요 이점
Luma를 고려해 볼 만한 이유는 다음과 같습니다.
- 사진처럼 사실적인 표현: Luma는 사실적인 비주얼 구현에 탁월하며 장면 속 물리 법칙을 잘 이해합니다. 그 결과, 대부분의 경쟁 제품보다 현실에 훨씬 가까운 결과물을 보여줍니다.
- 꿈의 기계: 이 엔진은 비디오 생성을 담당합니다. 자연스러운 움직임과 동작을 놀라운 디테일로 처리합니다.
- 텍스트를 영상으로, 이미지를 영상으로 변환: 프롬프트를 입력하거나 이미지를 업로드하세요. Luma는 두 가지 입력 모두를 기반으로 클립을 생성합니다.
- 주문형 3D: Luma AI는 사용자의 지시에 따라 독창적인 3D 모델을 생성합니다. 3D 환경에서 조명과 카메라 각도를 조정할 수 있습니다.
- 무료 이용 가능: 무료 버전은 매달 150초를 제공합니다. 이 시간이면 해당 도구의 기능을 파악하기에 충분합니다.
- 브라우저 기반: Luma는 웹 브라우저에서 실행됩니다. 이동 중에도 빠르게 접속할 수 있는 앱도 있습니다.

우리 팀이 발견한 점
우리의 작가 Luma에 가입하고 며칠 동안 클립 제작에 시간을 투자했습니다. 직접 사용해 본 결과 가장 인상 깊었던 점은 다음과 같습니다.

루마의 장점과 단점
✅ 장점
- 물리 법칙과 자연스러운 움직임에 대한 깊이 있는 이해를 바탕으로 한 사실적인 비주얼
- 런웨이보다 짧은 영상 클립당 가격이 더 저렴합니다.
- 매달 150초 분량의 영상이 제공되는 무료 플랜
- 필요에 따라 맞춤형 3D 에셋 및 모델을 생성합니다.
❌ 단점
- 클립은 10초로 제한되어 있으므로, 더 긴 프로젝트는 여러 번 이어 붙여야 합니다.
- 최상의 결과를 얻으려면 신속한 엔지니어링 작업이 필요합니다.
- 무료 플랜은 비상업적 용도로 사용 가능하며 워터마크가 추가됩니다.
InVideo란 무엇인가요?
InVideo는 마케팅 콘텐츠 제작을 위해 개발된 AI 기반 비디오 생성기입니다.
프롬프트를 입력하면 여러 장면으로 구성된 비디오로 변환됩니다.
InVideo AI는 스크립트를 작성하고 음성 해설을 생성합니다.
이 소프트웨어는 빠르게 시작할 수 있도록 수천 개의 미리 만들어진 템플릿을 제공합니다.
사용자 친화적인 인터페이스 덕분에 초보자도 쉽게 사용할 수 있습니다.
다음은 플랫폼의 실제 작동 모습을 간략하게 보여주는 리뷰입니다.

인비디오
InVideo는 텍스트 프롬프트를 완전한 비디오로 만들어 줍니다. 방대한 스톡 영상 라이브러리와 미리 제작된 템플릿을 결합하여 소셜 미디어 및 마케팅에 활용할 수 있습니다.
InVideo 가격 책정
2026년 InVideo 이용 요금은 다음과 같습니다. 자세히 살펴보겠습니다.
| 계획 | 가격 | 가장 적합한 대상 |
|---|---|---|
| 무료 | $0 | 워터마크를 사용하여 기본 기능을 테스트해 봅니다. |
| 을 더한 | 월 28달러 | 개인 창작자 및 소규모 프로젝트 |
| 맥스 | 월 50달러 | 자주 영상을 제작하는 사람들 |
| 생성적 | 월 100달러 | 고성능 AI 생성 사용자 |
| 팀 | 월 899달러 | 협업 기능이 필요한 대규모 팀 |
가격은 2026년 6월에 확정되었습니다.

무료 체험: 네. 무료 플랜을 이용하면 결제하기 전에 편집기와 템플릿을 테스트해 볼 수 있습니다.
환불 보장: InVideo는 일반적인 구독 환불 약관을 따릅니다. 구매 전에 약관을 읽어보세요.
📌 메모: 무료 플랜과 하위 유료 플랜은 내보내기 횟수에 제한이 있고 워터마크가 추가됩니다. 상위 플랜으로 갈수록 더 많은 AI 생성 기능과 전체 미디어 라이브러리를 이용할 수 있습니다.
⚠️ 경고: 제너레이티브 플랜에서 팀 플랜으로 넘어가는 과정은 매우 복잡합니다. 개인 크리에이터는 팀 등급이 필요한 경우가 드뭅니다.
InVideo의 주요 이점
InVideo를 고려해 볼 만한 이유는 다음과 같습니다.
- 방대한 라이브러리: InVideo는 900만 개 이상의 프리미엄 미디어 자산을 보유한 방대한 라이브러리를 제공합니다. 스톡 영상, 이미지, 음악 트랙을 한 곳에서 모두 이용할 수 있습니다.
- 미리 만들어진 템플릿: 수천 개의 템플릿이 대부분의 비디오 유형을 지원합니다. 마음에 드는 템플릿을 선택하고 원하는 영상을 넣어 보세요.
- 텍스트를 영상으로 변환: InVideo AI는 최소한의 노력으로 프롬프트를 구조화된 다중 장면 비디오로 변환하도록 설계되었습니다.
- 자동 스크립트 및 음성 해설: AI가 스크립트를 작성하고 음성 해설을 추가합니다. 간단한 텍스트 명령을 통해 편집할 수 있습니다.
- 간편한 편집: 타임라인 인터페이스와 드래그 앤 드롭 기능 덕분에 편집이 간편합니다. 초보자도 빠르게 익힐 수 있습니다.
- 기능 범위: 자막, 언어 지원 및 AI 아바타는 마케터에게 유용한 추가 기능을 제공합니다.

우리 팀이 발견한 점
저희 기자가 InVideo를 사용하여 몇 가지 마케팅 영상을 제작했습니다. 직접 사용해 본 결과, 다음과 같은 점이 특히 눈에 띄었습니다.

InVideo의 장점과 단점
✅ 장점
- 9백만 개에 달하는 방대한 스톡 영상, 이미지 및 음악 자료 라이브러리
- 수천 개의 미리 만들어진 템플릿으로 동영상 제작 속도를 높일 수 있습니다.
- 초보자도 빠르게 익힐 수 있는 사용자 친화적인 인터페이스
- 자동 스크립트, 음성 해설 및 텍스트 기반 편집
❌ 단점
- AI로 생성된 클립은 Luma의 사실적인 결과물보다 품질이 떨어져 보일 수 있습니다.
- 유료 플랜은 루마의 기본 플랜보다 가격이 더 높습니다.
- 팀 플랜 가격은 소규모 프로젝트에 비해 상당히 높은 편입니다.
기능 비교
Luma와 InVideo를 자세히 비교해 볼 준비가 되셨나요?
여덟 가지 핵심 기능을 살펴보겠습니다. 이를 통해 어떤 플랫폼이 여러분의 요구사항에 가장 적합하고 최상의 결과를 제공하는지 파악할 수 있습니다.
| 특징 | 루마 | 인비디오 |
|---|---|---|
| 시작 가격 (지불됨) | 월 7.99달러 | 월 28달러 |
| 무료 플랜 | ✅ | ✅ |
| 텍스트를 영상으로 변환 | ✅ | ✅ |
| 이미지를 동영상으로 변환 | ✅ | ❌ |
| 미리 만들어진 템플릿 | ❌ | ✅ |
| 스톡 영상 라이브러리 | ❌ | ✅ (900만+) |
| 3D 에셋 생성 | ✅ | ❌ |
| 자동 음성 해설 | ❌ | ✅ |
| 가장 적합한 대상 | 사실적인 AI 영상 클립 | 마케팅 영상 |
1. 비디오 생성
루마: Luma AI는 영화 같은 생성형 비디오 클립 제작에 특화되어 있습니다. 텍스트 입력을 기반으로 3D 콘텐츠를 구축하고 사실적인 영상을 생성합니다. Dream Machine 엔진은 움직임과 자연스러운 동작을 세심하게 처리합니다. 출력 해상도는 1360×215752 픽셀입니다.

인비디오: InVideo는 작성된 스크립트를 기반으로 2D 비디오 콘텐츠를 제작합니다. 주어진 시나리오를 바탕으로 구조화된 다중 장면 비디오를 만들어냅니다. 단일한 사실적인 장면을 구현하는 것보다 완성도 높은 마케팅 콘텐츠 제작에 중점을 둡니다.

⚠️ 경고: Luma 클립은 최대 10초까지만 지원합니다. 긴 마케팅 영상을 제작하려면 클립을 이어 붙이거나 InVideo를 사용하는 것이 좋습니다.
2. 템플릿 및 스톡 영상
루마: Luma에는 템플릿 갤러리나 스톡 영상 라이브러리가 없습니다. 매번 프롬프트나 이미지에서 시작해야 합니다. 이는 독창적인 아이디어에는 적합하지만, 반복적이고 템플릿을 활용한 작업에는 속도를 저하시킵니다.
인비디오: InVideo는 수천 개의 사전 제작된 템플릿을 제공합니다. 또한 스톡 영상, 이미지, 음악을 포함한 9백만 개 이상의 프리미엄 에셋으로 구성된 방대한 라이브러리를 제공합니다. 따라서 외부 영상을 사용할 필요가 거의 없습니다.

3. 사실성 및 시각적 품질
루마: 바로 이 부분에서 Luma가 앞서 나갑니다. AI가 물리 법칙을 이해하기 때문에 물체가 현실과 매우 흡사하게 움직입니다. 사실적이고 인상적인 결과물이 바로 사람들이 이 도구를 선택하는 주된 이유입니다. 많은 사용자들이 이를 최고의 도구라고 부릅니다. 최고의 AI 비디오 생성기 전문적인 품질의 영상을 제작할 수 있습니다. 예를 들어, 제품 소개 영상 하나를 스튜디오에서 촬영한 것처럼 보이게 만들 수 있습니다. 생성된 모든 영상은 실제 카메라의 깊이감을 모방하는 기능을 갖추고 있습니다.

인비디오: InVideo의 AI 장면은 Luma에 비해 품질이 떨어져 보일 수 있습니다. 이 플랫폼은 부족한 부분을 채우기 위해 스톡 영상을 활용하지만, 그럼에도 불구하고 전문가 수준의 영상을 제공합니다. 숙련된 발표자에게는 AI 아바타가 도움이 되지만, 실제 사람과 같은 느낌은 다소 부족합니다.
4. 대본 및 내레이션
루마: Luma는 스크립트를 작성하거나 음성 해설을 추가하지 않습니다. 영상만 생성합니다. 프로젝트에 오디오 및 내레이션이 필요한 경우 다른 도구에서 가져와야 합니다.
인비디오: InVideo AI는 스크립트를 자동으로 작성하고 음성 해설을 생성합니다. 덕분에 영상 제작이 시급할 때 시간을 절약할 수 있습니다. 마케팅 및 소셜 미디어 콘텐츠 제작에 있어 확실한 이점입니다.

5. 편집 도구
루마: Luma는 고급 3D 편집 도구를 제공합니다. 3D 환경에서 조명과 카메라 각도를 조정할 수 있습니다. 이러한 맞춤 설정 옵션은 강력하지만 초보자에게는 학습 곡선이 가파를 수 있습니다.

인비디오: InVideo는 클립 타이밍 조정을 위한 타임라인 인터페이스와 드래그 앤 드롭 기능을 제공합니다. 텍스트 명령어를 통한 편집도 가능하며, 처음 영상을 편집하는 사용자에게 적합한 간편한 도구입니다.
6. 사용 편의성
루마: Luma는 원하는 효과를 내기 위해 신속한 엔지니어링 작업이 필요합니다. 처음 사용하는 사용자들은 빈 프롬프트 상자를 보고 당황할 수도 있습니다. 하지만 익숙해지면 클립 제작 속도가 향상됩니다.
인비디오: InVideo는 동영상 제작 초보자를 위한 사용자 친화적인 인터페이스를 제공합니다. 템플릿과 텍스트 명령어를 통해 진입 장벽을 낮췄습니다. 대부분의 사용자는 로그인 후 당일에 첫 번째 동영상을 제작하여 게시할 수 있습니다.
7. 사용 사례
루마: Luma는 창의적이고 영화적인 프로젝트에 적합합니다. 컨셉 아트, 제품 사진, 사실감이 가장 중요한 짧은 영상 아이디어 등에 특히 유용합니다. 강렬한 장면 하나를 만들고 싶을 때 최고의 선택입니다.
인비디오: InVideo는 마케팅 및 소셜 미디어 콘텐츠 제작에 적합합니다. 정해진 일정에 따라 많은 사람들에게 영상을 게시할 경우, InVideo의 템플릿과 스톡 영상을 활용하면 영상 제작을 꾸준히 이어갈 수 있습니다.
8. 협업 및 접근성
루마: Luma는 브라우저 기반이며, 관련 앱을 제공합니다. 팀보다는 개인 크리에이터를 위해 설계되었으며, InVideo에 비해 내장된 협업 기능이 적습니다.
인비디오: InVideo는 상위 요금제에 협업 기능을 추가합니다. 소규모 팀이 하나의 작업 공간에서 프로젝트와 자산을 공유할 수 있습니다. 따라서 에이전시에 더욱 적합합니다.

9. 가격 및 비용
요금제를 나란히 비교해 보겠습니다.
| 계획 | 루마 | 인비디오 |
|---|---|---|
| 무료 | 0달러 (월 150초) | $0 |
| 입장료 지불됨 | 월 7.99달러 | 월 28달러 |
| 중급 | 월 23.99달러 | 월 50달러 |
| 상위 등급 | 월 75.99달러 | 월 100달러 |
| 최상위 | 영업 담당자에게 문의하세요. | 월 899달러 |
루마: Luma는 더 저렴한 대안입니다. 두 도구 모두 사용량에 따라 다른 가격 모델을 사용합니다. Luma의 기본 요금제는 5초짜리 영상 하나에 약 20센트입니다. 참고로 Runway는 같은 영상 하나에 약 1.2달러를 청구하므로, Luma가 대량으로 사용할 경우 비용을 크게 절감할 수 있습니다.
인비디오: InVideo는 초기 월 구독료가 더 높지만, 템플릿, 스톡 영상, 자동 음성 해설 기능을 한 곳에서 모두 이용할 수 있습니다. 무료 및 기본 플랜은 기능이 제한적이고 워터마크가 표시됩니다. 마케팅 팀이라면 더 높은 유료 플랜의 고급 패키지가 그만한 가치가 있을 수 있습니다.
다양한 시나리오
| 필요하시면 | 선택하다 | 왜 |
|---|---|---|
| 가장 저렴한 진입 가격 | 루마 | 유료 플랜은 7.99달러부터 시작합니다. |
| 사실적인 AI 영상 클립 | 루마 | 최고의 사실감과 물리 엔진 |
| 미리 만들어진 템플릿 | 인비디오 | 수천 개가 바로 사용 가능합니다. |
| 스톡 영상 | 인비디오 | 900만 개 이상의 에셋 라이브러리 |
| 초보자에게 적합한 시작 | 인비디오 | 더 쉬운 인터페이스 |
💰 예산
루마는 초기 비용도 저렴하고 클립당 가격도 저렴합니다. 예산이 빠듯하다면 기본 플랜이 더 안전한 첫걸음이 될 수 있습니다.
🔌 사용 중인 기술 스택
두 앱 모두 브라우저에서 실행되므로 설치가 간단합니다. InVideo의 템플릿과 스톡 영상 덕분에 추가 앱이 필요하지 않습니다.
📝 콘텐츠 스타일
독창적이고 영화 같은 장면을 원한다면 Luma를 선택하세요. 템플릿을 사용하여 반복적으로 마케팅 영상을 제작하고 싶다면 InVideo를 선택하세요.
🎓 귀하의 경험 수준
InVideo는 초보자에게 더 친숙합니다. Luma는 빠른 엔지니어링 기술을 익히고 더 많은 제어 기능을 원하는 사용자에게 더 나은 결과를 제공합니다.
🆓 무료 체험 및 데모
두 서비스 모두 무료 버전을 제공합니다. 구매를 결정하기 전에 Luma의 150초 무료 체험판과 InVideo의 무료 플랜을 사용해 보세요.
🛟 지원 옵션
InVideo의 더 높은 요금제에는 팀 지원 및 협업 기능이 추가됩니다. 두 도구 모두에서 개인 크리에이터는 주로 문서와 커뮤니티의 도움에 의존합니다.
전환 가이드
이미 이러한 도구 중 하나를 사용하고 계신가요? 전환 시 기대할 수 있는 사항은 다음과 같습니다.
🔄 Luma에서 InVideo로 전환하시나요?
✅ 얻게 될 이점:
- 수천 개의 미리 만들어진 템플릿
- 방대한 스톡 영상 및 음악 라이브러리
- 전체 영상용 자동 스크립트 및 음성 해설
❌ 잃게 될 것:
- 실사처럼 사실적이고 물리 법칙을 반영한 영상 클립
- 이미지를 동영상으로 변환
- 주문형 3D 에셋 제작
📋 전환 방법:
- 완성된 루마 클립을 다운로드하세요
- InVideo 계정을 만들고 템플릿을 선택하세요.
- 클립을 타임라인에 드롭하고 스크립트를 추가하세요.
🔄 InVideo에서 Luma로 전환하시나요?
✅ 얻게 될 이점:
- 실감나는 영화 같은 영상 생성
- 이미지를 비디오 및 3D 에셋으로 변환하는 도구
- 클립당 더 낮은 진입 가격
❌ 잃게 될 것:
- 미리 만들어진 템플릿과 스톡 영상 라이브러리
- 자동 스크립트 및 음성 해설
- 쉽고 초보자에게 적합한 인터페이스
📋 전환 방법:
- InVideo 프로젝트 에셋을 내보내세요
- Luma 계정을 만들고 Dream Machine을 실행하세요.
- 프롬프트를 작성하거나 이미지를 업로드하여 클립을 생성하세요.
저희 리뷰에서 다루지 않은 내용
이 비교는 개인 크리에이터와 소규모 팀에 초점을 맞췄습니다. 대규모 기업 환경이나 InVideo의 899달러짜리 팀 플랜은 심층적으로 테스트하지 않았습니다. 본 내용은 2026년 6월 버전을 기준으로 작성되었으며, 기능은 변경될 수 있습니다. 매달 수백 개의 영상을 제작하는 경우, 본 비교에서 다룬 내용과 우선순위가 다를 수 있습니다.
최종 판결
| 범주 | 우승자 |
|---|---|
| 💰 가격 | 루마 |
| 🎬 사실감 & 품질 | 루마 |
| 🧩 템플릿 및 라이브러리 | 인비디오 |
| 🎙️ 스크립트 및 음성 해설 | 인비디오 |
| 👶 사용 편의성 | 인비디오 |
| 🧊 3D 및 이미지-비디오 변환 | 루마 |
| 🏆 종합 우승 | 루마 |
🏆 우승: 루마
루마는 6개 부문 중 4개 부문에서 수상했습니다.
다음과 같은 경우에 가장 적합합니다: 실감나는 AI 클립, 이미지를 영상으로 변환, 영화적 아이디어, 저예산 콘텐츠 제작자
Luma와 InVideo는 서로 다른 두 종류입니다. AI 비디오 생성기.
Luma는 프롬프트와 이미지를 기반으로 사실적이고 영화 같은 클립을 제작하도록 설계되었습니다.
InVideo는 템플릿 기반 마케팅 영상을 대규모로 제작할 수 있도록 설계되었습니다.
InVideo는 템플릿과 스톡 영상이 필요한 소셜 미디어 팀에게 탁월한 선택입니다.
하지만 가격 대비 가장 사실적인 비디오 생성 기능을 원한다면 대부분의 사용자에게 Luma가 더 나은 선택입니다.
루마 비교
다음은 Luma가 다른 경쟁업체와 비교했을 때 어떤 위치에 있는지 보여주는 내용입니다.
루마는 다음에서 승리합니다: 클립당 비용 절감(20센트 vs 1.2달러), 사실적인 이미지 구현, 이미지-비디오 변환
런웨이 우승: 더욱 풍부해진 편집 툴킷, 완성도 높은 기능 세트, 기본 플랜에 더 많은 크레딧 제공
루마 vs 소라
루마는 다음에서 승리합니다: 개방형 접근, 저렴한 진입 비용, 이미지-비디오 변환 유연성
소라가 승리한 경기: 더 긴 클립 길이, 장면의 일관성, 폭넓은 창의적 범위
InVideo와 비교했을 때 더 많은 내용이 있습니다.
다음은 InVideo가 다른 경쟁업체와 비교했을 때 어떤 위치에 있는지 보여주는 표입니다.
InVideo가 다음 부문에서 승리했습니다: 더 커진 템플릿 갤러리, 900만 개 에셋 라이브러리, 더 낮은 진입 가격
신세시아 승리 항목: 실감나는 AI 아바타, 집중도 높은 교육 영상, 세련된 대변인 영상 클립
인비디오 vs 비드
InVideo가 다음 부문에서 승리했습니다: 다중 장면 생성, 자동 음성 해설, 템플릿 볼륨에 대한 프롬프트
Veed는 다음에서 승리합니다: 더욱 선명해진 자막 도구, 더 깔끔한 디자인 팟캐스트 편집, 간단한 화면 녹화
인비디오 vs 플리키
InVideo가 다음 부문에서 승리했습니다: 더욱 풍부해진 템플릿 라이브러리, 드래그 앤 드롭 편집, 더욱 다양한 미디어 자료
Fliki가 승리한 경기: 텍스트 음성 변환 속도 향상, 더 많은 목소리 옵션, 빠른 얼굴 없는 비디오 출력
자주 묻는 질문
Luma AI는 무엇을 하는 회사인가요?
Luma AI는 텍스트 입력이나 이미지를 기반으로 짧고 사실적인 비디오 클립을 생성합니다. 또한 필요에 따라 맞춤형 3D 에셋을 제작하고 자연스러운 움직임으로 모션을 처리합니다.
Luma AI는 무료로 사용할 수 있나요?
네, 무료 플랜이 있습니다. 비상업적 용도로 월 150초 분량의 영상을 사용할 수 있으며 워터마크가 추가됩니다. 유료 플랜은 월 7.99달러부터 시작합니다.
InVideo AI의 무료 버전이 있나요?
네. 무료 플랜에서는 편집기, 템플릿, 스톡 영상을 테스트해 볼 수 있습니다. 유료 플랜으로 업그레이드하기 전까지는 내보내기 기능에 제한이 있으며 워터마크가 표시됩니다.
루마랩스의 경쟁사는 누구인가요?
주요 라이벌은 런웨이, 피카, 소라입니다. 클링둘 다 AI 기반 비디오 생성기이지만, Luma는 사실적인 영상과 클립당 저렴한 비용으로 두드러집니다.
~이다 캔버스 InVideo가 더 나을까요?
Canva는 빠른 그래픽 작업과 간단한 편집에 더 적합합니다. InVideo는 템플릿과 스톡 영상을 활용하여 프롬프트 기반 비디오 제작에 더 강력한 도구입니다.













