Luma vs. Kling: 2025 年に優れたビデオジェネレーターはどちらですか?

勝者

4.5

• AI画像
• テキストからビデオへ
• 画像からビデオへ
• ショーツメーカー
• AIリップシンク
• 無料プランあり
• 有料プランは $6.99

今すぐ試す

準優勝

3.5

• AI搭載3Dキャプチャ
• 神経放射場
• 直感的な編集ツール
• アンリアルエンジンプラグイン
• シームレスな統合
• 無料プランあり
• 有料プランは $9.99

今すぐ試す

正しい選択 AIビデオ ジェネレーターは挑戦のように感じられるかもしれません。

選択肢はたくさんあります！中でも人気が高いのはLumaとKlingですが、どれが一番いいのか迷ってしまうかもしれません。

どちらも素晴らしい機能を提供していますが、重要な違いがあり、 作る どちらかが他方よりもあなたに適しているかもしれません。

この記事では、使いやすさ、ビデオ品質、価格などの観点から、Luma と Kling の違いを分析します。

さあ、始めましょう！

概要

最も正確な比較を行うために、私たちは Luma と Kling の両方を数週間かけてテストしました。

それぞれの機能を調べ、ビデオを作成し、結果を比較しました。

この実践的な経験により、私たちはお客様に実際の洞察を提供し、最適な選択を行うお手伝いをすることができます。

4.55点満点中

AIで動画プロジェクトをレベルアップ！Klingは、高解像度の出力と独自の芸術的スタイルで、真に魅力的な動画制作をサポートします。

価格:  無料プランもあります。プレミアムプランは月額6.99ドルからです。

主な特徴:

• AIを活用したビデオ編集
• スタイルの転送
• 高解像度出力

Klingを無料でお試しください 全文レビューを読む

3.55点満点中

動画に3Dの臨場感を！Lumaを使えば、現実世界のオブジェクトを捉えることができます。動画コンテンツをワンランクアップさせましょう。Lumaについてもっと詳しく。

価格:  無料プランあり。有料プランは月額9.99ドルから。

主な特徴:

• 画像から動画へのAIジェネレータ
• 3Dビデオ変換
• 開発者向けAPI

LUMAを無料でお試しください 完全なレビューを読む

Lumaとは何ですか?

こんな風に思ったことはありませんか？ 教えて コンピューターに、どんな種類のビデオを置き、それが魔法のように現れるようにしたいですか?

Luma の基本的な機能はこれです。アイデアを入力すると、Luma の AI がそれを動画に変換します。

すごくクール！Luma はシンプルさを重視し、テキストプロンプトから高品質のビデオを生成することに重点を置いています。

派手な機能はなく、素晴らしい結果だけです。

また、私たちのお気に入りを探索してください Lumaの代替品…

私たちの見解

Lumaで動画の創造性を解き放ちましょう！ありふれたオブジェクトを驚異的な3Dモデルに変換し、動画に新たな次元をもたらします。Lumaの活用方法をご覧ください！

lumaを無料でお試しください 全文レビューを読む ルマの代替品

主なメリット

• ユニークな3Dキャプチャ: 実際のオブジェクトをデジタル 3D モデルに変換します。
• リアルなAIアバター: 人間のようなアバターの多様なキャストから選択します。
• 直感的なビデオエディター: テキスト、画像、音楽を使ってビデオを簡単にカスタマイズできます。
• 高品質のビデオ出力： 最大 4K 解像度のビデオを制作します。

価格

Lumaは無料トライアルをご用意していますので、ぜひお試しください。もっと使いこなしたいですか？有料プランはこちらです。

• 基本無料トライアル: 月間 30 世代、標準優先度、非商用利用。
• ライト（月額9.99ドル）： 月間70世代、高優先度、非商用利用。
• スタンダード（月額29.99ドル）： 月あたり 150 世代、高優先度、透かしを削除。
• プラス（月額64.99ドル）： 月間310世代、高優先度、非商用利用。
• プロ（月額99.99ドル）： 月間 480 世代、高優先度、透かしを削除。
• プレミア（月額499.99ドル）： 月間 2430 世代、高優先度、透かしを削除。

Luma AIを無料でお試しください

長所

• 3Dキャプチャは画期的です。
• AIアバターはリアルに見えます。
• 簡単に学べて、使いやすい。
• 高品質のビデオを制作します。
• 無料トライアルは非常に寛大です。

短所

• 無料トライアルには制限があります。
• 高度な機能は高価になります。
• 3D キャプチャには時間がかかる場合があります。
• 編集機能は制限されています。

Luma AIを無料でお試しください

クリングとは何ですか？

さて、Klingについてお話しましょう。このツールはLumaとは少し異なります。Klingは、豊富なコントロールを提供することに特化しています。

まさにビデオ作成のパワーハウス！豊富なテンプレートライブラリと、非常にパワフルな編集ツールが付属しています。

想像できるあらゆる種類のビデオを作成できます。

また、私たちのお気に入りを探索してください クリングの代替品…

私たちの見解

360万人以上のユーザーがKling AIを使ってすでに3,700万本の動画を作成しています。今すぐKling AIをお試しください。

Klingを無料でお試しください 全文レビューを読む klingの代替品をチェック

主なメリット

• 超高速レンダリング: Klingは最大3回ビデオを生成します 他の AI プラットフォームよりも高速です。
• 豊富なカスタマイズ: Kling の高度なカスタマイズ オプションを使用して、ビデオのあらゆる側面を微調整します。
• 膨大なストックライブラリ: 100 万点以上のロイヤリティフリーの画像やビデオにアクセスして、作品に使用できます。
• AI 搭載のスクリプト アシスタント: Kling の組み込み AI アシスタントを活用して、魅力的なビデオ スクリプトを作成します。

Kling AIを無料でお試しください

価格

すべての計画は 年払い.

• 基本: 月額0ドル。
• 標準: 月額6.99ドル。
• プロ: 月額 25.99 ドル。
• プレミア: 月額64.99ドル。

Kling AIを無料でお試しください

長所

• 素晴らしいビデオ品質。
• 幅広いカスタマイズが可能。
• 高度にカスタマイズ可能。
• 映画のような効果を生み出します。
• 役に立つスクリプトアシスタント。

短所

• レンダリングが遅くなる場合があります。
• 学習曲線が急峻。
• 生成に時間がかかる場合があります。
• 限定ストック映像ライブラリ。

Kling AIを無料でお試しください

機能比較

ルマドリームマシンとクリングは最も人気のある2つです AIビデオ AI ビデオ作成の可能性の限界を押し広げる生成ツール。

この機能比較は、これらの主要なビデオのどれを選択するかを決めるのに役立ちます 発電機 ビデオを生成するニーズにより適しています。

1 ビデオ生成入力

• Luma ドリーム マシン: 主にテキストからビデオを生成することに焦点を当て、書かれたプロンプトを使用してビデオを作成します。
• Kling: テキストからビデオへの生成と画像からビデオへの機能の両方をサポートし、AI 生成ビデオの開始時に柔軟性を高めます。

2 ビデオの長さと出力

• Luma ドリーム マシン: 通常は、初期長さが約 5 秒の短いクリップを生成しますが、場合によっては延長されることもあります。
• Kling: より長いビデオを生成でき、高品質モードでは最大 2 分の長さの出力を提供します。

3 出力のリアリティと忠実度

• Luma ドリーム マシン: スムーズな動きとキャラクターの一貫性を重視した、忠実度の高い映画風のビデオ ツールを制作することで知られています。
• Kling: 特に人間のキャラクターにおけるフォトリアリズムへのこだわりと、結果として得られる AI ビデオ ツールにおける現実世界の物理学に対する深い理解が際立っています。

4 使いやすさとインターフェース

• Luma ドリーム マシン: シンプルで直感的なインターフェイスを備え、シンプルな自然言語入力を好む初心者でも AI ビデオ生成のプロセスにアクセスできます。
• Kling: ユーザーフレンドリーなインターフェースを提供しますが、より高度なコントロールとカスタマイズ オプションが含まれており、ビデオ生成ツールの経験豊富なクリエイターにとってより魅力的かもしれません。

5 カスタマイズとコントロール

• Luma ドリーム マシン: スタイル、テーマ、基本的な効果などの要素に重点を置いて、最終的なビデオを調整するための基本的なカスタマイズ オプションを提供します。
• Kling: モーション ブラシやカメラ移動コントロール (ズーム、パン、チルト) などの機能を含む高度なカスタマイズに優れており、ユーザーは AI ビデオ生成プロセスをより細かく制御できます。

第6世代のスピード

• Luma ドリーム マシン: 同カテゴリの他の多くのツールと比較して生成速度が速いことで広く認識されており、ビデオ作成の反復処理が迅速化されます。
• Kling: 標準モードでは適切な速度が得られますが、プロフェッショナル/高品質モードでは、生成されたビデオのレンダリング時間が長くなる可能性があります。

7 キャラクターの一貫性

• Luma ドリーム マシン: キャラクター レンダリングの一貫性を目指し、マルチショットや拡張プロジェクトでの統一性を確保します。
• クリング氏：非常にリアルですが、特に様式化されたコンテンツや漫画コンテンツでは、顔が変形する問題が時々発生する可能性があるという報告もありますが、アップデートによりこの点は改善されています。

8 バッチ処理

• Luma ドリーム マシン: 通常、リクエストごとに単一のビデオ生成に重点を置いています。
• Kling: バッチ処理機能を備えており、ユーザーは一度に複数の AI 生成ビデオを生成できるため、大規模なワークロードに役立ちます。

9つの解像度オプション

• Luma ドリーム マシン: 豊富なディテールを備えた高解像度の出力を生成します。一部のモデルでは最大 4K アップスケールをサポートします。
• Kling: プロフェッショナル モードでのフル HD (1080p) 品質を含むマルチ解像度サポートを提供し、さまざまなビデオ ニーズに応えます。

AI ビデオジェネレーターを選ぶ際に注意すべき点は何ですか?

• 予算: 動画のニーズと予算を考慮してください。Lumaはよりお手頃な価格で提供しており、Klingの上位プランは大容量の動画をご利用のお客様にさらにお得なプランを提供しています。
• あなたの技術スキル: 初心者であれば、Lumaのユーザーフレンドリーなインターフェースの方が使いやすいでしょう。より複雑な動画編集ツールに慣れている方には、Klingがおすすめです。
• ビデオスタイル: LumaはAIアバターを使ったリアルな動画生成に優れています。Klingは豊富なテンプレートライブラリを通じて、より多様な動画スタイルを提供しています。
• サポート： どちらのプラットフォームもサポートを提供していますが、Kling の上位プランでは優先サポートが提供されており、これはプロのユーザーにとって非常に重要となる可能性があります。
• 無料トライアル: Luma と Kling の両方が提供する無料トライアルを活用してプラットフォームをテストし、どちらがワークフローに適しているかを確認してください。
• 出力品質: 各プラットフォームの解像度とレンダリング能力に注目してください。ツールが必要な品質（例：HD、4K）で動画を生成できることを確認してください。
• ビデオの長さの制限: いくつかのAI ビデオジェネレーター 作成できる動画の長さには制限があります。制限事項がないか、またそれがあなたの要件に合致しているかを確認してください。
• オーディオ機能: プラットフォームがナレーション、サウンドエフェクトライブラリ、独自のオーディオトラックをアップロードする機能などの機能を提供しているかどうかを検討してください。
• 言語サポート: 複数の言語でビデオを作成する必要がある場合は、プラットフォームがテキスト読み上げと AI アバターに対して異なる言語をサポートしているかどうかを確認してください。

最終評決

では、どのAIビデオ ジェネレータ どちらが勝つでしょうか？私たちにとっては、Klingです！

膨大なテンプレートライブラリと強力な編集ツールが気に入っています。Klingを使えば、想像できるあらゆる動画フォーマットでプロフェッショナルな動画を自由に作成できます。

Luma は初心者に最適ですが、Kling の高度な機能により、AI ビデオ分野で勝者となっています。

しかし、正直に言って、最良の選択は あなたの ニーズに合わせてカスタマイズできます。非常にシンプルで手頃な価格のものをお探しなら、Luma が最適かもしれません。

AI アバターを作成するための「Dream Machine」は非常に優れており、驚くべきビデオ画質を生み出します。

私たちはこれらのツールを徹底的にテストしたので、私たちの意見を信頼していただけます。

どちらを選択しても、Luma と Kling AI はどちらも素晴らしいビデオの作成に役立ちます。

Klingを無料でお試しください 全文レビューを読む クリングの代替品

LUMAを無料でお試しください 完全なレビューを読む Lumaの代替品

ルマの詳細

クリングの詳細

• クリング対ランウェイ: Klingは映画的なAIビデオ生成とモーションコントロールに特化しており、Runwayはより幅広い生成スイートを提供しています。 AIツール 多様なビデオニーズに対応します。
• クリング対ピカKling は、特に複雑な動きを伴うリアルな AI ビデオ生成に優れていますが、Pika はより幅広いクリエイティブ エフェクトとテンプレートを提供します。
• クリング対ソラKling は AI ビデオ作成においてスピードとカスタマイズ性を重視しています。OpenAI の Sora は超現実的で詳細なビデオ生成に重点を置いており、現在はクローズド ベータ版です。
• クリング対ルマKling は、ビデオ作成のための広範なカスタマイズと膨大なテンプレート ライブラリを提供しますが、Luma は、AI アバターを含むテキストまたは画像からの、よりシンプルで直感的なビデオ生成を重視しています。
• クリング vs アシスティブ: Klingは高度なAIビデオ生成と脚本作成に重点を置いています。Assistiveは簡単な編集やアクセシビリティ機能などに重点を置いています。 キャプション、そして多彩なナレーション。
• Kling vs BasedLabsKling は、BasedLabs に完全に統合された強力な画像からビデオへの変換およびテキストからビデオへの変換モデルであり、高度な AI ビデオ作成のプラットフォームとして機能します。
• クリング vs ピックスバースKling は映画のようなシーン、高解像度の出力、正確なモーション コントロールを重視し、Pixverse はさまざまな入力から幅広い AI ビデオ作成を提供します。
• Kling vs InVideoKling は、合理化された AI によるテキストからビデオへの変換とスクリプト生成に重点を置いています。InVideo は、膨大なテンプレート ライブラリといくつかの AI 機能を備えた包括的なビデオ編集プラットフォームを提供します。
• クリング対ヴィードKling は高度な AI ビデオ生成と映画のような品質に重点を置いています。一方、Veed は AI ツール、アバター、幅広い編集機能を備えた多用途のオンライン ビデオ エディターを提供しています。
• Kling vs CanvaKling は特殊な AI ビデオ生成と強力な編集機能を提供し、Canva はより基本的なビデオ編集機能を備えたユーザーフレンドリーなデザイン プラットフォームです。
• クリング対フリキKling は、リアルなアバターと高度な編集機能を備えた高品質の AI ビデオ生成を重視しています。Fliki は、テキスト、記事、ブログを自然な AI 音声でビデオに変換することに優れています。
• クリング対ヴィザードKling は包括的な AI ビデオ作成と脚本作成に重点を置いています。一方、Vizard は AI を活用したテンプレートを使用して、既存の長編ビデオ コンテンツを短く魅力的なクリップに効率的に再利用することに特化しています。

よくある質問