⚡ 簡単な評価:
- 価格: Vizardの有料プランは月額14.5ドルから、InVideoは月額28ドルからとなっている。
- 最適な用途: Vizardは長尺動画を短いクリップに変換するツール。InVideoは動画をゼロから作成するツール。
- 主な違い： Vizardは既存の録画映像を再利用します。InVideoはテキストまたはテンプレートから新しいビデオコンテンツを作成します。
- 私たちのおすすめ： ほとんどのショート動画クリエイターにとって、Vizardは最適です。安価で、切り抜き処理も高速です。
InVideoとVizardは、全く異なる2つの選択肢です。 AIツール.
一方は動画をゼロから作成し、もう一方は長い動画をクリップに切り分ける。
InVideo AIは、テキスト、スクリプト、またはテンプレートからビデオコンテンツを作成するのに役立ちます。
Vizard AIは長時間録画した映像から、最高の瞬間を抽出します。
どちらも人工知能を利用して動画編集を高速化します。
しかし、最適なツールは、あなたの創造的なビジョンと具体的なニーズによって異なります。
概要
このInVideoとVizardの比較では、価格、AI機能、ビデオ品質、使いやすさについて取り上げます。
また、それぞれの動画編集ソフトがどのようなユーザーに最適なのかも詳しく解説します。
情報源としては、公開されている仕様書、ドキュメント、ユーザーレビューなどが挙げられます。
弊社のライター陣は、各プラットフォームを実際に操作して検証しました。
最後には、あなたにとって最適な選択肢がどれなのかが分かるでしょう。
InVideo とは何ですか?
InVideoは、AIを搭載した動画編集ソフトで、動画をゼロから作成できます。
プロンプトを入力すると、AIが完全なビデオを作成します。
膨大なテンプレート、ストック映像、音楽のライブラリから素材を抽出します。
このプラットフォームは、編集者以外の人でも利用できるように設計されています。
ほとんどのユーザーはプロモーションコンテンツにInVideoを選びます。 ユーチューブ ビデオ。
エディターの仕組みを簡単に見ていきましょう。
ビデオ内
InVideoは、テキストプロンプトを完成した動画に変換します。編集ソフトの使い方を学ぶことなくコンテンツを作成したいクリエイター向けに作られています。
動画内価格設定
2026年のInVideoのコストは以下の通りです。詳しく見ていきましょう。
| プラン | 価格 | 最適な用途 |
|---|---|---|
| 無料 | $0 | 基本的なビデオ編集のテスト |
| プラス | $28 | 1080p出力、ウォーターマークなし |
| マックス | $50 | 頻繁にクリエイター |
| 生成的 | $100 | AI生成動画の多用 |
| チーム | $899 | より大規模なチームとブランド |
価格は2026年6月に確定しました。
無料トライアル: InVideoには、クレジットカードなしで利用できる無料プランがあります。
返金保証: 返金条件はプランによって異なりますので、チェックアウト時に最新のポリシーをご確認ください。
📌 注記： プラスプランでは、1080pでのエクスポート、ウォーターマークなし、100GBのストレージが追加されます。本格的なクリエイターが最初に検討すべきプランです。
⚠️ 警告： 無料プランでは動画に透かしが入ります。透かしを削除するには有料プランが必要です。
InVideoの主なメリット
InVideoを検討する価値がある理由は以下のとおりです。
私たちのチームが気づいたこと
私たちの 作家 InVideoに登録し、数日間かけてプロンプトに基づいて動画を作成しました。特に印象に残った点は以下のとおりです。
InVideoの長所と短所
✅ メリット
- 単一のテキストプロンプトから完全なビデオを作成します
- 膨大なストッククリップとテンプレートのライブラリ
- 定額の月額料金は、継続的に制作活動を行うクリエイターにとって利用しやすい。
- 無料プランでは、料金を支払う前に試用できます。
❌ デメリット
- 無料プランでは動画に透かしが入ります
- 長時間の録音をクリップに再利用するようには設計されていません。
- AIの出力は、時として手動での修正が必要となる。
Vizardとは何ですか?
Vizardは、長尺コンテンツを再利用するためのAI搭載型ビデオエディターです。
長時間の録画をアップロードすると、Vizard AIが最高の瞬間を見つけ出します。
1本の長い動画から5～10本の短いクリップを生成できます。
各動画クリップには、動的な自動字幕が付いており、ソーシャルメディアへの投稿にすぐに使用できます。
文字起こしを優先するエディターを使えば、テキストを編集することで動画をカットできます。
この動画では、ツールが実際に動作している様子をご覧いただけます。
バイザー
Vizardは、長時間の録画映像をバイラル動画に変換します。複数のプラットフォームに投稿する際の制作時間を短縮できます。
Vizardの価格
2026年におけるVizardの料金は以下の通りです。有料プランは引き続き手頃な価格帯を維持します。
| プラン | 価格 | 最適な用途 |
|---|---|---|
| 無料 | $0 | アップロード時間120分、出力解像度720p |
| クリエイター | 月額14.5ドル | ソロクリエイターによるクリップのスケーリング |
| 仕事 | 月額19.5ドル | チームと大手出版社 |
価格は2026年6月に確定しました。
無料トライアル: 無料プランでは、月間120分のアップロードと720pでのエクスポートが可能です。
返金保証: 購入前に、Vizardの価格ページで現在の返金期間をご確認ください。
📌 注記： 有料プランでは、アップロード可能な時間が増え、解像度の制限もなくなります。クリエイタープランは、ほとんどの個人ユーザーには十分です。
⚠️ 警告： 無料プランでは出力解像度が720pに制限されています。より高画質の動画を視聴するには、有料プランへの加入が必要です。
Vizardの主な利点
Vizardを検討する価値がある理由は以下のとおりです。
- AIクリッピング： Vizardは長尺動画の中から最も魅力的な部分を見つけ出し、それを短いクリップに切り分ける。
- 高速出力: 1本の長い動画から、数分以内に5～10個のクリップを作成できます。
- テキストで編集: 文字起こし優先のエディターを使えば、単語を編集することで動画をトリミングできます。
- 動的 キャプション: AIが生成する字幕は、短尺動画プラットフォームでのエンゲージメントを高める。
- 話者追跡： オートフォーカス機能により、ソーシャルメディアコンテンツ撮影時に、発言者を常に画面内に捉えます。
- スケール出力: 複数のソーシャルプラットフォームに投稿する際の制作時間を短縮できます。
私たちのチームが気づいたこと
弊社のライターが長時間のポッドキャスト録音をVizardで解析し、クリップをレビューしました。特に印象に残った点は以下のとおりです。
ヴィザードの長所と短所
✅ メリット
- 長い動画を素早く多数の短いクリップに変換します
- 文字起こし優先の編集は迅速かつ直感的です
- ソーシャルフィード向けの動的な自動キャプション機能が利用可能になりました
- InVideoよりも低い開始価格
❌ デメリット
- ゼロから新しいビデオを作成することはできません
- 無料プランは720p、120分までという制限があります。
- 購読料は、予算が限られている新人クリエイターにとって大きな負担となる。
機能比較
InVideoとVizardの詳細な比較をご覧になりませんか？ここでは、8つの主要機能と両者の主な違いを探っていきます。どちらのツールがあなたのワークフローにより適しているかを示し、あなたのニーズに合った機能を選べるようにすることが目的です。
| 特徴 | ビデオ内 | バイザー |
|---|---|---|
| 開始価格 | 月額28ドル | 月額14.5ドル |
| 無料プラン | ✅ | ✅ |
| ゼロから作成する | ✅ | ❌ |
| 長尺動画の再利用 | ❌ | ✅ |
| AIナレーション | ✅ | ❌ |
| 自動字幕 | ✅ | ✅ |
| テキストで編集 | ❌ | ✅ |
| ストックメディアライブラリ | ✅ 800万以上の資産 | 限定 |
| 最適な用途 | 新しいコンテンツを作成する | 短編動画 |
1. コアアプローチ：創造 vs 再利用
ビデオ内: InVideoは、テンプレートやテキストプロンプトに基づいてコンテンツを作成することに特化しています。ユーザーは何もアイデアがない状態から始め、AIが動画を構築します。そのため、プロモーションコンテンツや新しいYouTube動画の作成に最適なツールと言えるでしょう。
バイザー： Vizardは、長尺コンテンツを短尺クリップに再利用することに特化しています。録画した動画の中から最も魅力的な部分を自動的に識別し、カットします。長尺動画をクリップに分割するのに、何時間もかかるのではなく、数分で完了します。
⚠️ 警告： これらのツールは機能があまり重複していません。Vizardは動画をゼロから作成することはできませんし、InVideoは高速なクリップ作成には向いていません。
2. AIによる動画編集
ビデオ内: その AIビデオ エディターはシーン、トランジション、ストック映像の処理を自動で行います。簡単なコマンドで指示するだけで、エディターが自動的に編集処理を実行します。そのため、編集経験のないユーザーでも簡単に操作できます。
バイザー： Vizardは、文字起こしを優先するエディターを採用しています。動画の編集は、文字起こしを編集することで行います。文字起こしから文を削除すると、対応するクリップが動画から消えます。
3. メディアライブラリとリソース
ビデオ内: InVideoでは、800万点以上のiStockアセットと300万点の標準メディアファイルにアクセスできます。この膨大なライブラリのおかげで、外部リソースはほとんど必要ありません。テンプレートは、広告、イントロ、ソーシャルメディアコンテンツなど、幅広い用途に対応しています。
バイザー： Vizardは既存の映像素材を活用するため、利用できるリソースは少なくて済みます。AIによるBロール機能は、必要に応じて補助的な映像を追加します。ストックライブラリではなく、元の映像素材に焦点が当てられます。
4. 字幕とキャプション
ビデオ内: InVideoは、作成したあらゆる動画に自動的に字幕を追加します。字幕は見やすく、編集も可能です。一般的なソーシャルメディア投稿や解説動画に最適です。
バイザー： Vizardは、ダイナミックな自動字幕機能で知られています。AIが生成する字幕は、話者の動きに合わせてアニメーションします。このスタイルは、ショート動画フィードでのエンゲージメントを高めます。
5. ナレーションと音声
ビデオ内: InVideoには、様々な声質と言語に対応したAIナレーション機能が搭載されています。自分で音声を録音することなく、ナレーションを追加できます。これは、スクリプトに基づいて動画を作成する際に非常に便利です。
バイザー： Vizardは、録音した元の音声を保持します。新しいナレーションの代わりに、ビデオに画面上のテキストを追加します。 声 あなたが聞いているのは、元のクリップからの音です。
6. 言語サポートと翻訳
ビデオ内: InVideoは、スクリプトとナレーションに多くの言語に対応しています。世界中の視聴者に向けた動画を作成できるため、コンテンツのリーチ範囲が広がります。
バイザー： Vizardは動画クリップに翻訳機能を追加します。これにより、1つの録画を複数のプラットフォームや地域に配信することが可能になり、今後のコンテンツ制作計画をサポートします。
7. ソーシャルメディアでの発信
ビデオ内: InVideoにはAIが含まれています アバタージェネレーター 各プラットフォームに合わせたサイズのテンプレートも用意されています。Instagram、TikTok、YouTubeなど、それぞれのプラットフォームのフォーマットに合わせて調整できます。新しいソーシャルメディア投稿に最適な出力形式です。
バイザー： Vizardは、ソーシャルメディア向けに作成された動画クリップを、話者に自動的にフォーカスし、縦長のフレーミングで編集します。複数のプラットフォームで展開する際の制作時間を大幅に短縮できるため、これがVizardの最大の強みです。
8. スクリプトとスピード
ビデオ内: InVideoにはAIスクリプト生成機能が内蔵されています。アイデア出しからスクリプト作成、そして完成動画まで、一連の流れでスムーズに進めることができます。このシンプルなプロセスは、ゼロから始めるクリエイターに最適です。
バイザー： Vizardは、クリップ作成のスピードにおいて圧倒的な優位性を誇ります。話者に自動的にフォーカスを合わせ、さらにクイックプロモーション用のAdMaker機能も搭載しています。1つの録音を素早く複数のクリップに変換できる機能は、他社製品に引けを取りません。
9. 価格設定とコスト
有料プランを並べて比較してみましょう。
| プラン | ビデオ内 | バイザー |
|---|---|---|
| 無料 | $0（透かし） | 0ドル（120分、720p） |
| 入場料支払い済み | 28ドル（プラス） | 月額14.5ドル（クリエイター向け） |
| 中級クラス | 50ドル（上限） | 月額19.5ドル（ビジネスプラン） |
| ハイティア | 100ドル（生成型） | — |
| チーム | 899ドル（チーム） | — |
ビデオ内: InVideoは初期費用は高めですが、月額定額プランは継続的にコンテンツを作成するクリエイターにとって予算に優しい選択肢です。上位プランでは、高度なAI生成機能やチームシートが追加されます。大量の作業を行う場合、費用対効果を考えると定額料金プランがお得です。
バイザー： Vizardは初期費用が安く、無料プランも充実しています。予算が限られていて動画クリップだけが必要なクリエイターにとっては、明らかにお得です。ただし、始めたばかりの人にとっては、サブスクリプション料金はやはり高額になる可能性があります。
さまざまなシナリオ
| 必要な場合は | 選ぶ | なぜ |
|---|---|---|
| 予算が限られている | バイザー | より安価なエントリープラン |
| ゼロから作成する | ビデオ内 | テキストからビデオへの変換とテンプレート |
| 長尺動画からの抜粋 | バイザー | 数分でAIクリッピング |
| ストックメディアへのアクセス | ビデオ内 | 800万ドル以上の資産を構築 |
| 初心者向け | バイザー | 簡単な文字起こし編集 |
💰 あなたの予算
Vizardの月額料金は14.5ドルから、InVideoは28ドルからとなっています。価格が決め手となるなら、コストパフォーマンスの面ではVizardが優れています。
🔌あなたのワークフロー
InVideoは、ゼロから動画を作成する人に適しています。Vizardは、既に長尺動画を撮影していて、クリップが必要な人に適しています。
📝 あなたのコンテンツスタイル
広告や台本付きのプロモーションビデオには、InVideoとその豊富なライブラリが役立ちます。ポッドキャストやウェビナーのクリップには、Vizardの方が適しています。
🎓 あなたの経験レベル
どちらのツールも初心者でも使いやすい。InVideoはシンプルなテキストコマンドを使用し、Vizardは直感的な文字起こしエディタを備えている。
🆓 無料トライアルとデモ
どちらも無料プランを提供しているので、料金を支払う前にそれぞれ試してみてください。動画作成にはInVideo、動画編集にはVizardがおすすめです。
🛟 将来の成長
どちらのプラットフォームも、ユーザーのニーズに合わせて拡張できる有料プランを提供しています。将来のコンテンツ制作目標に合ったコア機能を持つプラットフォームを選びましょう。
切り替えガイド
既にこれらのツールのいずれかをご利用ですか？切り替える場合、どのような変更が想定されますか？
🔄 InVideoからVizardに切り替えますか？
✅ 得られるもの：
- 長い動画を素早く短い動画に切り抜く
- 文字起こし優先のテキスト編集
- 月額料金が安い
❌ 失うもの：
- テキストプロンプトからビデオを作成する機能
- 膨大なストックライブラリへのアクセス
- 内蔵AI音声
📋切り替え方法：
- InVideoから完成したビデオをエクスポートします。
- 無料のVizardアカウントを作成する
- 長時間の録画をアップロードしてクリップを生成する
🔄 VizardからInVideoに切り替えますか？
✅ 得られるもの：
- テキストプロンプトを使って、ゼロから動画を作成する
- 膨大なストッククリップとテンプレートのライブラリ
- AI音声合成およびアバターツール
❌ 失うもの：
- 長時間の録画をAIで高速に切り抜く
- 文字起こし優先の編集
- エントリー価格の引き下げ
📋切り替え方法：
- Vizardからクリップをダウンロードしてください
- 無料のInVideoアカウントを作成する
- プロンプトまたはテンプレートから新しいビデオを開始する
私たちのレビューで取り上げられなかったこと
この比較は、個人クリエイターと小規模チームに焦点を当てたものです。大規模チームのワークフローや、InVideoの899ドルのチームプランについては詳細なテストは行っていません。このレビューは各プラットフォームの2026年6月版に基づいているため、今後機能が変更される可能性があります。大手ブランドのアカウントを管理されている場合は、ここで取り上げた内容とは優先順位が異なるかもしれません。
最終評決
| カテゴリ | 勝者 |
|---|---|
| 💰価格 | バイザー |
| 🚀ゼロから作成する | ビデオ内 |
| ⚡ クリッピング速度 | バイザー |
| 🎯 キャプション | バイザー |
| 📚 メディアライブラリ | ビデオ内 |
| 👶 使いやすさ | バイザー |
| 🏆総合優勝 | バイザー |
🏆 勝者：VIZARD
ヴィザードは6部門中4部門で優勝した。
最適な用途: ショートクリップ、ポッドキャストの再利用、大規模なソーシャルメディアコンテンツ
結論として、InVideoとVizardはそれぞれ異なる問題を解決しており、同じユーザーを巡って競合しているわけではない。
長尺動画を撮影し、素早くクリップを作成したい場合は、Vizardが最適です。低価格、ダイナミックなキャプション機能、そして高速なクリップ作成速度が、多くのクリエイターにとってVizardを選ぶ理由です。
InVideoは、動画コンテンツをゼロから作成する場合に最適です。豊富なライブラリとAIによるテキスト動画変換ツールは、広告や新しいYouTube動画に適しています。
あなたのクリエイティブなビジョンに合ったツールを選びましょう。そして、視聴者が喜ぶコンテンツを作りましょう。
InVideoの比較をもっと見る
InVideoが他のAIビデオツールと比べてどうなのか、以下に比較してみましょう。
InVideo vs シンセシア
InVideoが勝利した点： 低価格、豊富な在庫ライブラリ、無料テストプラン
Synthesiaが優れている点： リアルなAIアバター、洗練された企業研修ビデオ出力、エンタープライズコントロール
InVideo vs ヘイジェン
InVideoが勝利した点： テンプレートベースのビデオ作成、より幅広いメディアライブラリ、スクリプト生成
HeyGenが勝利した点： アバターのリアリズム、 音声クローン 質の高い、コメンテーターのインタビュー映像クリップ
InVideo vs フリキ
InVideoが勝利した点： より多くのストック素材へのアクセス、より詳細な編集コントロール、より豊富なテンプレートの種類
フリキが勝利： より高速なテキスト読み上げ音声、よりシンプルなブログからビデオへの流れ、より安価な入門プラン
ヴィザードの比較をもっと見る
Vizardが最適ではないと感じる場合は、以下のVizard AIの代替案を検討する価値があります。
ヴィザード対 ヴィード
ヴィザードの勝利条件： 長尺動画のよりスマートな自動クリップ、より高速な文字起こし編集、より安価なエントリープラン
Veedが勝利した理由： より幅広い手動編集ツール、画面録画機能、より幅広いエクスポート形式のサポート
ヴィザード対 滑走路
ヴィザードの勝利条件： ソーシャルメディア向けの簡単なクリッピング、学習曲線の緩和、お手頃価格
ランウェイでの勝利： 生成型ビデオエフェクト、高度なモーションツール、創造的なビジュアル実験
ヴィザード対 カンバ
ヴィザードの勝利条件： 専用AIクリッピングエンジン、話者オートフォーカス、文字起こしに基づくカット
Canvaが優れている点： オールインワンのデザインスイート、豊富なテンプレート、グラフィック、ブランドキット
よくある質問
InVideo AIよりも優れたものって何？
目的によります。長時間の録画をクリップに再利用するなら、Vizardの方が優れています。テキストから新しいビデオコンテンツを作成するなら、InVideoに匹敵するツールはほとんどありません。
InVideo は優れたビデオ編集ツールですか?
はい。InVideoは、テキストやテンプレートから動画を作成したい初心者にとって優れた動画編集ソフトです。編集経験がなくても簡単に使えます。
InVideo AIの無料版はありますか？
はい。InVideoには、テンプレートへのアクセスと基本的な編集機能が利用できる無料プランがあります。無料プランではウォーターマークが表示されますが、有料プランではウォーターマークは削除されます。
どちらが良いか、 ピクトリー それともInVideo？
Pictoryは、スクリプトやブログ記事を動画に変換することに長けています。一方、InVideoはより多くのテンプレートと豊富な素材ライブラリを提供しているため、より幅広い動画制作に適しています。
InVideoの料金はいくらですか？
InVideoには無料プランがあります。有料プランは、Plusが月額28ドル、Maxが月額50ドル、Generativeが月額100ドルです。Teamプランは月額899ドルです。
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish 
Indonesian 
Thai 
Vietnamese 