


ソーシャル メディア アカウントの管理に圧倒されていると感じていますか?
コンテンツの作成に何時間も費やしているのに、望む結果が得られないと感じるかもしれません。
ソーシャルメディア Buffer や Hootsuite などの管理ツールは、生活を簡素化し、目標達成に役立ちます。
この記事では、Buffer と Hootsuite という 2 つの人気オプションを比較し、どちらがニーズに最も適しているかを判断できるようにします。
概要
最も正確な比較を行うために、私たちは数週間かけて両方をテストしました。
そして Hootsuite。
私たちは投稿をスケジュールし、分析を調査し、各プラットフォームの機能を詳しく調べて、それらの比較を行いました。
今回、私たちは調査結果を共有し、あなたにとって最善の決断を下せるようお手伝いします。 ソーシャルメディア 戦略。

ソーシャルメディアで時間を節約しませんか?Bufferを使えば、週最大6時間分の時間を節約できます。14日間の無料トライアルをお試しください。
価格: 無料プランあり。有料プランは月額5ドルから。
主な特徴:
- 直感的なスケジュール管理
- エンゲージメントツール
- 分析とレポート

すべてのソーシャルメディアを一元管理できるお手頃な方法をお探しですか? Hootsuite の 30 日間無料トライアルをお試しください。
価格: 30日間の無料トライアルをご利用いただけます。有料プランは月額99ドルから
主な特徴:
- 幅広い統合
- 一括スケジュール機能
- シンプルなコンテンツ作成ツール
バッファとは何ですか?
ソーシャル メディアの管理がもっと簡単になったらいいのにと思ったことはありませんか?
Bufferがあなたを助けてくれます。シンプルでクリーンなツールで、様々なプラットフォームへの投稿を計画し、スケジュール管理するのに役立ちます。
Facebook、Instagram、Twitter などがすべて 1 か所に集まります。
また、私たちのお気に入りを探索してください バッファの代替…

主なメリット
- 最大 300 個のソーシャル プロファイルを管理します。
- 代理店向けのホワイトラベル オプション。
- 分析によりエンゲージメントが 12% 向上します。
- 80 人以上のチーム メンバーにタスクを割り当てます。
- スマート キューを使用してコンテンツを自動化します。
価格
- 無料: 月額0ドル。
- 必需品: チャンネルごとに月額5ドル
- チーム: チャンネルごとに月額10ドル

長所
短所
Hootsuite とは何ですか?
強力なソーシャル メディア ツールが必要ですか? Hootsuite がその答えです。
豊富な機能を備えた堅牢なプラットフォームです。ソーシャルメディアの司令センターとしてお使いいただけます。
スケジュールや分析からチームコラボレーションやソーシャルリスニングまで、すべてを管理します。
また、私たちのお気に入りを探索してください Hootsuiteの代替品…

主なメリット
- ストリームで整理整頓: 複数のソーシャル フィード、ハッシュタグ、キーワードをリアルタイムで監視します。
- メッセージを見逃さないようにしましょう: 統合された受信トレイからすべてのソーシャル会話を管理します。
- 影響力を拡大しましょう: 最もパフォーマンスの高い投稿をプラットフォーム内で直接宣伝します。
- シームレスにコラボレーション: タスクを割り当て、コンテンツを承認し、チーム全体の権限を管理します。
- 全体像を把握する: 包括的な分析とカスタム レポートを使用して進捗状況を追跡します。
価格
Hootsuite は、基本的なニーズに対応する制限付きの無料プランを提供しています。
- プロフェッショナル(月額99ドル): 無制限の投稿スケジュール設定、投稿のベストタイムの推奨事項、競合ベンチマーク ツール。
- チーム(月額249ドル): 20 個のソーシャル アカウントを持つ 3 人のユーザー向け。
- エンタープライズカスタム: 5 人のユーザーと 50 個のソーシャル アカウントから始めます。

長所
短所
機能比較
Buffer と Hootsuite は最も人気のある 2 つのソーシャル メディア管理ツールであり、どちらも異なるニーズに対応します。
この機能比較では、ソーシャル メディア マネージャーがソーシャル メディア戦略とソーシャル メディア キャンペーンに最適なものを選択できるように、主要な機能を詳しく説明します。
1. ユーザーインターフェースと使いやすさ
- バッファ: シンプルでクリーン、そしてユーザーフレンドリーなインターフェースで知られています。投稿スケジュールを簡単に管理できるよう設計されたミニマルなデザインは、スピードと効率を重視するソーシャルメディアマネージャーに最適です。
- フーツーイト: インターフェースは機能豊富ですが、ソーシャルメディア管理者として初めて使う方には少々使いこなせないかもしれません。堅牢なマルチストリームダッシュボードはソーシャルメディアモニタリングに最適ですが、習得には時間がかかります。
2. ソーシャルリスニングとモニタリング
- バッファこのプラットフォームは、エンゲージメントツール内のコメントと返信に重点を置いた基本的なソーシャルメディアモニタリング機能を備えています。Hootsuiteのような高度なソーシャルリスニング機能は備えていません。
- フーツーイト: ソーシャルリスニングとストリームモニタリング機能で定評があります。複数のソーシャルメディアチャネルをまたいでキーワード、ブランドメンション、競合他社を追跡できるため、包括的なソーシャルメディア戦略の重要なツールとなります。

3. 分析とレポート
- バッファ: クリック数、リーチ、ソーシャルメディアエンゲージメントといったコア指標に焦点を当てた、合理化された分析機能を提供します。レポートは分かりやすく、 中小企業 そしてコンテンツクリエイター。
- フーツーイト: より深く、よりカスタマイズ可能な分析機能を提供します。 競合分析 あらゆる有料ソーシャルメディアキャンペーンのパフォーマンスを追跡する機能。このレベルの データ 大規模組織のソーシャル メディア マーケティング担当者にとって不可欠です。
4. コラボレーションと権限
- バッファ: 承認ワークフローと、一部の有料プランではユーザー数無制限によるチームコラボレーションをサポートします。権限レベルがシンプルなので、少人数のチームでもソーシャルメディア投稿の共同作業が容易になります。
- フーツーイト: きめ細かな役割ベースの権限(例:管理者、編集者、アナリスト)によるチーム管理に優れています。この機能は、ソーシャルメディアコンテンツの公開権限を厳密に管理する必要がある大規模組織のソーシャルメディアマネージャーにとって非常に重要です。
5. コンテンツの作成とキュレーション
- バッファ: コンテンツカレンダーとコンテンツライブラリを備え、アセットやアイデアを保存できます。ネイティブ カンバ 統合により、ソーシャル メディア投稿の作成と作成プロセスの効率化に役立ちます。
- フーツーイト: 執筆を支援するAIアシスタント(OwlyWriter AI)を含む、幅広いコンテンツ作成およびキュレーションツールを提供します。 キャプション 投稿のアイデアを生成し、RSSフィードで最新のコンテンツを取得することもできます。
6. サポートされているソーシャルチャンネルとアカウント
- バッファ: 主要なソーシャルメディアチャンネルとソーシャルアカウントをすべてサポートしています。アカウントを簡単に統合し、複数のプラットフォーム間で一貫したプレゼンスを管理できます。
- フーツーイト: 豊富なアプリディレクトリを通じて、ニッチなネットワークや地域ネットワークを含む、より幅広いソーシャルメディアプラットフォームをサポートしています。そのため、さまざまな種類のソーシャルメディアアカウントを管理するのに最適なソリューションです。

7. エンゲージメントツール
- バッファ: シンプルなエンゲージメントを提供します 受信トレイ FacebookとInstagramのコメントやメッセージを追跡し、返信するための機能です。ソーシャルメディアのエンゲージメントを直接管理できる機能的なツールです。
- フーツーイト: 複数のソーシャル ネットワークにわたる大量の顧客とのやり取りを管理するために設計された、より強力なソーシャル インボックスを備えており、ソーシャル メディアを通じた顧客サービスのためのより強力なツールとなっています。
8. 価格設定とターゲットオーディエンス
- バッファ: 一般的に価格が手頃で、シンプルさと一貫性のある投稿を重視する中小企業やソーシャルメディア管理者向けに設計されています。無料プランは素晴らしい出発点です。
- フーツーイト: より高価ですが、広範な統合ツールと高度なコンプライアンス機能を必要とするエンタープライズ レベルの企業、マーケティング エージェンシー、大規模なソーシャル メディア チームに最適です。
9. 経営の焦点
- バッファこのプラットフォームは、ソーシャルメディア投稿のスケジュール管理と確実な配信というコアタスクの効率化に重点を置いています。ソーシャルメディア戦略の実行における効率性とシンプルさを追求しています。
- フーツーイト: ソーシャル メディア マーケティング用のオールインワン プラットフォームの提供に重点を置いており、ソーシャル メディア リスニングから複雑なソーシャル メディア キャンペーンの危機管理まで、あらゆるものを網羅する包括的な機能セットを提供しています。
ソーシャル メディア管理プラットフォームに何を求めるべきか?
- 予算: 価格は大きく異なります。無料プランは 中小企業一方、大企業では、有料のプレミアム機能が必要になる場合があります。
- 使用しているソーシャル メディア プラットフォーム: 作る プラットフォームがサポートしていることを確認し 全て ソーシャルメディアフィードに必要なチャネル。(例:Instagram、 ティックトック、LinkedIn など)。
- チーム規模: 他の人と共同作業を行う場合は、強力なコラボレーション機能が必須です。
- 望ましい機能: 重要な項目を優先しましょう。スケジュール管理、分析、エンゲージメント、ソーシャルリスニングなど、どれが重要でしょうか?
- 使いやすさ: あなたの技術スキルに合ったプラットフォームを選びましょう。ツールによっては、他のツールよりも直感的に操作できるものもあります。
- スケーラビリティ: 将来のニーズを考慮してください。プラットフォームはあなたのニーズに合わせて成長しますか? 仕事?
- 統合: 使用している他のツール (Canva、Google Analytics など) と接続できますか?
- カスタマーサポート: ヘルプが必要な場合は、応答性の高いサポートを探してください。
最終評決
適切なソーシャル メディア管理ツールを選択すると、大きな違いが生まれます。
BufferとHootsuiteはどちらも優れた選択肢ですが、最終的にはほとんどのユーザーにBufferをお勧めします。なぜでしょうか?
非常にユーザーフレンドリーなので、初心者にも最適です。
さらに、手頃な価格と、シームレスなソーシャル メディアのスケジュール設定や明確な分析などの必須機能により、このツールは優れたものとなっています。
ただし、詳細なソーシャル リスニングやチーム コラボレーション ツールなどの高度な機能が必要な場合は、Hootsuite の方が強力なソーシャル メディア ツールです。
当社の洞察を信頼していただけるよう、数週間かけてこれらのプラットフォームをテストしました。
どのような選択をしても、最高のソーシャルメディアスケジュールツールは、 あなたの 独自のニーズ。


バッファーの詳細
- Buffer vs Sprout Social: 高度なソーシャル CRM と詳細な分析およびレポート機能を備えた包括的なプラットフォームです。
- バッファー vs Metricool: Buffer – 簡単なスケジュール設定。 メトリクール – より強力な分析、競合他社の情報。
- Buffer vs Socialpilot: バッファ – 基本的なスケジュール。 ソーシャルパイロット – 価格に対してより多くの機能。
- Buffer vs Sendible: Buffer – シンプルでクリーンなデザイン。 センディブル – より幅広い機能(リスニング、分析)。
- BufferとContent Studioの比較: バッファ – シンプルなスケジュール設定。 コンテンツスタジオ – コンテンツ検出、AI。
- Buffer vs Heropost: バッファ – 簡単なスケジュール設定。 ヒーローポスト – AIコンテンツ、競合他社の情報。
- Buffer vs Agorapulse: バッファ – シンプルなスケジュール設定。 アゴラパルス – 統合された受信トレイ、リスニング。
- バッファ Zoho Socialと比較: Buffer はシンプルなスケジュール機能を提供します。 Zohoソーシャル より多くの機能を提供し、コスト効率に優れています (Zoho)。
- Buffer vs Sprinklr: Buffer – 基本的なスケジュール(中小企業向け)。 スプリンクラー – エンタープライズレベル。
- バッファ vs 後: バッファ – 多くのプラットフォームのスケジュール。 後で – ビジュアルコンテンツ(Instagram)。
- Buffer vs Loomly: Buffer – シンプルなスケジュールカレンダー。 ルームリー – コンテンツカレンダー、チームワーク。
- バッファー vs ブレイズ: (情報は限られています – Buffer の強みはスケジュール管理のシンプルさです)。
- Buffer vs Hootsuite: これは、包括的なマルチプラットフォームのダッシュボード ビューで知られる、長年使用されているツールです。
- バッファ vs プランナブル: これは、視覚的なコンテンツの承認とクライアントからのフィードバックに重点を置いた、コラボレーション重視のツールです。
Hootsuiteの詳細
- Hootsuite vs Sprout Social: その際立った特徴は、大規模なチーム向けの堅牢なプロジェクト管理と詳細な分析です。
- Hootsuite vs Metricool: その際立った特徴は、よりユーザーフレンドリーなインターフェースとチームコラボレーションに重点を置いていることです。
- Hootsuite vs SocialPilot: 最大の特徴は、包括的なスケジュール管理と、複数の拠点を持つブランドや代理店にとって役立つ機能です。
- Hootsuite vs Sendible: 際立った特徴は、カスタムダッシュボードとホワイトラベルレポートを備えた代理店向けのデザインです。
- HootsuiteとContent Studioの比較: その際立った特徴は、クリエイター向けの強力なコンテンツ発見およびキュレーションツールです。
- Hootsuite 対 Heropost: 際立った特徴は、AI ライティング アシスタントとブランド化された短縮リンクを作成する機能です。
- Hootsuite と Agorapulse: その際立った特徴は、統合されたソーシャル受信トレイと、透明性が高くユーザーフレンドリーな顧客サポートへのアプローチです。
- Hootsuite vs Zoho Social: 際立った特徴は、最適なスケジュールのための SmartQ 予測と、非常にユーザーフレンドリーなインターフェースです。
- Hootsuite vs Buffer: シンプルさと使いやすさが際立った特徴であり、中小企業に最適です。
- Hootsuite と Sprinklr: その際立った特徴は、企業向けの高度なソーシャル リスニングとより深い顧客エンゲージメント機能です。
- Hootsuite vs Later: 際立った特徴は、ビジュアル プランナーと Linkin.bio を使用した、特に Instagram 向けのビジュアル重視のアプローチです。
- Hootsuite vs Loomly: 際立った特徴は、毎日の投稿のインスピレーションと、合理化された共同コンテンツ承認ワークフローです。
- Hootsuite 対 Blaze: 同社の際立った特徴は、高品質の AI 画像とコンテンツの作成に特化した AI ファーストのアプローチです。
- Hootsuite と Planable: その際立った特徴は、直感的なコラボレーションと詳細かつ視覚的なコンテンツ計画プロセスに重点を置いていることです。
よくある質問
What’s better, Buffer or Hootsuite?
Buffer is generally better for small businesses and creators needing a clean, affordable, and simple interface. Hootsuite is a powerhouse for enterprise-level analytics and complex social listening. Choose Buffer for simplicity and value; pick Hootsuite if you need deep data integration.
Is Buffer worth using?
Definitely. With a robust Free plan and affordable paid tiers (Essentials is just $5/channel), it offers immense value. You get professional tools like an AI アシスタント and shared calendars without breaking the bank. It is highly effective for growing your online presence.
What is the Buffer platform used for?
Buffer is primarily used for social media scheduling and content planning. It helps users visually map out campaigns, collaborate with teams, and analyze performance via custom reports. It also offers a “Link in bio” tool to drive traffic from your profiles.
Is Buffer the same as Hootsuite?
No, they are distinct competitors. Buffer focuses on streamlined scheduling and affordability, offering plans starting at $0 or $5/channel. Hootsuite is a more complex, expensive enterprise solution focused on deep analytics, social listening, and large-team management.
What is better than Buffer?
It depends on your needs. For visual planning, Later often wins. For enterprise analytics, Hootsuite takes the crown. If you need robust all-in-one management with strong 報告 at a competitive price, Metricool or SocialPilot are strong contenders against Buffer’s simplicity.
Is Buffer a good scheduling app?
Yes, it is excellent. The “Shared calendar view” makes planning effortless. It allows you to queue posts for multiple platforms like リンクトイン, Instagram, and Twitter seamlessly. It’s reliable, intuitive, and perfect for maintaining a consistent posting schedule without the headache.
Which is better, Later or Buffer?
Later is generally better for visual-heavy platforms like Instagram due to its visual planner and media library tools. Buffer is more versatile for text-heavy platforms like LinkedIn and Twitter (X). If Instagram is your main focus, choose Later; for a balanced mix, choose Buffer.
More Facts about Buffer and Hootsuite
- Who uses them: Buffer is best for creators and small businesses who want something simple. Hootsuite is built for large companies and big marketing teams with lots of data.
- Ease of use: Buffer is famous for being simple and easy to learn. Hootsuite is more complex and takes longer to learn because it has so many buttons and features.
- Connecting apps: Hootsuite connects with more outside apps and tools than Buffer does.
- Scheduling posts: Buffer is great for straightforward scheduling. Hootsuite has advanced tools, like a “bulk composer” that lets you upload a file to schedule 350 posts at once.
- Listening to fans: Hootsuite offers a special feature that lets you listen to social media conversations and track what people are saying. Buffer focuses mostly on posting and replying.
- Free trials: Both tools offer free trials. Hootsuite usually offers a 30-day trial, while Buffer offers a 14-day trial.
- Data and Reports: Hootsuite offers very detailed reports and allows you to compare your data against competitors. Buffer’s reports are simpler and easier to read.
- Creating content: Buffer has a “Create Space” where you can save ideas and pictures for later. It also connects to Canva and Google Photos.
- AI Help: Both tools use AI. Buffer’s AI helps you write and rewrite posts. Hootsuite’s “OwlyWriterAI” helps you rewrite your best posts for different social networks.
- Cost model: Buffer charges you per social channel (social account). Hootsuite charges a flat monthly fee that covers a set bundle of users and accounts.
- Free Plans: Buffer has a forever-free plan that lets you connect 3 social accounts and schedule 10 posts at a time. Hootsuite no longer offers a free plan; only a free trial is available.
- Starting Prices: Buffer is much cheaper. Its paid plans start at $6 per channel per month. Hootsuite is more expensive, with plans starting around $99 per month.
- Team Size: Buffer allows unlimited team members on its Team and Agency plans. Hootsuite usually limits you to one user on its cheapest plan and charges extra or forces you to upgrade to add more users.
- Workflow: Buffer is designed for quick and easy use. Hootsuite allows strict control over who can post what, which is important for big corporations.













