Luma vs Fliki: 2025 年はビデオ編集とカスタマイズがより簡単に?

執筆者 | 最終更新日:2025年12月7日

勝者
luma AIベストセクション
4.5
  • AI搭載3Dキャプチャ
  • 神経放射場
  • 直感的な編集ツール
  • アンリアルエンジンプラグイン
  • シームレスな統合
  • 無料プランあり
  • 有料プランは $9.99
準優勝
フリキBS
3.5
  • テキストからビデオへ
  • 音声ジェネレータ
  • 音声クローン
  • 画像からビデオへ
  • プレゼンテーションメーカー
  • 無料プランあり
  • 有料プランは14ドルから
ルマ vs フリキ

かつてはビデオ制作は大変な手間がかかり、高価な機材と編集スキルが必要でした。

しかし今、 AIツール LumaやFlikiを使えば、かなり簡単になります!ちょっとした準備で動画が作れます 文章。かなりクールですよね?

しかし、動画を編集して自分好みに仕上げるには、どちらが優れているのでしょうか?今日はその点について探ってみましょう。

カスタマイズ性と、ビデオを思い通りに仕上げるという観点から、Luma と Fliki を比較します。

さあ、始めましょう!

概要

最良の比較を提供するために、Luma と Fliki の両方を数週間かけてテストしました。

私たちは、それぞれの機能を調べ、カスタマイズ オプションを試し、さらにいくつかのビデオも作成しました。

適切なツールの選択に役立つよう、調査結果を共有します。

ルマAI CTA
4.55点満点中

動画に3Dの臨場感を!Lumaを使えば、現実世界のオブジェクトを捉えることができます。動画コンテンツをワンランクアップさせましょう。Lumaについてもっと詳しく。

価格:  無料プランあり。有料プランは月額9.99ドルから。

主な特徴:

  • 画像から動画へのAIジェネレータ
  • 3Dビデオ変換
  • 開発者向けAPI
フリキCTA
3.55点満点中

魅力的な動画を簡単に作成したいですか?Flikiでは、毎月5分の動画作成が可能な無料プランをご用意していますので、今すぐお試しください!

価格:  無料プランもあります。プレミアムプランは月額14ドルから​​です。

主な特徴:

  • AIナレーション
  • ストックメディアライブラリ
  • ブログからビデオへのコンバーター

Lumaとは何ですか?

スマートフォンだけで3Dの映像を撮影したいと思ったことはありませんか?Lumaならそれができます!

AI搭載のアプリで、スマートフォンを3Dスキャナーに変身させます。これを使えば、物体、人物、さらには部屋全体の素晴らしい3Dモデルを作成できます。

すごくクールでしょ?これらのモデルは「神経放射場」(NeRF)のおかげで超リアルなんです。

AI を使用して光がシーンとどのように相互作用するかをキャプチャし、モデルを驚くほどリアルに見せます。

また、私たちのお気に入りを探索してください Lumaの代替品

ルマAI

私たちの見解

Luma aiロゴ

Lumaで動画の創造性を解き放ちましょう!ありふれたオブジェクトを驚異的な3Dモデルに変換し、動画に新たな次元をもたらします。Lumaの活用方法をご覧ください!

主なメリット

  • ユニークな3Dキャプチャ: 実際のオブジェクトをデジタル 3D モデルに変換します。
  • リアルなAIアバター: 人間のようなアバターの多様なキャストから選択します。
  • 直感的なビデオエディター: テキスト、画像、音楽を使ってビデオを簡単にカスタマイズできます。
  • 高品質のビデオ出力: 最大 4K 解像度のビデオを制作します。

価格

Lumaは無料トライアルをご用意していますので、ぜひお試しください。もっと使いこなしたいですか?有料プランはこちらです。

  • 基本無料トライアル: 月間 30 世代、標準優先度、非商用利用。
  • ライト(月額9.99ドル): 月間70世代、高優先度、非商用利用。
  • スタンダード(月額29.99ドル): 月あたり 150 世代、高優先度、透かしを削除。
  • プラス(月額64.99ドル): 月間310世代、高優先度、非商用利用。
  • プロ(月額99.99ドル): 月間 480 世代、高優先度、透かしを削除。
  • プレミア(月額499.99ドル): 月間 2430 世代、高優先度、透かしを削除。
ルマAIの価格

長所

  • 3Dキャプチャは画期的です。
  • AIアバターはリアルに見えます。
  • 簡単に学べて、使いやすい。
  • 高品質のビデオを制作します。
  • 無料トライアルは非常に寛大です。

短所

  • 無料トライアルには制限があります。
  • 高度な機能は高価になります。
  • 3D キャプチャには時間がかかる場合があります。
  • 編集機能は制限されています。

Flikiとは何ですか?

カメラに映らなくても動画を作りたいですか?Fliki があなたの新しい親友です!

それは AIビデオ テキストを音声付きビデオに変換する生成ツール。

スクリプトを入力し、AI音声を選択するか、 アバターすると、あっという間にビデオが完成します!

Flikiにはたくさんの種類があります アバターも選択できます。クローンも作成できます !

説明ビデオを作るのに最適です。 ソーシャルメディア コンテンツ、またはプレゼンテーション。

また、私たちのお気に入りを探索してください Flikiの代替品

Flikiの紹介

私たちの見解

フリキCTA

もっと速く動画を撮りたい?Fliki AIは、75種類以上のAI音声でテキストを動画に変換します。スタジオも手間も不要。今すぐFlikiをお試しください!

主なメリット

  • テキストからビデオへの変換: 書かれたコンテンツを簡単にビデオに変換できます。
  • AI音声: 幅広い自然な AI 音声を提供します。
  • ソーシャルメディアの焦点: ソーシャル メディア プラットフォーム用の短いビデオを作成するのに適しています。

価格

全て 計画は 請求書毎年.

  • 無料: 月額0ドル。
  • 標準: 月額21ドル。
  • プレミアム: 月額66ドル。
  • 企業: カスタム価格については、サイトにお問い合わせください。
Flikiの価格

長所

  • シンプルなインターフェース。
  • 手頃な価格の料金プラン。
  • 幅広い AI 音声とアバター。
  • 書かれたコンテンツを再利用するのに最適です。
  • 素早いビデオ作成。

短所

  • リアルなアバターがない
  • 限られたビデオ編集機能
  • AIの音声はロボットのように聞こえることがあります。
  • 出力品質は異なる場合があります。

機能比較

この比較では、映画のような3D対応のLumaについて検証します。 AIビデオ 対して、超リアルな AI 音声とリッチ メディア フォーマットを備えたテキストからビデオへの変換に特化したオールインワン コンテンツ作成スイートである Fliki を紹介します。

1.コアAIビデオ生成機能

  • Luma: 生成的 AI ビデオ生成に優れており、特に高度な AI モデルを使用したリアルな動きと物理特性を重視し、シンプルなテキストや画像のプロンプトから映画のような高品質のビデオを作成することに重点を置いています。
  • Fliki: テキストからビデオへの変換に特化しており、ユーザーは膨大なストックメディアライブラリと独自の強力な AI モデルを活用して、スクリプト、ブログ投稿、またはアイデアを完全なビデオコンテンツにすばやく変換できます。

2. ビデオ品質とリアリズム

  • Luma: Neural Radiance Fields (NeRF) などのテクノロジーを活用して、比類のないリアリズムを備えた非常に高品質のビデオを制作し、AI で生成されたビデオに深み、一貫性、プロ仕様のカメラ モーションを持たせます。
  • Fliki: 高画質のビデオ出力で視覚的に魅力的なビデオを生成します。特に説明ビデオや ソーシャルメディア コンテンツですが、複雑な生成フォトリアリズムよりも、ビデオクリップとナレーションの組み立てに重点を置いています。

3. 入力ソース

  • Luma: 主にテキストまたは画像のプロンプトから新しい AI 生成ビデオを生成することに重点を置いていますが、新しいスタイルやカメラの動きで既存のビデオ クリップを変更するための強力な「ビデオからビデオ」ツールも提供します。
  • Fliki: テキストスクリプト、ブログのURL、PPT、さらには基本的なアイデアなど、複数の入力をサポートします。 AIビデオエディター 次に、基礎となるビデオ コンテンツを作成するために使用します。

4. オーディオと音声機能

  • Luma: 主な焦点は視覚的な側面と高品質のビデオです。オーディオをサポートしていますが、その主な強みは統合されたテキスト読み上げや 音声クローン.
  • Fliki: 大きな特徴は包括的なオーディオ スイートで、多数の言語と方言で 2,000 を超える超リアルな AI 音声と、パーソナライズされたビデオ コンテンツ用の音声クローン機能を提供します。

5. ビデオエディタとカスタマイズ

  • Luma: 生成された 3D 環境を操作し、カメラアングルを制御し、元のビデオ クリップの映画のような効果を微調整するように設計された直感的な AI ビデオ エディター インターフェイスを提供します。
  • Fliki: シーンのトリミング、字幕の追加、ビジュアルとナレーションのタイミングの制御など、ストーリーボード ビデオ エディターのように動作する編集に不可欠なビデオ ツールを提供します。

6. AIアバターとプレゼンター

  • Luma: リアルな環境とオブジェクトのアニメーションを生成することに重点を置いており、AIアバターを プレゼンテーション.
  • Fliki: スクリプトのナレーションに使用できるリアルな AI アバターとデジタル プレゼンターのセレクションを備えており、AI ビデオ生成プロセスに人間のような要素を提供します。

7. ビデオ作成のスピードと効率

  • Luma: 複雑な AI ビデオ生成の処理時間が速いことで知られており、プロフェッショナル向けの高解像度ビデオ クリップを迅速に作成できます。
  • Fliki: コンテンツ作成の効率を最大限に高めるために設計されたテキストからビデオへのワークフローは、書かれたスクリプトを完全なビデオに変換する最も速い方法の 1 つであり、大量のコンテンツに最適です。

8. ターゲットユースケース

  • Luma: プロの映画制作者、視覚効果アーティスト、製品の視覚化、そして映画のような超リアルな AI 生成ビデオや 3D 環境を必要とするすべての人に最適です。
  • Fliki: 説明ビデオ、製品ビデオ、ソーシャル メディア ショートなどのビデオ コンテンツを迅速に生成する必要があるコンテンツ マーケティング担当者、教育者、ソーシャル メディア クリエイターに最適です。

9. メディアライブラリとアセット

  • Luma: ユニークなビジュアルの生成に重点を置いており、AI モデルがプロンプトに基づいてビデオの品質とアセットをゼロから作成します。
  • Fliki: 数百万点のプレミアム ストック ビデオ クリップ、画像、音楽の膨大な統合ライブラリを提供し、自動的に生成されるビデオ コンテンツの堅牢性と多様性を保証します。

AI ビデオジェネレーターを選択する際に注意すべき点は何ですか?

  • お客様の具体的なニーズ: どのような種類の動画を作りたいか考えてみましょう。リアルな3Dモデルが必要ですか?それとも、AI音声付きのテキストベースの動画に重点を置きますか?
  • 使いやすさ: あなたの技術スキルと快適レベルに合ったツールを選択してください。
  • カスタマイズオプション: 動画を細かく制御することはどれほど重要ですか?
  • 価格: 料金プランを評価し、予算と使用要件に適合していることを確認します。
  • 出力品質: 生成されたビデオの解像度と全体的な品質に注意してください。
  • 特徴: 音声クローン、AI アバター、3D キャプチャなど、自分にとって重要な機能を探してください。
  • サポート: サポートが必要な場合、プラットフォームが優れた顧客サポートを提供しているかどうかを確認してください。

最終評決

では、どのAIビデオ ジェネレータ どちらが勝つでしょうか?私たちにとっては、Lumaです!

リアルな3D動画の作成には本当に驚きました。人目を引く、本当に目立つコンテンツを作るのに最適です。

さらに、初心者でも非常に簡単に使用できます。

でもちょっと待ってください!テキストから素早く動画を作成したいなら、Flikiは依然として優れた選択肢です。説明動画やソーシャルメディアへの投稿などに最適です。

結局のところ、最良の選択は あなた 必要。

正しい決断を下せるよう、必要な情報をすべて提供しました。

信じてください、私たちはこれらのツールをテストするのに多くの時間を費やしました!さあ、素晴らしい動画を作り始めましょう!

ルマの詳細

Luma と他のプラットフォームの違いを簡単に見てみましょう。

  • ルマ vs ランウェイ: ランウェイは、幅広い生成的要素を強調しています AIビデオ ツールとエフェクト。Luma AIは、静止画像を洗練されたカメラワークを含むダイナミックでリアルな映像に変換する能力に優れています。
  • ルマ vs ピカ: Pika は、ユニークなビジュアル スタイルでクリエイティブなアニメーション ビデオを生成できることで知られています。
  • ルマ vs ソラ: Sora は、テキストの説明から非常にリアルで映画のようなビデオを制作することに重点を置いています。
  • ルマ vs クリング: Kling は、アーティファクトを最小限に抑えた、高品質で美しいビデオの作成を重視しています。
  • Luma vs Assistive: Assistive は、さまざまなクリエイティブ プロセスを支援するために設計された AI 搭載ツール スイートを提供します。
  • Luma vs Basedlabs: Basedlabs を使用すると、ユーザーは 3D モデルと環境を簡単に作成して実験できます。
  • Luma vs Pixverse: Pixverse は、シンプルなインターフェースと効率的なビデオ生成ワークフローが特長です。
  • Luma vs InVideo: InVideo は、ユーザーフレンドリーなテンプレートとツールを提供し、マーケティングやソーシャル メディア用のビデオ作成を簡素化します。
  • ルマ vs ヴィード: Veedは、素早いコンテンツ作成に適した、分かりやすいオンラインビデオ編集ツールとして知られています。 ソーシャルメディア.
  • Luma vs Canva: Canva は、テンプレートとデザイン要素を使用して、グラフィック デザインと基本的なビデオ作成を簡素化します。
  • ルマ vs フリキ: Fliki は、AI 音声を使用してテキストをビデオに変換することに優れており、ナレーション付きのビデオの作成を簡素化します。
  • ルマ vs ヴィザード: Vizard は、長編ビデオ コンテンツをソーシャル メディアでの共有に適した短いクリップに再利用することに重点を置いています。

フリキの詳細

ここでは、Fliki とさまざまな代替手段を比較し、その違いを簡単に説明します。

  • フリキ vs ランウェイ: Fliki はテキストを音声ビデオに変換することに優れており、Runway は高度な生成 AI ビデオ機能を提供します。
  • フリキ vs ピカFliki はテキストからのナレーション付きビデオを優先し、Pika は高速で高品質の生成ビデオに重点を置いています。
  • フリキ vs ソラFliki は音声付きのスクリプトからビデオを作成することに特化しており、Sora は非常にリアルなシーンの生成を目指しています。
  • フリキ vs ルマFliki はテキストから音声付きのビデオを作成します。一方、Luma は画像からビデオへの変換や 3D 環境に重点を置いています。
  • フリキ対クリングFliki はテキストを音声付きビデオに変換し、Kling は包括的な AI ビデオおよび画像スタジオを提供します。
  • Fliki vs AssistiveFliki は AI 音声によるテキストからビデオを作成し、Assistive はアイデアや写真をビデオに変換して、より高度な編集機能を提供します。
  • Fliki vs BasedLabsFliki はテキストからのナレーション付きビデオの作成に優れています。BasedLabs は強力な AI アバターを使用してプロンプトからプロフェッショナルなビデオを生成します。
  • Fliki vs PixverseFliki はテキストから音声付きのビデオを作成します。Pixverse は、より多くのカスタマイズ オプションを使用して、さまざまな入力から多様なビデオ コンテンツを作成します。
  • Fliki vs InVideoFliki はテキスト読み上げビデオ生成を優先します。InVideo は、AI スクリプトによるビデオ作成機能と高度な機能を備えた完全なエディターを提供します。
  • フリキ対ヴィードFliki は AI 音声によるテキストからビデオへの変換に重点を置いていますが、Veed はアバターや編集を含むより幅広い AI 制作スタジオを提供しています。
  • Fliki vs Canva: Fliki はテキストを音声付きビデオに変換します。Canva は基本的なビデオ編集機能を備えた、より幅広いデザインツールです。
  • フリキ vs ヴィザードFliki はテキストから新しいビデオを生成し、Vizard は主に長編ビデオ コンテンツを魅力的なクリップに再利用します。

よくある質問

Luma と Fliki を使用して商用ビデオを作成できますか?

はい、LumaとFlikiはどちらも、ご契約プランに応じて商用利用可能な動画を作成できます。各プラットフォームの利用規約を必ずご確認ください。

Luma の「Dream Machine」は使いにくいですか?

全く問題ありません!LumaのDream Machineアプリは、初心者でも使いやすいように設計されています。インターフェースは直感的で、撮影プロセスも簡単です。

Fliki でどのようなビデオを作成できますか?

Fliki は汎用性が高く、説明ビデオ、教育コンテンツ、ソーシャル メディア投稿、マーケティング資料、プレゼンテーションなど、さまざまな種類のビデオの作成に使用できます。

これらのツールを使用するには、ビデオ編集の経験は必要ですか?

いいえ!LumaとFlikiはどちらも、動画編集の経験がないユーザーでも簡単に操作できるように設計されています。直感的なインターフェースを備えており、 簡略化された ワークフロー。

人間のプレゼンターによるビデオを作成するのに適したツールはどれですか?

どちらのツールも人間のプレゼンターを活用できますが、この目的にはFlikiの方が適しているかもしれません。Flikiは、より幅広いAIアバターを提供し、自然で魅力的な方法で台本を読み上げてくれます。また、自分の声を複製して、真にパーソナライズされた音声を届けることもできます。

ファヒム・ジョハルダー

ファヒム・ジョハルダー

技術愛好家、起業家、旅行者、サウジアラビアのマディーナ出身の駐在員。

アフィリエイト開示:

当サイトは読者の皆様に支えられています。当サイトのリンクからご購入いただいた場合、アフィリエイト報酬が発生する場合があります。

レビューは執筆前に専門家によって作成され、実際の経験に基づいています。 編集ガイドライン そして プライバシーポリシー

関連記事