⚡ 簡単な評価:
- 価格: Bufferは月額5ドル/チャンネルから、Loomlyは月額32ドル（基本プラン、年間請求）から。
- 最適な用途: 個人事業主向けのバッファーと 中小企業Loomlyはマーケティングチームや代理店向けです。
- 主な違い： Bufferはチャネルごとに課金し、より多くのプラットフォーム（Threads、Bluesky、Mastodon）をサポートしています。Loomlyは定額制で、承認ワークフローを追加しています。
- 私たちのおすすめ： ほとんどのユーザーにとってBufferは、無料プラン、低い初期費用、幅広いプラットフォームサポートにより、個人クリエイターや中小企業に適しています。
LoomlyとBufferのどちらを選ぶかは、結局一つの疑問に尽きる。
あなたは個人クリエイターですか、それとも承認ワークフローを持つマーケティングチームですか？
どちらのツールも複数の投稿をスケジュールします ソーシャルメディア 単一のダッシュボードから複数のアカウントを管理できます。
しかし、Bufferはシンプルさを重視しているのに対し、Loomlyはチームコラボレーションに重点を置いている。
この比較では、価格、機能、使用例を詳しく解説し、最適な選択をサポートします。
概要
このLoomlyとBufferの比較では、価格、機能、使いやすさ、チームワークフローについて解説します。
また、それぞれが誰なのかも分析します ソーシャルメディア management tool fits best.
弊社のライター陣は、複数のプロジェクトにおいて、両方のプラットフォームを実際に操作して経験を積みました。
これらの観察結果は、以下の「チームが気づいたこと」のセクションに記載されています。
この記事を読み終える頃には、あなたのニーズに合ったソーシャルメディア管理プラットフォームがどれなのかが分かるでしょう。
バッファとは何ですか?
Bufferは、複数のプラットフォームにわたって投稿をスケジュールできるソーシャルメディア管理ツールです。
Facebook、Instagram、 リンクトインTwitter、TikTok、Threads、Bluesky、Mastodon。
このプラットフォームは、ユーザーが単一のダッシュボードから投稿の計画、スケジュール設定、パフォーマンス追跡を行うのに役立ちます。
多くのユーザーがBufferを選ぶ理由は、そのすっきりとした使いやすいインターフェースと、チャンネルごとの手頃な価格設定にある。
個人事業主、小規模事業者 仕事 Bufferのユーザーの大半は、オーナーやスタートアップ企業です。Bufferを利用することで、代理店を雇わずに一貫したオンラインプレゼンスを維持できます。
バッファ
Bufferは、様々なソーシャルメディアプラットフォームへの投稿スケジュール設定を簡素化します。個人クリエイター、中小企業、そして迅速なスケジュール設定を求めるマーケティングチームに最適です。無料プランでは、最大3つのソーシャルアカウントまで利用できます。
バッファ価格設定
2026年のBufferの料金は以下の通りです。料金はユーザー数ではなく、接続するチャンネル数に応じて変動します。
| プラン | 価格 | 最適な用途 |
|---|---|---|
| 無料 | $0 | チャンネル数が3つ以下の個人ユーザー |
| 必需品 | チャンネルあたり5ドル | 複数のプラットフォームを管理する単一ユーザー |
| チーム | チャンネルあたり10ドル | コラボレーションを必要とする小規模チーム |
価格は2026年5月に確定しました。
無料トライアル: 無料プランは無期限のトライアルとして機能します。クレジットカードは不要で、最大3つのチャンネル、各チャンネルにつき10件の投稿予約が可能です。
返金保証: Bufferは有料プランで14日間の無料トライアルを提供しています。いつでもキャンセル可能で、Bufferは年間契約に縛られることはありません。
📌 注記： Bufferの料金はユーザー単位ではなく、チャンネル単位で課金されます。Essentialsプランはユーザー1名限定ですが、投稿数は無制限です。Teamプランでは、チームメンバーの人数制限、承認ワークフロー、下書きの共同編集機能が無制限に利用できます。
⚠️ 警告： 10以上のソーシャルメディアチャンネルを管理している場合、Bufferのチャンネルごとの料金は急速に上昇します。そのような規模になると、Loomlyのような定額制の代替サービスの方が月額料金が安くなる場合があります。
Bufferの主な利点
Bufferを検討する価値がある理由は以下のとおりです。
- 強力無料プラン： Bufferには無料プランがあり、ユーザーは料金を支払うことなく最大3つのアカウントを接続できます。そのため、予算が限られている中小企業でも利用しやすいサービスとなっています。
- 幅広いプラットフォーム対応： Buffer は Threads、Bluesky、Mastodon をサポートしていますが、Loomly は現在サポートしていない 3 つのプラットフォームです。標準チャネルには、Facebook、Instagram、LinkedIn、Twitter、TikTok、Pinterest、 ユーチューブ、Google ビジネス プロフィール。
- 無料のAI アシスタント: AIアシスタントは、無料プランを含むすべてのプランで利用可能です。投稿アイデアの生成、さまざまなソーシャルメディアプラットフォーム向けにコンテンツの再利用、トーンの調整などを行います。
- シンプルなスケジュール設定： Bufferは、ソーシャルメディアの投稿スケジュール管理におけるシンプルさと効率性で知られています。すっきりとしたダッシュボードを使えば、投稿のキューイング、スケジュール設定、スケジュール変更を数分で完了できるため、最も簡単に習得できるソーシャルメディアツールの1つと言えるでしょう。
- チームプランではユーザー数が無制限です。 チームプランでは、チームメンバーの追加に追加料金はかかりません。そのため、Bufferは、ユーザー数に応じた料金を支払うことなくコラボレーションを実現したい小規模チームにとって魅力的なサービスです。チームプランでは、ユーザー数とパブリッシング機能の両方が無制限で利用できます。
- オーディエンスインサイト＆アナリティクス： Bufferは、ソーシャルチャネル全体のパフォーマンスを追跡するための分析ツールを提供します。レポートには、投稿のパフォーマンス、エンゲージメント率、最適な投稿時間などが網羅されており、情報に基づいた意思決定に役立つ貴重な洞察が得られます。
- モバイルアプリ iOS & Android: BufferはiOSとAndroidの両方に対応したモバイルアプリを提供しています。スマートフォンからスケジュール設定、投稿、進捗状況の追跡が可能なので、忙しいクリエイターにとって時間を大幅に節約できます。
私たちのチームが気づいたこと
私たちの 作家 Bufferに登録して数週間毎日使ってみました。実際に使ってみて特に印象に残った点は以下のとおりです。
バッファーのメリットとデメリット
✅ メリット
- 3つのソーシャルアカウントが無料で利用できる充実した無料プラン
- Threads、Bluesky、Mastodonに対応しています（Loomlyは対応していません）。
- 無料プランを含むすべてのプランでAIアシスタントが無料で利用可能
- チームプランではユーザー数無制限 – シートごとの料金はかかりません
❌ デメリット
- 社会的なつながりはありません 受信トレイ またはリスニングツール — Loomlyはこれらを提供しています
- チャンネル数が10を超えると、チャンネルごとの料金が急激に上昇します。
- トレンドトピックを見つけるためのRSSフィードやコンテンツ提案エンジンはありません。
Bufferには、ニュースや厳選された記事を表示するためのRSSフィードとの高度な統合機能が欠けている。コンテンツのキュレーションがワークフローにおいて重要な場合、これは大きな制約となる。
Loomlyとは何ですか？
Loomlyは、チームや代理店向けに構築されたソーシャルメディア管理プラットフォームです。
主要なソーシャルプラットフォームすべてを1つのダッシュボードに統合し、スケジュール管理と分析を可能にします。
Loomlyは、今後の投稿を俯瞰的に把握できるコンテンツカレンダーを提供しています。
チームはこれを投稿のモックアップ作成、承認ワークフロー、自動投稿アイデアなどに利用しています。
Loomlyのユーザー層の大部分は、ソーシャルメディアマーケティングチーム、コンテンツクリエイター、そして大規模なソーシャルメディアマーケティングに携わる人々で構成されています。
ルームリー
Loomlyは、承認ワークフローとコンテンツコラボレーションを必要とするマーケティングチーム向けに設計されています。コンテンツ管理、プランニング、高度なスケジュール設定に優れています。15日間の無料トライアルにはクレジットカードは不要です。
Loomlyの価格設定
2026年のLoomlyの料金は以下の通りです。Loomlyは定額料金制を採用しており、年間請求額に対して約25%の割引が適用されます。
| プラン | 価格（年間） | 最適な用途 |
|---|---|---|
| ベース | 月額32ドル | ユーザー2名、ソーシャルアカウント10件 |
| 標準 | 月額60ドル | ユーザー6人、ソーシャルアカウント20件 |
| 高度な | 月額131ドル | ユーザー14人、ソーシャルアカウント35件 |
| プレミアム | 月額277ドル | ユーザー30人、ソーシャルアカウント50件 |
| 企業 | カスタム | 60件以上の顧客を持つ代理店 |
価格は2026年5月時点のものです。月額料金は、上記に表示されている年間料金よりも高くなります。
無料トライアル: Loomlyは15日間の無料トライアルを提供しています。利用開始にクレジットカードは不要です。
返金保証: Loomlyは返金ポリシーを公表していません。年間契約は月払いと比べて約25%お得です。
📌 注記： Loomlyの基本料金は月額32ドル（年間払い）からで、ユーザー2名とソーシャルアカウント10個まで利用できます。共同作業者を増やすにはプランをアップグレードする必要があり、追加ユーザーごとに料金が加算されます。
⚠️ 警告： 料金プラン間の価格差は大きい。スタンダードプラン（60ドル）からアドバンストプラン（131ドル）にアップグレードすると、費用は2倍以上になる。ユーザー数を考慮して、プランのアップグレードを慎重に計画しよう。
Loomlyの主な利点
Loomlyを検討する価値がある理由は以下のとおりです。
- 高度な承認ワークフロー： Loomlyは、直感的なインターフェースと高い使いやすさで知られており、特にチームワークフローにおいてその評価が高い。承認フローにより、関係者は投稿を公開する前に内容を確認できる。これはLoomlyの際立った機能の一つだ。
- 自動分析レポート： Loomlyは分析レポートを関係者へ自動的に送信できますが、Bufferにはそれができません。このたった一つの機能によって、マーケティングチームは毎週何時間もの時間を節約でき、詳細な分析結果をクライアントの受信トレイに直接届けることができます。
- コンテンツライブラリと投稿モックアップ： Loomlyは、投稿モックアップ、承認ワークフロー、コンテンツライブラリ、自動投稿アイデアなどの機能を提供しています。モックアップビューでは、投稿が公開される前に、実際にどのように表示されるかを正確に確認できます。
- Facebookリールとカルーセル投稿： Loomlyは、Bufferにはない、Facebook Reelsやカルーセル投稿などの特定のフォーマットのスケジュール設定に関する高度な機能を提供します。
- プロフィールごとに投稿数無制限： Loomlyでは、1つのプロフィールから投稿できる投稿数に制限なく、投稿を予約できます。一方、Bufferでは、プランによってはプロフィールごとの予約投稿数に制限があります。
- コミュニティ管理: Loomlyにはソーシャルインボックスとリスニング機能が搭載されている。Bufferにはソーシャルインボックスもリスニング機能もない。
- 迅速なカスタマーサポート: Loomlyは、問い合わせフォーム、メール、電話、チャットサポートを通じて、迅速な顧客サポートを提供しています。
私たちのチームが気づいたこと
弊社のライターはLoomlyを使って複数のソーシャルメディアチャネルにわたるコンテンツカレンダーを作成しました。そこで特に印象に残った点は以下のとおりです。
Loomlyの長所と短所
✅ メリット
- マーケティングチーム向けの最高水準の承認ワークフロー
- 利害関係者への自動分析レポート（Bufferでは不可能）
- Facebook Reelsとカルーセル投稿の高度なスケジュール設定
- クレジットカード不要の15日間無料トライアル
❌ デメリット
- 無料プランはありません。15日間の無料トライアルのみです。
- Threads、Bluesky、Mastodonはサポートしていません。
- 投稿の設定と編集には手順が多すぎる
機能比較
LoomlyとBufferの詳細な比較をじっくり見ていきましょう。
ソーシャルメディア管理プラットフォームの中で、あなたのニーズに最適なものを選ぶのに役立つ9つの主要機能をご紹介します。
| 特徴 | バッファ | ルームリー |
|---|---|---|
| 開始価格 | 1チャンネルあたり月額5ドル | 月額32ドル（基本料金、年間契約） |
| 無料プラン | ✅ 3チャンネル | ❌ 15日間限定の無料トライアル |
| スレッド、ブルースカイ、マストドン | ✅ | ❌ |
| 承認ワークフロー | ✅（チームプラン） | ✅ |
| ソーシャルインボックス／リスニング | ❌ | ✅ |
| AIアシスタント | ✅ 全プランで無料 | 限定（アイデアのみ投稿可） |
| 関係者への自動レポート | ❌ | ✅ |
| Facebookリールとカルーセルのスケジュール設定 | 基本 | ✅ 上級者向け |
| ユーザー数無制限 | ✅（チームプラン） | ❌ 階層制限あり |
| 最適な用途 | 個人クリエイター、小規模事業者 | 代理店、マーケティングチーム |
1. 投稿スケジュール
バッファ： Bufferは、ソーシャルメディアの投稿スケジュール管理におけるシンプルさと効率性で知られています。Bufferの特長は、キューベースの投稿方式です。投稿時間を設定し、そこに投稿をドラッグ＆ドロップするだけで、コンテンツを素早くスケジュールできます。無料プランではチャンネルごとに10件の投稿をスケジュールできますが、有料プランでは無制限のスケジュール設定が可能になります。
ルームリー： Loomlyは、今後のソーシャルメディア投稿を俯瞰できるコンテンツカレンダーを提供しています。ユーザーは、1つのプロフィールからの投稿数に制限なく投稿をスケジュールできます。投稿計画インターフェースは、最初のコメントのスケジュール設定やタイムゾーンを考慮した公開にも対応しています。
2. コンテンツ作成と管理
バッファ： Bufferのコンテンツ管理は、キューと共有カレンダービューを中心に構築されています。Bufferは、コンテンツを素早く投稿できる点に優れています。AIアシスタントが投稿アイデアを生成し、コンテンツを再利用し、トーンを調整します。ここでBufferとLoomlyを比較すると、Bufferは豊富なコンテンツライブラリよりもシンプルさを重視しています。
ルームリー： Loomlyは、投稿モックアップ、承認ワークフロー、コンテンツライブラリ、トレンドトピックから抽出された自動投稿アイデアなどを提供しています。モックアップビューでは、投稿が公開される前に各プラットフォームでの正確な表示を確認できます。チームはこれらの提案を活用して、エンゲージメントを高めるフォーマットを見つけることができます。
3. チームコラボレーション
バッファ： Bufferのチームプランには、ユーザー数無制限、下書きコラボレーション、承認ワークフロー、ブランド付きレポートが含まれています。チームメンバーを追加しても料金は上がりません。Bufferはユーザー単位ではなく、チャネル単位で課金します。この料金体系は、ユーザーごとの料金を気にせずに効果的にコラボレーションしたい小規模チームに最適です。
ルームリー： Loomlyは、ソーシャルメディアコンテンツ制作に取り組むチーム間のコラボレーションを強化するために設計されています。承認システム、コメントスレッド、役割ベースの権限設定などにより、代理店や3名以上のチームに最適です。ユーザー数はプランごとに制限されているため、ユーザーを追加するにはプランのアップグレードが必要になる場合が多いです。
4. 分析とレポート
バッファ： Bufferは、ソーシャルメディアアカウント全体のパフォーマンス指標を追跡するための分析ツールを提供しています。レポートには、投稿のパフォーマンス、エンゲージメント率、オーディエンスの増加、最適な投稿時間などが含まれます。レポートの内容は充実していますが、関係者への自動配信機能は含まれていません。
ルームリー： Loomlyは、ソーシャルメディア戦略の改善に役立つ高度な分析機能を提供しています。分析レポートを関係者に自動的に送信できますが、Bufferにはその機能がありません。そのため、Loomlyは、クライアントと定期的に詳細な分析結果を共有する必要のある代理店にとって、より適した選択肢となります。
5. プラットフォームサポート
バッファ： Buffer supports a wide range of platforms including Facebook, Instagram, LinkedIn, Twitter, ティックトック, Pinterest, YouTube, Google Business Profile, Threads, Bluesky, and Mastodon. The last three are not supported by Loomly — a clear win for users active on various platforms and emerging social channels. As a social media tool, Buffer’s coverage is among the broadest.
ルームリー： Loomlyは、Facebook、Instagram、Twitter/X、LinkedIn、Pinterest、TikTok、YouTube、Snapchat、Googleビジネスプロフィールといった主要なソーシャルプラットフォームをすべて統合しています。ただし、新興プラットフォームに関しては、2026年時点ではThreads、Bluesky、Mastodonは対応していません。
6. AIとコンテンツ支援
バッファ： BufferのAIアシスタントは、無料プランを含むすべてのプランで無料で利用できます。投稿のアイデアを生成したり、コンテンツをさまざまなプラットフォーム向けに再利用したり、トーンを調整したりします。OpenAIのGPT-4テクノロジーで動作しますが、画像や動画を生成することはできません。
ルームリー： Loomlyは、トレンドトピック、イベント、祝日に基づいて投稿アイデアを自動的に生成します。提案は表示されますが、BufferのAIアシスタントのように完全な投稿文を生成するわけではありません。Loomlyユーザーは通常、このツールを外部のAIライターと組み合わせて使用します。
7. モバイルアプリとデバイス間利用
バッファ： Both Buffer and Loomly have mobile apps available for iOS and アンドロイド users. Buffer’s mobile app supports the full publishing workflow — composing, scheduling, and analytics. The browser extension also lets you queue links from any page.
ルームリー： Loomlyのモバイルアプリは、投稿の作成、承認、基本的な分析機能を備えています。特に、チームメンバーが下書きを提出した際に、外出先でコンテンツを承認するのに便利です。ただし、高度な編集作業はデスクトップ版の方が適しています。
8. カスタマーサポート
バッファ： Bufferは、メール、ソーシャルメディア、詳細なヘルプセンターを通じて顧客サポートを提供しています。どのプランにも電話サポートはありません。応答時間は妥当ですが、Loomlyのチャットサポートほど速くはありません。
ルームリー： Loomlyは、問い合わせフォーム、メール、電話、チャットサポートなど、さまざまなチャネルを通じて迅速な顧客サポートを提供しています。チャットオプションは同業他社では珍しく、締め切りに追われるマーケティングチームにとって大きなメリットとなります。
⚠️ 警告： 電話サポートは通常、Loomlyの上位プランに限定されています。ご契約前に、ご購入予定のプランで利用可能なサポートチャネルをご確認ください。
9. コミュニティ管理とエンゲージメント
バッファ： Bufferのエンゲージメント機能はInstagramとFacebookのコメント管理に対応していますが、Twitter/X、LinkedIn、TikTok向けの完全なソーシャルインボックスは備えていません。どのプランにもソーシャルリスニングツールは含まれていません。インボックスの統合を求めるユーザーにとって、これは大きな欠点です。
ルームリー： Loomlyには、複数のチャネルを網羅するソーシャルインボックスや基本的なリスニング機能など、コミュニティ管理機能が備わっています。Bufferにはソーシャルインボックスやリスニング機能がありませんが、Loomlyはこれらの機能を提供しています。そのため、大規模なオーディエンスエンゲージメントを扱うチームにとって、Loomlyはより適した選択肢と言えるでしょう。
価格とコスト
料金プランを並べて比較してみましょう。
| プランの種類 | バッファ | ルームリー |
|---|---|---|
| 無料 | 0ドル（3チャンネル） | ❌ 15日間限定の無料トライアル |
| 入門／初心者向け | 5ドル/チャンネル（エッセンシャルズ） | 月額32ドル（基本料金、年間契約） |
| 中級クラス | 1チャンネルあたり10ドル（チーム向け） | 月額60ドル（標準プラン、年間契約） |
| 高度な | 該当なし | 月額131ドル（アドバンスプラン、年間契約） |
| プレミアム／代理店 | カスタム | 月額277ドル（プレミアムプラン、年間契約） |
| 企業 | カスタム | カスタム |
バッファ： Bufferの料金体系はチャンネル数に基づいており、Essentialsプランはチャンネル1つあたり月額5ドル（年間請求）です。これにより初期費用は低く抑えられ、Essentialsプランで3チャンネルを利用する場合は月額15ドルとなりますが、10チャンネル以上になると料金は急速に上昇します。
ルームリー： Loomlyの基本料金は月額32ドル（年間払い）からで、ユーザー2名とソーシャルアカウント10個まで利用できます。定額制モデルはチャンネル数が多いほどコスト削減につながりますが、小規模な設定では割高になります。StandardプランからAdvancedプランへの大幅な料金アップは、ユーザーレビューで最も多く指摘されている不満点です。
さまざまなシナリオ
| 必要な場合は | 選ぶ | なぜ |
|---|---|---|
| 無料テストプラン | バッファ | Loomlyには無料プランはありません |
| 機関向け承認ワークフロー | ルームリー | チームレビュー専用に設計されています |
| スレッド / ブルースカイ / マストドン | バッファ | Loomlyはこれらをサポートしていません |
| 顧客への自動レポート | ルームリー | Bufferはレポートを自動送信できません |
| 3～5チャンネルのソロユーザー | バッファ | 小規模であればより安価 |
| ソーシャルインボックス＆リスニング | ルームリー | Bufferにはこれらの機能がありません |
| 初心者向け | バッファ | よりシンプルなインターフェース、より迅速なセットアップ |
💰 あなたの予算
Bufferは充実した無料プランと手頃な価格の有料オプションを提供しており、予算が限られている中小企業でも利用しやすい。Loomlyのエントリープランは年間32ドルからで、個人クリエイターにとっては高額だが、チャンネル数が多いほどお得感がある。
🔌 あなたの技術スタック
どちらのソーシャルメディア管理ツールも主要なソーシャルメディアプラットフォームと連携し、iOSとAndroid向けのモバイルアプリを提供しています。BufferはThreads、Bluesky、Mastodonに対応しています。Loomlyはこれら3つには対応していませんが、SnapchatやGoogleビジネスプロフィールなど、すべての標準的なチャネルを網羅しており、強力なソーシャルメディアプレゼンスを構築するには十分です。
📝 コンテンツワークフロー
Bufferは、下書き、キューへの登録、完了という手軽なスケジュール設定に優れています。一方、Loomlyは、チームや代理店向けのコンテンツコラボレーション、プランニング、高度なスケジュール設定に優れています。投稿のモックアップ、コンテンツライブラリ、トレンドトピックの提案が必要な場合は、Loomlyの方が適しています。
🎓 あなたの経験レベル
Bufferのユーザーフレンドリーなインターフェースは、初心者でもソーシャルメディアへの投稿を簡単に計画・スケジュールできる。Loomlyのデザインも新規ユーザーにとって直感的だが、投稿設定の手順はやや多い。Bufferなら、一人のユーザーでも半日もあれば使いこなせるだろう。
🆓 無料トライアルとデモ
Loomlyはクレジットカード情報の入力なしで15日間の無料トライアルを提供しています。Bufferはさらに一歩進んでおり、無料プランでは3つのソーシャルアカウントでダッシュボードを無期限に試用できます。どちらのオプションも、料金を支払う前に試用できます。
🛟 サポートオプション
Loomlyは、メールに加え電話とチャットによるサポートも提供しており、この分野では珍しく、緊急の問題解決に時間を節約できるという大きなメリットがあります。Bufferは、メール、ソーシャルメディア、詳細なヘルプセンターを通じてカスタマーサポートを提供していますが、電話サポートはありません。締め切りに追われる中で情報に基づいた意思決定を行うチームにとって、Loomlyの迅速なサポートチャネルは重要です。
切り替えガイド
既にこれらのツールのいずれかをご利用ですか？切り替える場合、どのような変更が予想されますか？
🔄 BufferからLoomlyに切り替えますか？
✅ 得られるもの：
- チームコラボレーションのための組み込み承認ワークフローとコンテンツライブラリ
- 自動化された分析レポートが、スケジュールに従って関係者に送信されます。
- Facebook Reelsとカルーセル投稿の高度なスケジュール設定
❌ 失うもの：
- 無料プラン — Loomlyは15日間の無料トライアルのみを提供しています
- Threads、Bluesky、Mastodonがサポートしています
- ポストプロダクション全体に対応した無料AIアシスタント
📋切り替え方法：
- Export your Buffer post history from Account Settings > データ Export — you can save the file to Google Drive for backup
- Loomlyの15日間無料トライアルに登録して、ソーシャルメディアアカウントを連携させましょう。
- 投稿モックアップと承認フローを使用してLoomlyでコンテンツカレンダーを再構築します。繰り返し投稿が多い場合は、この手順に時間がかかる場合があります。
🔄 LoomlyからBufferに切り替えますか？
✅ 得られるもの：
- 3つのソーシャルチャネルを無期限でカバーする無料プラン
- Threads、Bluesky、およびMastodonのスケジューリング
- 3～5チャンネルの個人ユーザー向けに低価格での提供
❌ 失うもの：
- 関係者への自動レポート
- ソーシャルインボックスとリスニング機能
- Loading...
📋切り替え方法：
- ダッシュボードのエクスポートツールを使用して、Loomlyコンテンツカレンダーをエクスポートします。
- Bufferの無料プランに登録して、ソーシャルアカウントを連携させましょう。
- チャンネルごとに投稿キューを設定し、スケジュールされた投稿をインポートします。
私たちのレビューで取り上げられなかったこと
この比較は、個人クリエイター、中小企業、中規模マーケティングチームを対象としています。エンタープライズSSO、カスタムAPI統合、50アカウント以上の大規模クライアント管理についてはテストしていません。料金は2026年5月時点のプランに基づいています。両ツールとも料金プランは定期的に更新されます。大規模な代理店を運営している場合や、カスタムワークフローが必要な場合は、ここで取り上げた内容とは優先順位が異なる可能性があります。
最終評決
| カテゴリ | 勝者 |
|---|---|
| 💰 価格（エントリーレベル） | バッファ |
| 🚀 プラットフォームカバレッジ | バッファ |
| 👶 使いやすさ | バッファ |
| 🎯 チームコラボレーション | ルームリー |
| 📊 分析とレポート | ルームリー |
| 🤖 AI機能 | バッファ |
| 🛟 カスタマーサポート | ルームリー |
| 📱 モバイル体験 | ネクタイ |
| 🏆総合優勝 | バッファ |
🏆 優勝：バッファー
バッファーは8部門中4部門で優勝し、1部門で同率優勝を果たした。
最適な用途: 個人事業主、中小企業、コンテンツクリエイター、スタートアップ企業など、ソーシャルメディア管理のためのシンプルなソリューションをお探しの方に最適です。
BufferとLoomlyは、一見すると全く異なる2つの製品だ。
Bufferは、複数のソーシャルメディアプラットフォームにわたるシンプルさと迅速なスケジュール設定を実現するように設計されています。
Loomlyは、共同作業によるコンテンツ管理と承認ワークフローのために設計されています。
Loomlyは、投稿モックアップ、コンテンツライブラリ、自動化されたステークホルダーレポートを必要とする代理店やマーケティングチームに最適です。3人以上のメンバーで構成されるマーケティングチームであれば、Loomlyのコラボレーション機能は、多少高額な料金を支払う価値があります。
しかし、ほとんどのユーザー（個人事業主、中小企業、クリエイターなど）にとっては、Bufferの方が優れた選択肢です。Bufferは価格が安く、対応プラットフォームも多く、すべてのプランに無料のAIアシスタントが含まれています。無料プランだけでも、Bufferは最適なスタート地点と言えるでしょう。
Alternatives of Buffer & Loomly
How does Buffer & Loomly stack up? Here’s the full picture:
| 道具 | 最適な用途 | 価格 | 評価 |
|---|---|---|---|
| PostFast | シンプルなスケジュール | €10/mo (four channels) | ⭐ 4.2 |
| スプラウトソーシャル | エンタープライズ分析 | ユーザー1人あたり月額199ドル | ⭐ 4.4 |
| ソーシャルパイロット | 予算機関 | 月額30ドル | ⭐ 4.3 |
| センディブル | ホワイトラベルレポート | 月額29ドル | ⭐ 4.2 |
| コンテンツスタジオ | コンテンツ発見 | 月額25ドル | ⭐ 4.3 |
| アゴラパルス | ソーシャルインボックス | ユーザー1人あたり月額79ドル | ⭐ 4.5 |
| Zohoソーシャル | CRM 統合 | 月額15ドル | ⭐ 4.3 |
| 後で | ビジュアルプランニング | 月額25ドル | ⭐ 4.3 |
バッファーの比較
Bufferが他の競合他社と比べてどうなのか、以下に示します。
Bufferが優れている点： 小規模チーム向けの低価格プラン、3チャンネルまで利用できる無料プラン、ThreadsやBlueskyなどの新興プラットフォームへの幅広いサポート
スプラウトソーシャルが勝利した点： 高度なソーシャルリスニングツール、CRMスタイルのオーディエンスプロファイル、大規模なチーム 報告
Bufferが優れている点： より洗練されたインターフェース、はるかに低い開始価格（Hootsuiteの定額料金プランに対し、1チャンネルあたり5ドル）、無料プランも利用可能
フーツーイト 勝利したタイトル： OwlyWriter AIは、完全なコンテンツ生成、より詳細な分析、上位プランでのソーシャルリスニングを実現します。
Bufferが優れている点： よりクリーンなパブリッシングUX、全プランで無料のAIアシスタント、BlueskyとMastodonのサポート
ソーシャルパイロット 勝利したタイトル： 一括スケジュール設定、10アカウント以上の場合の低価格定額料金、ホワイトラベルのクライアントレポート
Bufferが優れている点： プラットフォームのカバー範囲拡大（X/TwitterとLinkedInへの注力を含む）、無料AI機能、チームプランでのユーザー数無制限
その後の勝利： ビジュアル重視のInstagramとTikTokのプランニング、プロフィール欄のリンクツール、ドラッグ＆ドロップ式のメディアカレンダー
Loomlyの比較をもっと見る
Loomlyが他の競合他社と比べてどうなのか、以下に示します。
Loomlyが勝利した点： より低価格なスタート価格（Hootsuiteの99ドル以上に対し32ドル）、より優れた投稿モックアップ、チャットと電話によるカスタマーサポート
Hootsuiteが優れている点： AIによるコンテンツ生成、ソーシャルリスニング、より大規模な統合ライブラリを内蔵
Loomlyが勝利した点： はるかに安価なエントリープラン、クライアントレビュー用のモックアップ投稿、よりシンプルなオンボーディング
スプラウトソーシャルが勝利した点： より強力なソーシャルリスニング、CRMスタイルのプロファイル、企業チーム全体にわたる高度な分析
Loomly vs センディブル
Loomlyが勝利した点： コンテンツコラボレーションのためのより洗練されたUI、より優れた投稿モックアップ、自動化されたステークホルダーレポート
Sendibleが以下の点で勝利しました： Loading...
Loomly vs アゴラパルス
Loomlyが勝利した点： Loading...
Agorapulseが勝利した点： より強力なソーシャル受信トレイ、ネイティブなチーム受信トレイコラボレーション、より洗練されたレポート機能
よくある質問
LoomlyはBufferより優れていますか？
用途によって異なります。Loomlyは、承認ワークフローやステークホルダーへの報告が必要なマーケティングチームに適しています。Bufferは、個人クリエイターや予算が限られている小規模企業に適しています。
Loomlyより優れたものって何？
予算が限られている個人ユーザーにとっては、無料プランとチャネルごとの料金体系を備えたBufferが最適です。より高度な分析機能を必要とする代理店にとっては、Sprout SocialやHootsuiteの方が価格帯は高くなりますが、より優れた選択肢と言えるでしょう。
LoomlyはHootsuiteと同じくらい優れていますか？
コンテンツの共同作業や投稿のモックアップ作成には、Loomlyが適しています。エントリープランではLoomlyの方が安価です。一方、上位プランでは、内蔵AIによるコンテンツ生成、ソーシャルリスニング機能、高度な連携機能においてHootsuiteが優れています。
Loomlyは何に役立つのですか？
Loomlyは、承認ワークフロー、コンテンツライブラリ、投稿モックアップ、およびクライアントに定期的に送信される自動分析レポートを必要とするマーケティングチーム、コンテンツクリエイター、および代理店に適しています。
Loomlyの目的は何ですか？
Loomlyの目的は、チームによるソーシャルメディアコンテンツの作成、計画、スケジュール設定、分析を簡素化することです。主要なソーシャルメディアチャネルを単一のダッシュボードに統合し、コラボレーションツールを提供します。
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish 
Indonesian 
Thai 
Vietnamese 