سورا ضد فليكي: أيهما قادر على إنشاء فيديوهات مذهلة بتقنية الذكاء الاصطناعي في عام 2025؟

بواسطة | آخر تحديث 6 ديسمبر 2025

الفائز
فليكي بي إس
4.5
  • تحويل النص إلى فيديو
  • مولد الصوت
  • استنساخ الصوت
  • تحويل الصورة إلى فيديو
  • صانع العروض التقديمية
  • خطة مجانية متاحة
  • خطط مدفوعة تبدأ من 14 دولارًا
المتسابق الثاني في السباق
شعار سورا
3.5
  • التحكم الإبداعي.
  • تحويل النص إلى فيديو
  • عرض عالي الجودة
  • النتائج مذهلة.
  • واقعية مذهلة.
  • تجربة مجانية متاحة
  • تبدأ الخطة المدفوعة من $20
سورا ضد فليكي

كان إنشاء الفيديوهات أمراً صعباً في الماضي. كنت تحتاج إلى معدات متطورة، ومهارات تحرير، وأحياناً حتى ممثلين!

لكن الآن، أدوات الذكاء الاصطناعي مثل سورا وفليكي يغيران قواعد اللعبة.

تخيل إمكانية إنشاء مقاطع فيديو مذهلة ببضع نقرات فقط - هذه هي القوة التي توفرها هذه الأدوات.

لكن أيهما سيفوز في النهاية؟

في هذه المواجهة، سنحلل سورا ضد فليكي، ونقارن بين ميزاتهما، لمساعدتك في اختيار الأنسب لك فيديو الذكاء الاصطناعي مولد لك.

ملخص

لنقدم لكم مقارنة دقيقة للغاية، لقد أمضينا أسابيع في اختبار كليهما سورا وFliki، يدفعان بميزاتهما إلى أقصى حد.

لقد استكشفنا قدراتهم في إنشاء الفيديو، وحللنا سهولة استخدامهم، وتعمقنا في نقاط قوتهم وضعفهم الفريدة.

دعوة للعمل من فليكي
4.5من أصل 5

هل ترغب في إنشاء فيديوهات جذابة بسهولة؟ يقدم لك Fliki خطة مجانية تتيح لك إنشاء 5 دقائق من الفيديوهات شهرياً، جربها الآن!

الأسعار:  يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 14 دولارًا شهريًا.

الميزات الرئيسية:

  • التعليق الصوتي بالذكاء الاصطناعي
  • مكتبة الوسائط المخزنة
  • محول المدونات إلى فيديو
سورا
3.5من أصل 5

أريد أن أكون في طليعة فيديو الذكاء الاصطناعي جيل جديد؟ انضم إلى قائمة الانتظار الخاصة بـ Sora AI وجرّب الجيل القادم من الأدوات الإبداعية.

الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 20 دولارًا شهريًا.

الميزات الرئيسية:

  • تحويل النص إلى فيديو،
  • جيل العالم ثلاثي الأبعاد
  • تحريك الشخصيات

ما هو سورا؟

هل تمنيت يوماً أن تستطيع فقط يتصور فيديو ويظهر؟ هذا ما يشعر به سورا نوعًا ما.

بصراحة، هذه الأداة مذهلة! ما عليك سوى إعطائها وصفًا نصيًا، وستقوم بإنشاء فيديو واقعي بشكل مذهل.

تخيل جودة واقعية للغاية مع حركات وأفعال تبدو شبه بشرية.

لا يزال في مرحلة تجريبية، لكنه يُحدث ضجة بالفعل.

استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل سورا

سورا إيه آي

رأينا

سورا

انسَ أمر الكاميرات والمونتاج! يحوّل تطبيق سورا كلماتك إلى فيديوهات. جرّبه الآن لترى ما يمكنه فعله.

الفوائد الرئيسية

  • واقعية مذهلة: يُنتج مقاطع فيديو بتفاصيل وحركة واقعية.
  • التحكم الإبداعي: اضبط فيديوهاتك بدقة من خلال تحريك الكاميرا وتحريرها بشكل دقيق.
  • مقاطع فيديو طويلة: أنشئ مقاطع فيديو تصل مدتها إلى 60 ثانية بمشاهد متواصلة.

التسعير

  • ChatGPT Plus: 20 دولارًا شهريًا
  • ChatGPT Pro: 200 دولار شهرياً
أسعار سورا

الإيجابيات

  • يُنتج فيديوهات واقعية بشكل لا يُصدق.
  • يوفر تحكماً إبداعياً مذهلاً.
  • سهل الاستخدام مع توجيهات نصية.
  • يتم تحسينه باستمرار من خلال التحديثات الجديدة.

السلبيات

  • إمكانية الوصول محدودة من خلال قائمة انتظار.
  • قد أحتاج أحيانًا إلى مساعدة في المشاهد المعقدة.
  • لا توجد معلومات عن الأسعار المستقبلية.

ما هو فليكي؟

هل تحتاج إلى فيديو قصير مع تعليق صوتي؟ فليكي هو خيارك الأمثل. إنه سهل الاستخدام للغاية.

ما عليك سوى لصق النص، واختيار صوتوفجأة – يصبح لديك فيديو.

فليكي مثالي لـ وسائل التواصل الاجتماعي المحتوى، مقاطع الفيديو التوضيحية، أو أي شيء يحتاج إلى تعليق صوتي.

إنها ليست واقعية مثل سورا، لكنها متعددة الاستخدامات وسهلة الاستخدام بشكل لا يصدق.

استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل فليكي

مقدمة فليكي

رأينا

دعوة للعمل من فليكي

هل ترغب في فيديوهات أسرع؟ يقوم Fliki AI بتحويل النصوص إلى فيديوهات بأكثر من 75 صوتًا مُحاكاة بالذكاء الاصطناعي. لا حاجة للاستوديوهات، ولا عناء. اكتشف Fliki الآن!

الفوائد الرئيسية

  • تحويل النص إلى فيديو: حوّل المحتوى المكتوب إلى مقاطع فيديو بسهولة.
  • أصوات الذكاء الاصطناعي: يوفر مجموعة واسعة من الأصوات الطبيعية التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي.
  • التركيز على وسائل التواصل الاجتماعي: مناسب لإنشاء مقاطع فيديو قصيرة لمنصات التواصل الاجتماعي.

التسعير

الجميع ستكون الخطط فاتورةيتم تحريرها سنوياً.

  • حر: 0 دولار شهرياً.
  • معيار: 21 دولارًا شهريًا.
  • غالي: 66 دولارًا شهريًا.
  • مَشرُوع: اتصل بموقعهم الإلكتروني للحصول على أسعار مخصصة.
أسعار فليكي

الإيجابيات

  • واجهة بسيطة.
  • خطط أسعار معقولة.
  • مجموعة واسعة من الأصوات والصور الرمزية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي.
  • ممتاز لإعادة استخدام المحتوى المكتوب.
  • إنشاء فيديو سريع.

السلبيات

  • لا توجد صور رمزية واقعية
  • ميزات محدودة لتحرير الفيديو
  • قد تبدو أصوات الذكاء الاصطناعي آلية.
  • قد تختلف جودة المخرجات.

مقارنة الميزات

تُعدّ تقنية Sora AI تقنية رائدة في مجال الذكاء الاصطناعي. فيديو الذكاء الاصطناعي يركز الجيل على الواقعية المفرطة، بينما Fliki هي أداة ذكاء اصطناعي متخصصة في التحويل السريع للنصوص إلى فيديو معززة بأصوات الذكاء الاصطناعي.

تُبرز هذه المقارنة أساليبهم المتميزة لمساعدتك في إنشاء مقاطع الفيديو.

1. التركيز الأساسي على إنشاء الفيديو

  • سورا: ينصب التركيز الأساسي على إنشاء مقاطع فيديو اصطناعية واقعية، وتوليد مشاهد ومحتوى فيديو جديد عالي الدقة من الصفر بناءً على نص موجه.
  • فليكي: ينصب التركيز على تبسيط عملية إنشاء محتوى الفيديو، لا سيما من خلال تحويل المحتوى المكتوب (النصوص والمدونات والمقالات) إلى مقاطع فيديو جذابة مع صوت متزامن.

2. الواقعية البصرية والجودة

  • سورا: تقدم مقاطع فيديو بواقعية لا مثيل لها، وفهم عميق للمشاهد، وفيزياء واقعية، مما ينتج عنه مقاطع فيديو ذات جودة عالية للغاية تبدو في كثير من الأحيان وكأنها تم تصويرها بكاميرا احترافية.
  • فليكي: ينتج مقاطع فيديو عالية الجودة مناسبة لوسائل التواصل الاجتماعي والمقاطع التوضيحية، ويعتمد بشكل أساسي على تجميع مقاطع الفيديو والوسائط المخزنة بناءً على النص، بدلاً من إنشاء بيئات جديدة تمامًا وواقعية للغاية.

3. تضمين أصوات الذكاء الاصطناعي

  • سورا: تركز على توليد الصور ولا تقدم حاليًا مكتبة واسعة من الذكاء الاصطناعي المتكامل أصوات للسرد.
  • Fliki: يتفوق في هذا المجال، حيث يقدم مكتبة ضخمة تضم أكثر من 2000 صوت ذكاء اصطناعي يشبه البشر بأكثر من 80 لغة، وميزات مثل استنساخ الصوت، وهو أمر بالغ الأهمية لإنشاء مقاطع فيديو جذابة.

4. وقت الإنشاء وسير العمل

  • سورا: يقوم بإنشاء الفيديو بالكامل فورًا من خلال الطلب، على الرغم من أن العرض عالي الدقة قد يتطلب فترة انتظار.
  • فليكي: يحوّل النصوص إلى فيديوهات باستخدام أسلوب لوحة القصة مشهدًا تلو الآخر، مع دمج الوسائط والأصوات المُولّدة بالذكاء الاصطناعي. عملية الإنشاء سريعة، ولكنها تتطلب مراجعة وتصدير الفيديو بعد ضبط النصوص والوسائط.

5. الميزات المتقدمة

  • سورا: تشمل ميزاته المتقدمة توليد حركات كاميرا معقدة، والحفاظ على اتساق الشخصية والأشياء على امتداد الفيديو بالكامل، والقدرة على دمج مقاطع الفيديو بسلاسة (ريمكس/مزج).
  • فليكي: تتمحور ميزاته المتقدمة حول الفائدة، مثل التحديد التلقائي للمقاطع الإضافية، وإنشاء أصوات الذكاء الاصطناعي، وتحويل منشورات المدونة إلى فيديو، ودعم الصور الرمزية للذكاء الاصطناعي.

6. إعادة استخدام المحتوى

  • سورا: تقوم في المقام الأول بإنشاء محتوى فيديو أصلي وفريد؛ وهي ليست مصممة لإعادة استخدام المقالات الموجودة أو مقاطع الفيديو الطويلة.
  • Fliki: هي أداة ذكاء اصطناعي فائقة لإعادة الاستخدام، مع ميزات محددة لتحويل عناوين URL ومنشورات المدونات والنصوص البرمجية إلى محتوى فيديو جديد جاهز لوسائل التواصل الاجتماعي.

7. ميزات تحرير الفيديو

  • سورا: يوفر تحسينًا ومعالجة أساسية للمقطع المُنشأ (مثل الامتدادات والمزج) ولكنه لا يحتوي على ميزات تحرير فيديو متعددة المسارات كاملة أو جدول زمني متعمق لتحرير الفيديو.
  • Fliki: يتضمن واجهة مخصصة لتحرير الفيديو على غرار لوحة القصة، مما يسمح للمستخدمين بتعديل المشاهد والنصوص والترجمات والوسائط المخزنة بسهولة، مما يجعله أداة ذكاء اصطناعي أكثر شمولاً لإجراء تعديلات ما بعد الإنتاج.

8. طول ومدة الإخراج

  • سورا: قادرة على إنشاء مقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي تصل مدتها إلى 60 ثانية (أو أكثر في بعض الخطط)، مما يجعلها مناسبة للسرد السينمائي القصير وإنشاء مقاطع فيديو اصطناعية واقعية.
  • فليكي: يتم تحديد طول الفيديو من خلال خطة الاشتراك، ولكنه موجه بشكل عام نحو إنشاء مقاطع فيديو قصيرة وجذابة ومحتوى وسائل التواصل الاجتماعي بناءً على طول النص.

9. إمكانية وصول المستخدم

  • سورا: الوصول محدود حاليًا (غالبًا عبر مستويات اشتراك محددة مثل ChatGPT Plus/Pro)، تستهدف المستخدمين الذين يبحثون عن إنشاء فيديوهات اصطناعية واقعية عالية الجودة.
  • Fliki: يمكن الوصول إليه على نطاق واسع من خلال خطة مجانية ومستويات مدفوعة بأسعار معقولة، مما يسهل على قاعدة واسعة من المستخدمين إنشاء مقاطع فيديو باستخدام تقنية الذكاء الاصطناعي.

ما الذي يجب البحث عنه عند اختيار مولد فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي؟

  • ميزانيتك: تُعدّ التجارب المجانية طريقة رائعة لاختبار الخدمة قبل الاشتراك في خطة مدفوعة.
  • جودة الفيديو: قرر ما إذا كنت بحاجة إلى مقاطع فيديو واقعية للغاية أم أن اتباع أسلوب أكثر أناقة سينجح.
  • مدة الفيديو: ضع في اعتبارك المدة النموذجية للفيديوهات التي تخطط لإنشائها.
  • سهولة الاستخدام: اختر أداة تتناسب مع مهاراتك التقنية وخبرتك.
  • خيارات التخصيص: ابحث عن الميزات التي تسمح لك بتخصيص مقاطع الفيديو الخاصة بك.
  • إمكانيات الذكاء الاصطناعي الصوتية: إذا كنت بحاجة إلى تعليقات صوتية، فاجعل الأولوية للأدوات التي تحتوي على مكتبات صوتية متنوعة.
  • الاحتياجات الخاصة: ضع في اعتبارك أي متطلبات فريدة، مثل دعم اللغات أو أنماط الفيديو المحددة.
  • صيغ الإخراج: تأكد من أن الأداة تدعم تنسيقات الفيديو التي تحتاجها (مثل MP4 و MOV).
  • خدمة العملاء: تحقق من قنوات الدعم المتاحة (مثل البريد الإلكتروني، والدردشة، والوثائق) في حال احتجت إلى مساعدة.
  • التكاملات: تتكامل بعض الأدوات مع منصات أخرى، مما قد يبسط سير عملك.
  • المجتمع والموارد: يمكن للمجتمع القوي أو الموارد المفيدة أن تعزز تجربتك مع الأداة.
  • التطوير المستقبلي: ضع في اعتبارك خارطة طريق الشركة والتزامها بالابتكار.

الحكم النهائي

اختيار الفيديو المناسب بتقنية الذكاء الاصطناعي مولد يعتمد ذلك على احتياجاتك.

إذا كنت ترغب في الحصول على أفضل جودة على الإطلاق ومستعد للانتظار، فإن Fliki هو الفائز الواضح.

مقاطع الفيديو الواقعية فيه مذهلة! ولكن إذا كنت بحاجة إلى شيء ميسور التكلفة وسهل الاستخدام الآن، فإن Fliki خيار رائع.

إنه رائع لإنشاء مقاطع فيديو سريعة مع تعليقات صوتية رائعة.

لقد اختبرنا الكثير من الذكاء الاصطناعي مولدات الفيديووهذان الاثنان يبرزان بشكل خاص.

نحن على ثقة بأن رؤيتنا ستساعدك على اتخاذ القرار الصائب. لذا انطلق، وأبدع فيديوهات رائعة، واستمتع!

المزيد من سورا

إليكم مقارنة موجزة بين برنامج سورا وبرامج توليد الفيديو البديلة:

  • سورا ضد رانوي: يقوم برنامج Sora بإنشاء مشاهد واقعية للغاية من النصوص، بينما يقدم برنامج Runway مجموعة إبداعية أوسع مع أدوات متنوعة لتوليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي.
  • سورا ضد بيكاتشو: يتفوق سورا في المشاهد التفصيلية والطويلة والواقعية، بينما يركز بيكا على إنتاج الفيديو السريع والمنمق والتحكم الإبداعي.
  • سورا ضد لوما: يقوم برنامج Sora بإنشاء مقاطع فيديو جديدة وواقعية من النصوص؛ بينما يقوم برنامج Luma في كثير من الأحيان بتحريك الصور الموجودة إلى صور ديناميكية، وعادة ما تكون ثلاثية الأبعاد.
  • سورا ضد كلينج: تركز سورا على الفيديو الواقعي والمتسق؛ بينما يتخصص كلينج في المحتوى القصير ذي الأداء الحركي القوي، وغالبًا ما يكون ذلك لوسائل التواصل الاجتماعي.
  • سورا مقابل المساعد: يقوم برنامج Sora بإنشاء مقاطع فيديو أصلية من خلال نصوص موجهة، بينما يساعد برنامج Assistive في تبسيط إنتاج الفيديو من خلال كتابة السيناريو والتعليق الصوتي للوسائط الموجودة.
  • سورا ضد بيسد لابزتقدم Sora مقاطع فيديو واقعية ومعقدة للغاية، بينما تركز BasedLabs على توليد مقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي بأسلوب فني مميز باستخدام فلاتر فنية فريدة.
  • سورا ضد بيكسفيرس: يقوم برنامج Sora بإنشاء فيديو واقعي من النصوص، بينما يقوم برنامج Pixverse بتحويل المدخلات متعددة الوسائط إلى مقاطع فيديو فنية وجذابة.
  • سورا ضد إن فيديويُنشئ برنامج Sora مقاطع فيديو واقعية للغاية من النصوص؛ أما InVideo فهو محرر متعدد الاستخدامات مع أدوات الذكاء الاصطناعي التي تحول النصوص إلى مقاطع فيديو باستخدام القوالب.
  • سورا ضد فيد: يتفوق تطبيق Sora في توليد مقاطع الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي من النصوص، بينما يوفر تطبيق Veed ميزات تحرير فيديو شاملة مع بعض التحسينات المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
  • سورا ضد كانفا: يقوم برنامج Sora بإنشاء مقاطع فيديو أصلية من النصوص، بينما Canva عبارة عن منصة تصميم متعددة الاستخدامات مع إمكانيات تحرير فيديو أساسية باستخدام القوالب.
  • سورا ضد فليكي: يركز سورا على الواقعية البصرية، بينما يتفوق فليكي في تحويل النص إلى فيديو بأصوات وصور رمزية واقعية للذكاء الاصطناعي، ويركز بشكل أقل على الواقعية البصرية.
  • سورا ضد فيزاردتقوم Sora بإنشاء مقاطع فيديو جديدة من النصوص، بينما تتخصص Vizard في إعادة استخدام مقاطع الفيديو الطويلة وتحويلها إلى مقاطع قصيرة وجذابة لوسائل التواصل الاجتماعي.

المزيد من فليكي

فيما يلي مقارنة بين Fliki والعديد من البدائل، مع شرح موجز للاختلافات بينها:

  • فليكي ضد رانوي: يتفوق تطبيق Fliki في تحويل النصوص إلى مقاطع فيديو صوتية؛ بينما يقدم تطبيق Runway إمكانيات متقدمة لإنشاء مقاطع فيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي.
  • فليكي ضد بيكا: يعطي تطبيق Fliki الأولوية للفيديو المروي من النص؛ بينما يركز تطبيق Pika على الفيديو التوليدي السريع وعالي الجودة.
  • فليكي ضد سوراتتخصص شركة Fliki في تحويل النصوص إلى فيديوهات مع إضافة صوت؛ بينما تهدف شركة Sora إلى توليد مشاهد واقعية للغاية.
  • فليكي ضد لوماتقوم Fliki بإنشاء مقاطع فيديو تعتمد على الصوت من النصوص؛ بينما تركز Luma غالبًا على تحويل الصور إلى فيديو والبيئات ثلاثية الأبعاد.
  • فليكي ضد كلينجيقوم Fliki بتحويل النصوص إلى مقاطع فيديو صوتية، بينما يوفر Kling استوديو فيديو وصور متكامل يعمل بالذكاء الاصطناعي.
  • فليكي مقابل المساعدة: يقدم تطبيق Fliki ميزة تحويل النصوص إلى فيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي، بينما يقوم تطبيق Assistive بتحويل الأفكار/الصور إلى فيديو ويقدم تحريرًا أكثر تقدمًا.
  • فليكي ضد بيسد لابس: يتفوق Fliki في إنتاج مقاطع الفيديو المصحوبة بالتعليق الصوتي من النصوص؛ بينما يقوم BasedLabs بإنشاء مقاطع فيديو احترافية من خلال التعليمات، مع صور رمزية قوية مدعومة بالذكاء الاصطناعي.
  • فليكي ضد بيكسفيرسيقوم تطبيق Fliki بإنشاء مقاطع فيديو تعتمد على الصوت من النصوص؛ بينما يقوم تطبيق Pixverse بإنشاء محتوى فيديو متنوع من مدخلات متنوعة، مع المزيد من خيارات التخصيص.
  • فليكي ضد إن فيديو: يعطي Fliki الأولوية لإنشاء مقاطع الفيديو عن طريق تحويل النص إلى كلام؛ بينما يقدم InVideo محررًا كاملاً مع ميزة تحويل النص إلى فيديو بالذكاء الاصطناعي وميزات متقدمة.
  • فليكي ضد فيد: يركز Fliki على تحويل النص إلى فيديو باستخدام أصوات الذكاء الاصطناعي، بينما يوفر Veed استوديو إنتاج ذكاء اصطناعي أوسع، بما في ذلك الصور الرمزية والتحرير.
  • فليكي ضد كانفايقوم تطبيق Fliki بتحويل النصوص إلى مقاطع فيديو صوتية؛ أما Canva فهو أداة تصميم أوسع نطاقًا مع تحرير فيديو أساسي.
  • فليكي ضد فيزارديقوم Fliki بإنشاء مقاطع فيديو جديدة من النصوص، بينما يقوم Vizard في المقام الأول بإعادة استخدام محتوى الفيديو الطويل في مقاطع جذابة.

الأسئلة الشائعة

ما هي فوائد استخدام مولدات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي؟

مولدات فيديو AI توفر لك هذه الأدوات الوقت والمال. لست بحاجة إلى توظيف ممثلين، أو شراء معدات، أو قضاء ساعات في التحرير. بالإضافة إلى ذلك، تجعل صناعة الفيديو في متناول الجميع، بغض النظر عن مهاراتهم التقنية.

هل يمكنني استخدام مقاطع الفيديو التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي لأغراض تجارية؟

عموماً، نعم. مع ذلك، من الضروري مراجعة شروط الخدمة لكل منصة. قد تفرض بعضها قيوداً أو تشترط ذكر المصدر.

ما هي أفضل حالات استخدام مولدات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي مثل سورا وفليكي؟

تُعدّ هذه الأدوات رائعة لإنشاء فيديوهات تسويقية، ومحتوى لوسائل التواصل الاجتماعي، وفيديوهات توضيحية، ومواد تعليمية، وغير ذلك الكثير. الاحتمالات لا حصر لها!

هل ستحل مولدات الفيديو التي تعمل بالذكاء الاصطناعي محل منشئي الفيديو البشريين؟

رغم قوة مولدات الفيديو المدعومة بالذكاء الاصطناعي، فمن غير المرجح أن تحل محل البشر تمامًا. فالإبداع البشري وسرد القصص لا يزالان أساسيين لإنتاج فيديوهات مؤثرة حقًا.

كيف يمكنني تحسين جودة مقاطع الفيديو التي يتم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي؟

قدّم تعليمات واضحة ومفصلة، ​​وجرّب إعدادات وأنماط مختلفة، وفكّر في إضافة لمساتك الشخصية من خلال الموسيقى أو التعليقات الصوتية.

فهيم جوهردر

فهيم جوهردر

مُحب للتكنولوجيا، رائد أعمال، مسافر ومغترب من المدينة المنورة، المملكة العربية السعودية.

إفصاح عن الروابط التابعة:

نحن مدعومون من قبل قرائنا. قد نربح عمولة تسويقية عند الشراء عبر الروابط الموجودة على موقعنا.

يقوم الخبراء بإعداد تقييماتنا قبل نشرها، وهي تستند إلى تجارب واقعية. اطلع على تقييماتنا. المبادئ التوجيهية التحريرية و سياسة الخصوصية

مقالات ذات صلة