بيكا ضد كلينغ: أفضل تقنية لإنتاج فيديوهات الذكاء الاصطناعي في عام 2025؟

الفائز

4.8

• صور الذكاء الاصطناعي
• تحويل النص إلى فيديو
• تحويل الصورة إلى فيديو
• صانع السراويل القصيرة
• مزامنة الشفاه بالذكاء الاصطناعي
• خطة مجانية متاحة
• تبدأ الخطة المدفوعة من $6.99

جرب الآن

المتسابق الثاني في السباق

3.5

• تعديل المنطقة
• مزامنة الشفاه
• مؤثرات صوتية
• توسيع اللوحة
• تمديد مدة الفيديو
• تتوفر فترة تجريبية مجانية.
• خطط مدفوعة تبدأ من 8 دولارات شهرياً

جرب الآن

كان إنشاء فيديوهات رائعة أمراً صعباً في الماضي. كنت تحتاج إلى كاميرات متطورة، وبرامج تحرير، وربما حتى فريق عمل كامل!

لكن الأمور تتغير الآن. أدوات الذكاء الاصطناعي مثل بيكا وكلينغ تتيح أي شخص أنشئ فيديوهات رائعة ببضع نقرات فقط.

لكن أيهما أفضل؟

في هذا المنشور، سنتعمق في مقارنة Pika و Kling، ونقارن بين ميزاتهما وسهولة استخدامهما ونتائجهما.

في النهاية، ستعرف بالضبط أيهما فيديو الذكاء الاصطناعي المولد مناسب لك. هيا بنا نبدأ!

ملخص

لتقديم مقارنة دقيقة للغاية، أمضينا أسابيع في اختبار كل من Pika و Kling.

لقد استكشفنا ميزاتها، وأنشأنا مجموعة متنوعة من مقاطع الفيديو، ودفعنا أدوات الذكاء الاصطناعي هذه إلى أقصى حدودها.

والآن، دعونا نرى كيف ستكون مقارنتهم!

4.8من أصل 5

ارتقِ بمشاريع الفيديو الخاصة بك باستخدام الذكاء الاصطناعي! يمنحك Kling مخرجات عالية الدقة وأساليب فنية فريدة لإنتاج فيديوهات آسرة حقًا.

الأسعار:  يتوفر منه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 6.99 دولارًا شهريًا.

الميزات الرئيسية:

• تحرير الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي
• نقل النمط
• مخرجات عالية الدقة

جرّب Kling مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة

3.5من أصل 5

جرب مستقبل صناعة الفيديو مع بيكا لابز! استكشف خطتهم المجانية أو افتح الميزات المتقدمة مع خطتهم ذات الأسعار المعقولة.

الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 8 دولارات شهرياً.

الميزات الرئيسية:

• تحويل النص إلى فيديو،
• تحويل الصور إلى فيديو،
• تأثيرات الذكاء الاصطناعي

جرب بيكا مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة

ما هو بيكا؟

هل تمنيت يوماً أن تتمكن من تحويل فكرة إلى فيديو؟ بيكا يقترب كثيراً من ذلك!

هذا أداة الذكاء الاصطناعي يحوّل أفكارك إلى فيديوهات في ثوانٍ. بجدية، الأمر بهذه السهولة.

ما عليك سوى كتابة ما تريد، وسيقوم الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Pika بسحره.

هل تحتاج إلى كلب ناطق يشرح لك الفيزياء الكمية؟ بيكا يستطيع فعل ذلك.

استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل بيكا…

رأينا

جرب مستقبل صناعة الفيديو مع Pika Labs! استكشف خطتهم المجانية أو افتح الميزات المتقدمة من خلال خياراتهم المدفوعة بأسعار معقولة.

جرب بيكا مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة بدائل بيكا

الفوائد الرئيسية

• جيل فائق السرعة: أنشئ مقاطع فيديو في أقل من 15 ثانية.
• وسائل التواصل الاجتماعي ودي: يمكنك بسهولة إنشاء ومشاركة مقاطع الفيديو بتنسيقات شائعة.
• مجتمع ديسكورد نشط: استلهم الدعم والإلهام من المستخدمين الآخرين.

التسعير

تقدم شركة Pika Labs خطة مجانية سخية وخيارات مدفوعة بأسعار معقولة.

• أساسي: 0 دولار مجاناً ← 150 رصيد فيديو شهرياً، الوصول إلى Pika 1.5
• معيار: 8 دولارات شهريًا مقابل 700 رصيد فيديو شهريًا، مع إمكانية الوصول إلى Pika 1.5 و 1.0
• إيجابي: 28 دولارًا شهريًا مقابل 2000 رصيد فيديو شهريًا، مع إمكانية الوصول إلى Pika 1.5 و 1.0
• باهِظ: 76 دولارًا شهريًا لمكالمات فيديو شهرية غير محدودة، والوصول إلى Pika 1.5 و 1.0

جرب بيكا مجاناً

الإيجابيات

• سهل الاستخدام بشكل لا يصدق.
• إنتاج فيديو فائق السرعة.
• الخطة المجانية سخية للغاية.
• منتدى مجتمعي نشط.
• إضافة ميزات جديدة باستمرار.

السلبيات

• خيارات تخصيص أقل.
• قد تكون جودة الفيديو غير متسقة.
• نماذج الذكاء الاصطناعي محدودة مقارنة بـ Runway - تنوع أقل.

جرب بيكا مجاناً

ما هو الكلينغ؟

تخيل أن يكون لديك فريق إنتاج فيديو كامل تحت تصرفك. هذا رائع!

هذا فيديو الذكاء الاصطناعي يتميز هذا المولد بمجموعة واسعة من الميزات. وهو معروف بصوره الرمزية الواقعية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي وتقنية تحويل النص إلى كلام فائقة السلاسة.

هل ترغب في إنشاء فيديو باستخدام مقدم افتراضي؟ Kling هو الأداة الأمثل لك.

استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل كلينج…

رأينا

قام أكثر من 3.6 مليون مستخدم بإنشاء 37 مليون فيديو باستخدام Kling AI. اكتشف Kling AI اليوم.

جرّب Kling مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة تحقق من بدائل كلينج

الفوائد الرئيسية

• عرض سريع للغاية: يقوم تطبيق Kling بإنشاء مقاطع فيديو تصل إلى 3 مرات أسرع من منصات الذكاء الاصطناعي الأخرى.
• خيارات تخصيص لا حصر لها: اضبط كل جانب من جوانب الفيديو الخاص بك بدقة باستخدام خيارات التخصيص المتقدمة من Kling.
• مكتبة ضخمة من الصور والفيديوهات: يمكنك الوصول إلى أكثر من مليون صورة وفيديو خالية من حقوق الملكية لاستخدامها في إبداعاتك.
• مساعد كتابة النصوص المدعوم بالذكاء الاصطناعي: احصل على مساعدة في كتابة نصوص فيديو جذابة باستخدام مساعد الذكاء الاصطناعي المدمج في Kling.

جرّب Kling AI مجاناً

التسعير

ستكون جميع الخطط يتم إصدار الفاتورة سنوياً.

• أساسي: 0 دولار شهرياً.
• معيار6.99 دولارًا شهريًا.
• محترف25.99 دولارًا شهريًا.
• رئيس الوزراء64.99 دولارًا شهريًا.

جرّب Kling AI مجاناً

الإيجابيات

• جودة فيديو مذهلة.
• نطاق واسع من التخصيص.
• قابل للتخصيص بدرجة عالية.
• يخلق تأثيرات سينمائية.
• مساعد كتابة نصوص مفيد.

السلبيات

• قد تكون عملية العرض بطيئة في بعض الأحيان.
• منحنى التعلم أكثر حدة.
• قد يستغرق توليدها وقتاً طويلاً.
• مكتبة لقطات فيديو محدودة.

جرّب Kling AI مجاناً

مقارنة الميزات

يشهد مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي تطوراً سريعاً، حيث تتحدى النماذج الجديدة الوضع الراهن.

تُقارن هذه المقارنة بين بيكا وكلينج، وتُفصّل أيّ فيديو يعمل بالذكاء الاصطناعي مولدات تُعد هذه التقنية أفضل للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بسرعة بواسطة الذكاء الاصطناعي، وهي تتفوق في إنتاج فيديوهات عالية الدقة ومتحكم بها.

1. التركيز الأساسي والواقعية

يحدد الهدف الأساسي لكل نموذج أسلوب وجودة محتوى الفيديو الذي ينتجه من نص اِسْتَدْعَى.

• بيكا: تعطي الأولوية للسرعة والتأثيرات الإبداعية (مثل Pikaffects). تميل مخرجاتها نحو الصور الفنية أو المتحركة، مما يجعلها أداة رائعة للمحتوى الديناميكي على وسائل التواصل الاجتماعي.
• كلينغ: يركز على تحقيق مظهر سينمائي واقعي للغاية مع فهم دقيق للمشاهد المعقدة. غالبًا ما يتم اختيار كلينغ للمشاريع التي تتطلب صورًا عالية الجودة وتفاعلات بيئية مقنعة.

2. إمكانيات مدة الفيديو

يُعد الحد الأقصى لطول المقطع الأولي الذي تم إنشاؤه عاملاً رئيسياً للتمييز عند التخطيط لمقاطع فيديو أطول أو مشاريع سردية.

• بيكا: عادةً ما ينتج مقاطع فيديو قصيرة، بحد أقصى يتراوح بين 10 و 15 ثانية. تكمن قوته في المحتوى السريع والقصير الذي يمكن تعديله بسرعة.
• تطبيق Kling: يركز أيضاً على المقاطع القصيرة (حوالي 10 ثوانٍ)، ولكنه يتميز بأداة تمديد فيديو قوية. تتيح هذه الأداة للمستخدمين إنشاء مقاطع فيديو أطول بكثير عن طريق تمديد المقطع الأصلي حتى ثلاث دقائق.

3. التحكم بالكاميرا والشعور السينمائي

تُعد القدرة على توجيه الكاميرا الافتراضية أمراً أساسياً لتحقيق إنشاء فيديو احترافي المظهر مدفوع بالذكاء الاصطناعي.

• بيكا: يوفر أدوات تحكم بسيطة في الحركة لتحديد أنواع الحركة (مثل التكبير، التحريك إلى اليمين). إنه سهل الاستخدام ولكنه يفتقر إلى التحكم الدقيق الذي يوفره كلينج.
• يوفر برنامج Kling تحكمًا متقدمًا في حركة الكاميرا، مما يسمح للمستخدمين بتحديد معايير دقيقة للحركة الأفقية والرأسية والإمالة والتكبير. وهذا يمنح المستخدم مزيدًا من التحكم في تكوين المشهد النهائي.

4. المؤثرات الخاصة والمونتاج

يشير هذا إلى الأدوات المدمجة المتاحة لتعديل مخرجات الفيديو بعد إنشائها.

• بيكا: يوفر تأثيرات فريدة (تأثيرات بيكا) للتلاعب السريع بالعناصر داخل المقطع (مثل جعل الأشياء تذوب أو تنفجر). إنه ممتاز للحصول على نتائج إبداعية وأسلوبية للغاية.
• كلينج: يقدم ميزات تحرير أكثر تقليدية وشمولية مثل فرشاة الحركة للتحكم بدقة في حركة عناصر محددة داخل محتوى الفيديو.

5. الدقة والوضوح البصري

يهدف كلا النموذجين إلى الحصول على صور عالية الجودة، لكن قدراتهما القصوى وتركيزهما يختلفان قليلاً في مجال توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي.

• بيكا: قادر على توليد فيديو بدقة تصل إلى 1080 بكسل، مما يوفر جودة ممتازة للاستخدام على الويب والهواتف المحمولة.
• Kling: يدعم أيضًا دقة تصل إلى 1080 بكسل ويعمل باستمرار على تحسين عرضه لتقديم تفاصيل نسيج أفضل ونطاق ديناميكي أوسع، مما يؤدي إلى صور أكثر روعة.

6. دمج الصوت

إن تضمين المؤثرات الصوتية أو الحوار المتزامن هو ميزة ترفع من الجودة النهائية للمحتوى الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي.

• بيكا: لا يقوم عادةً بإنشاء صوت متزامن، مما يتطلب من المستخدمين إضافة الصوت خارجيًا بعد إنشاء الفيديو.
• كلينغ: يتميز بتوليد صوت مدمج متزامن بشكل جيد مع الصورة. هذه ميزة مهمة للمستخدمين الذين يحتاجون إلى إنشاء فيديو كامل مدعوم بالذكاء الاصطناعي من خلال أمر واحد.

7. سرعة التوليد

سرعة الذكاء الاصطناعي مولدات الفيديو تُعد معالجة الطلب وإنشاء مخرجات الفيديو أمرًا مهمًا لمنشئي المحتوى الذين لديهم جداول زمنية ضيقة.

• بيكا: تشتهر بسرعة إنتاجها العالية، حيث تنتج مقطع فيديو في أقل من دقيقة، مما يجعلها مثالية للتكرار السريع واختبار زوايا الكاميرا المختلفة.
• كلينج: أوقات الإنشاء أبطأ بشكل عام من أوقات بيكا، خاصة بالنسبة للمطالبات المعقدة أو عند إنشاء مقاطع فيديو أطول، لأنها تعطي الأولوية للدقة المرئية على السرعة.

8. قاعدة المستخدمين المستهدفة

تؤثر الفئة المستهدفة التي صُممت كل منصة من أجلها على واجهة المستخدم ومدى تعقيد الميزات.

• بيكا: موجهة لمنشئي المحتوى على وسائل التواصل الاجتماعي والمؤثرين والمبتدئين الذين يعطون الأولوية للواجهات البسيطة وإنشاء المحتوى السريع والديناميكي.
• كلينج: موجه لصناع الأفلام والفنانين والمسوقين الذين يحتاجون إلى تحكم سينمائي وقيمة إنتاجية أعلى في محتوى الفيديو الخاص بهم.

9. الاتساق في المشاهد المعقدة

قدرة النموذج على الحفاظ على هوية الكائن وتماسك الحركة عند تحرك عناصر متعددة.

• بيكا: يؤدي أداءً جيدًا في المشاهد البسيطة ولكنه قد يُظهر تناقضات في المشاهد المعقدة متعددة المواضيع، حيث قد يؤدي المحتوى المُنشأ إلى كسر التماسك.
• كلينج: يُظهر تماسكًا فائقًا عند محاولة إنشاء مقاطع فيديو تحتوي على مواضيع متحركة متعددة وتفاعلات معقدة، مع الحفاظ على الاستقرار في إنشاء الفيديو المدفوع بالذكاء الاصطناعي.

ما الذي يجب البحث عنه عند اختيار مولد الفيديو المناسب بتقنية الذكاء الاصطناعي؟

• ميزانيتك: تقدم كل من بيكا وكلينج مستويات أسعار مختلفة. ضع في اعتبارك احتياجاتك والمبلغ الذي ترغب في استثماره.
• نمط الفيديو: هل تفضل جمالية بسيطة ونظيفة أم شيئًا أكثر ديناميكية وتعقيدًا من الناحية البصرية؟
• المهارات التقنية: هل أنت مبتدئ أم صانع فيديوهات متمرس؟ اختر أداة تناسب مستوى راحتك.
• أفاتار الذكاء الاصطناعي الاحتياجات: إذا كان من الضروري وجود مقدمي عروض واقعيين بتقنية الذكاء الاصطناعي، فإن كلينغ هو الفائز الواضح.
• القيود الزمنية: هل تحتاج إلى مقاطع فيديو بسرعة؟ قد تكون سرعة Pika عاملاً حاسماً.
• ميزات محددة: فكر في بالضبط الميزات التي تحتاجها، مثل تسجيل الشاشة أو إمكانيات التحرير المتقدمة.

الحكم النهائي

بالنسبة لنا، كلينج يتفوق على بيكا كأفضل ذكاء اصطناعي شامل مولد الفيديو في عام 2025. لماذا؟

صور كلينغ الرمزية التي تعمل بالذكاء الاصطناعي هي مجرد الذي - التي جيد. إنها تضيف مستوى من الواقعية والتفاعل يصعب التغلب عليه.

بالإضافة إلى ذلك، يوفر تطبيق Kling المزيد من خيارات التخصيص والتحكم في مقاطع الفيديو الخاصة بك.

لكن انتظر لحظة! إذا كنت بحاجة إلى شيء سريع وسهل الاستخدام للغاية، فإن Pika لا يزال خيارًا رائعًا.

الأمر يعتمد حقاً على احتياجاتك وأولوياتك. لقد زودناك بكل المعلومات، والآن حان دورك لاتخاذ القرار!

لقد أمضينا أسابيع في اختبار هذه الأدوات، وإنشاء الكثير من مقاطع الفيديو، ودفع حدودها.

نحن نعرف ما نتحدث عنه! لذا، سواء اخترت بيكا أو كلينج إيه آي، فأنت على الطريق الصحيح لإنشاء فيديوهات رائعة.

والآن، انطلقوا إلى هناك واصنعوا بعض السحر السينمائي!

جرب بيكا مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة بدائل بيكا

جرّب Kling مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة بدائل كلينج

المزيد من بيكا

• بيكا ضد رانويتقدم Runway مجموعة أكثر شمولاً من أدوات الذكاء الاصطناعي السحرية لإنشاء مقاطع فيديو متنوعة، بينما تتفوق Pika Labs في إنشاء مقاطع الفيديو بسرعة من النصوص والصور، وغالبًا ما تركز على سهولة الاستخدام.
• بيكا ضد سورا: يركز برنامج Pika على إنشاء مقاطع فيديو باستخدام الذكاء الاصطناعي يمكن الوصول إليها لمستويات مهارة متنوعة، بينما يشتهر برنامج Sora، من OpenAI، بإنتاج مقاطع فيديو سينمائية عالية الدقة وغالبًا ما تستهدف الاستخدام الاحترافي.
• بيكا ضد لوما: يتخصص برنامج Pika في إنشاء مقاطع قصيرة من النصوص/الصور، بينما يتفوق برنامج Luma في إنشاء بيئات ثلاثية الأبعاد واقعية من لقطات الفيديو الموجودة.
• بيكا ضد كلينج: يولي تطبيق Pika الأولوية لإنشاء مقاطع فيديو من النصوص بسرعة، بينما يتميز تطبيق Kling بدمج الصور الرمزية المدعومة بالذكاء الاصطناعي وتقديم إمكانيات تحرير أكثر قوة.
• Pika vs Assistiveتقدم Pika مدخلاً أبسط وأكثر اقتصادية إلى عالم الفيديو المدعوم بالذكاء الاصطناعي، على عكس الميزات المتقدمة لـ Assistive مثل كتابة النصوص باستخدام الذكاء الاصطناعي و استنساخ الصوت.
• بيكا ضد بيسد لابز: Pika هو مولد فيديو عام يعمل بالذكاء الاصطناعي، بينما تركز BasedLabs على توليد محتوى فيديو احترافي من خلال التعليمات، مع التركيز على الإنتاج السينمائي.
• Pika vs Pixverse: تتفوق Pika في السرعة وأساليب الأنمي/2.5D، بينما تركز Pixverse على أداء النموذج المتوازن عبر سيناريوهات مختلفة، بما في ذلك اتساق الحركة.
• بيكاتشو ضد إن فيديويركز برنامج Pika على إنشاء مقاطع فيديو قصيرة وديناميكية من النصوص، بينما InVideo هو محرر أوسع يستخدم الذكاء الاصطناعي للقوالب والاقتراحات الذكية.
• بيكا ضد فيد: يتفوق Pika في توليد النصوص المدعومة بالذكاء الاصطناعي وإنشاء مقاطع الفيديو بسرعة، بينما يقدم Veed مكتبة قوالب أكثر شمولاً وأدوات تحرير متعددة الاستخدامات.
• بيكا ضد كانفاتم تصميم Pika لإنشاء مقاطع فيديو بالذكاء الاصطناعي من خلال التعليمات، وهو ما يتناقض مع إمكانيات تصميم الرسومات الأوسع نطاقًا في Canva والتي تشمل تحرير الفيديو.
• بيكا ضد فليكي: يتفوق Pika في مقاطع الفيديو القصيرة والجذابة والصور الرمزية المدعومة بالذكاء الاصطناعي، بينما تم تحسين Fliki لتحويل النصوص أو المقالات أو النصوص المكتوبة إلى مقاطع فيديو أطول بأصوات الذكاء الاصطناعي.
• بيكا ضد فيزارد: يقوم برنامج Pika بإنشاء مقاطع فيديو من النصوص/الصور، بينما يركز برنامج Vizard بشكل أساسي على استخدام الذكاء الاصطناعي لاستخراج وتحسين المقاطع القصيرة والجذابة من محتوى الفيديو الأطول.

المزيد من كلينج

• كلينج ضد رانويتتخصص شركة Kling في توليد الفيديو السينمائي بالذكاء الاصطناعي والتحكم في الحركة، بينما تقدم Runway مجموعة أوسع من حلول التوليد. أدوات الذكاء الاصطناعي لتلبية احتياجات الفيديو المتنوعة.
• كلينج ضد بيكا: يتفوق Kling في توليد فيديوهات الذكاء الاصطناعي الواقعية، وخاصة مع الحركات المعقدة، بينما يوفر Pika مجموعة أوسع من التأثيرات والقوالب الإبداعية.
• كلينج ضد سورا: يعطي Kling الأولوية للسرعة والتخصيص في إنشاء الفيديو بالذكاء الاصطناعي؛ أما Sora، من OpenAI، فيركز على توليد الفيديو الواقعي للغاية والمفصل وهو حاليًا في مرحلة تجريبية مغلقة.
• كلينج ضد لومايوفر Kling إمكانية تخصيص واسعة النطاق ومكتبة قوالب ضخمة لإنشاء الفيديو، بينما يركز Luma على إنشاء مقاطع فيديو أبسط وأكثر سهولة من النصوص أو الصور، بما في ذلك الصور الرمزية المدعومة بالذكاء الاصطناعي.
• كلينج مقابل المساعدةيركز تطبيق Kling على توليد الفيديو وكتابة السيناريو باستخدام الذكاء الاصطناعي المتقدم؛ بينما يميل تطبيق Assistive إلى سهولة التحرير وميزات إمكانية الوصول مثل: التعليقات التوضيحيةوتعليقات صوتية متنوعة.
• كلينج ضد بيسد لابزKling هو نموذج قوي لتحويل الصور إلى فيديو والنصوص إلى فيديو مدمج بالكامل في BasedLabs، والذي يعمل كمنصة لإنشاء فيديوهات الذكاء الاصطناعي المتقدمة.
• كلينغ ضد بيكسفيرس: يركز Kling على المشاهد السينمائية، والإخراج عالي الدقة، والتحكم الدقيق في الحركة، بينما يوفر Pixverse إمكانية إنشاء فيديو واسع النطاق باستخدام الذكاء الاصطناعي من مدخلات متنوعة.
• كلينج ضد إن فيديو: تركز Kling على تحويل النصوص إلى فيديوهات باستخدام الذكاء الاصطناعي المبسط وإنشاء النصوص البرمجية؛ بينما يوفر InVideo منصة شاملة لتحرير الفيديو مع مكتبة قوالب ضخمة وبعض ميزات الذكاء الاصطناعي.
• كلينج ضد فيد: يركز تطبيق Kling على توليد الفيديو المتقدم بالذكاء الاصطناعي والجودة السينمائية؛ بينما يقدم تطبيق Veed محرر فيديو متعدد الاستخدامات عبر الإنترنت مع أدوات الذكاء الاصطناعي والصور الرمزية ووظائف تحرير أوسع.
• كلينج مقابل كانفا: يوفر Kling ميزات متخصصة في توليد الفيديو بالذكاء الاصطناعي وميزات تحرير قوية، بينما Canva عبارة عن منصة تصميم سهلة الاستخدام مع إمكانيات تحرير فيديو أساسية أكثر.
• كلينج ضد فليكي: تعطي Kling الأولوية لإنتاج فيديوهات عالية الجودة باستخدام الذكاء الاصطناعي مع صور رمزية واقعية وتحرير متقدم؛ ويتفوق Fliki في تحويل النصوص والمقالات والمدونات إلى فيديوهات بأصوات طبيعية للذكاء الاصطناعي.
• كلينج ضد فيزارد: تركز شركة Kling على إنشاء مقاطع الفيديو وكتابة السيناريو باستخدام الذكاء الاصطناعي بشكل شامل؛ وتتخصص شركة Vizard في إعادة استخدام محتوى الفيديو الطويل الحالي بكفاءة في مقاطع أقصر وأكثر جاذبية باستخدام قوالب مدعومة بالذكاء الاصطناعي.

الأسئلة الشائعة