مقارنة بين Neuronwriter و Outranking: احصل على أفضل كاتب محتوى مُحسّن لمحركات البحث في عام 2025

الفائز

4.6

• تحسين محركات البحث المدعوم بالذكاء الاصطناعي
• كتابة المحتوى المُحسّن لمحركات البحث باستخدام الذكاء الاصطناعي
• ملخصات تحسين محركات البحث
• استراتيجية المحتوى
• إزالة الانتحال
• وفر 25% سنوياً
• خطط مدفوعة تبدأ من 19 دولارًا شهريًا

جرب الآن

المتسابق الثاني في السباق

3.8

• تقييم المحتوى
• تحليل المنافسين
• قوالب الكتابة بالذكاء الاصطناعي
• مُحسِّن المحتوى
• اقتراح الكلمات المفتاحية
• خطة مجانية متاحة
• تبدأ الخطة المدفوعة من 19 دولارًا

جرب الآن

قد يبدو اختيار أداة الكتابة المناسبة بالذكاء الاصطناعي أشبه بمحاولة اختيار أفضل تفاحة في بستان كامل.

جميعها تعد بنتائج ممتازة، ولكن أيها يفي بالوعد؟

إذا كنت عالقًا بين Neuronwriter و Outranking، فأنت لست وحدك.

كلاهما خياران شائعان يتمتعان بميزات قوية، لكنهما يختلفان اختلافًا جوهريًا قد يؤثر على بعض الجوانب. يصنع أحدهما أنسب لك من الآخر.

في هذا المنشور، سنقوم بتحليل الاختلافات بين Neuronwriter و Outranking لمساعدتك في تحديد الأداة التي ستساعدك على تحقيق أهدافك المتعلقة بالمحتوى.

ملخص

لتقديم مقارنة دقيقة للغاية، أمضينا أسابيع في اختبار كل من Neuronwriter و Outranking.

لقد استخدمناها لإنشاء أنواع مختلفة من المحتوى، وتحليل ميزاتها، وتقييم أدائها العام.

والآن، دعونا نتعمق فيما اكتشفناه!

4.6من أصل 5

هل أنت مستعد للتفوق على منافسيك؟ تساعدك أدوات Outranking المدعومة بالذكاء الاصطناعي على إنشاء محتوى عالي الجودة تحبه محركات البحث.

الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 19 دولارًا شهريًا.

الميزات الرئيسية:

• محتوى الذكاء الاصطناعي الكاتب
• تقييم تحسين محركات البحث
• تحسين المحتوى

جرّب التفوق على التصنيف الآن اقرأ المراجعة الكاملة

3.8من أصل 5

هل ترغب في كتابة محتوى عالي الجودة يجذب انتباه جوجل؟ يُمكن لـ NeuronWriter مساعدتك. لقد ساعدنا NeuronWriter في إنشاء محتوى مميز.

الأسعار: لا توجد خطة مجانية متاحة. تبدأ أسعار الخطط من 19 دولارًا شهريًا.

الميزات الرئيسية:

• تحسين المحتوى
• تحليل المنافسين
• توصيات مصطلحات معالجة اللغة الطبيعية

جرّب برنامج Neuronwriter الآن اقرأ المراجعة الكاملة

ما هو نيورون رايتر?

هل تمنيت يوماً أن يكون لديك مساعد ذكاء اصطناعي يساعدك في كتابة محتوى رائع؟

هذا هو برنامج Neuronwriter باختصار. فهو يستخدم الذكاء الاصطناعي لتحليل المحتوى الأعلى تصنيفًا وتقديم توصيات مبنية على البيانات.

يساعدك هذا في كتابة محتوى تحبه محركات البحث، مما يعني المزيد من النقرات وترتيبات أعلى.

رائع جداً، أليس كذلك؟

استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل برنامج Neuronwriter…

رأينا

يُعدّ Neuronwriter أداةً رائعةً لتحسين محركات البحث. فهو سهل الاستخدام ويُقدّم رؤى قيّمة. العيبان الوحيدان هما السعر وحدود الرصيد. عمومًا، يُعتبر منافسًا قويًا وخيارًا ممتازًا. بديل لتحسين محركات البحث من Surfer.

جرّب برنامج Neuronwriter الآن اقرأ المراجعة الكاملة بدائل برنامج Neuronwriter

الفوائد الرئيسية

• تقييم المحتوى: احصل على درجة 100 لقوة تحسين محركات البحث لمحتواك.
• تحليل المنافسين: تعرف على مدى جودة محتواك مقارنةً بالمنافسين.
• تحليل نتائج محركات البحث: افهم ما الذي ينجح في الصفحات ذات التصنيف الأعلى.
• مساعدة الذكاء الاصطناعي في الكتابة: احصل على اقتراحات لتحسين كتابتك في الوقت الفعلي.

التسعير

• برونزي 19 دولارًا شهريًا: من الأفضل عمل المقبلات.
• فضي 37 دولارًا شهريًا: المزيد من الاعتمادات وتتبع الكلمات الرئيسية.
• الذهب 57 دولارًا شهريًا: المزيد من الاعتمادات ودعم ذو أولوية.
• بلاتينيوم 77 دولارًا شهريًا: 60,000 رصيد ومدير حساب مخصص.
• دايموند 97 دولارًا شهريًا: 75000 رصيد وجميع الميزات الأخرى.

جرّب برنامج Neuronwriter الآن

الإيجابيات

• التغذية الراجعة في الوقت الفعلي
• تحليل قوي للغة الطبيعية.
• رؤى مستندة إلى البيانات.
• يحسن جودة المحتوى.
• قوي أدوات تحسين محركات البحث

السلبيات

• قد يكون مكلفاً.
• قد تكون حدود الائتمان مقيدة.
• لا يحتوي على العديد من الميزات مثل لعبة Surfer.
• يستغرق الأمر وقتاً لإتقانه

جرّب برنامج Neuronwriter الآن

ما هو التفوق في التصنيف؟

أرغب في كتابة محتوى حقيقي إعجابات هل يظهر في نتائج البحث؟

وهنا يأتي دور Outranking. هذه الأداة تتجاوز تحسين محركات البحث الأساسي.

إنها توفر لك منصة متكاملة لاستراتيجية المحتوى.

فكر بعمق البحث عن الكلمات المفتاحيةالكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتحليل المنافسين بالتفصيل.

الأمر أشبه بوجود فريق كامل من خبراء تحسين محركات البحث في متناول يديك.

استكشف أيضًا مفضلاتنا تفوق على البدائل…

رأينا

يُعدّ برنامج Outranking أداةً فعّالةً للمختصين الجادّين في تحسين محركات البحث، إذ يُقدّم مجموعةً واسعةً من الميزات وتحليلاتٍ معمّقة. مع ذلك، قد يكون مكلفاً، وقد لا يكون الخيار الأمثل للمبتدئين.

جرّب التفوق على التصنيف الآن اقرأ المراجعة الكاملة تفوق على البدائل

الفوائد الرئيسية

• تحليل نتائج محركات البحث: فهم بيئة البحث وتحديد فرص تحسين ترتيب الموقع.
• تحسين المحتوى: احصل على توصيات مفصلة لتحسين محتواك.
• مساعد الكتابة بالذكاء الاصطناعي: احصل على مساعدة في كتابة محتوى عالي الجودة يحقق تصنيفًا متقدمًا.
• تحليل المنافسين: قم بتحليل منافسيك وتعلم من استراتيجياتهم.

التسعير

• باقة المبتدئين: 19 دولارًا شهريًا ميزات أساسية ورصيد محدود.
• كاتب متخصص في تحسين محركات البحث (SEO) 79 دولارًا شهريًا: 15 وثيقة لتحسين محركات البحث، المزيد من الاعتمادات، ميزات متقدمة، والتعاون الجماعي.
• معالج تحسين محركات البحث 159 دولارًا شهريًا: 30 وثيقة لتحسين محركات البحث، المزيد من الاعتمادات، ميزات متقدمة، والتعاون الجماعي.
• خطة مخصصة □ خطة مخصصةرصيد غير محدود ودعم ذو أولوية.

جرّب التفوق على التصنيف الآن

الإيجابيات

• ميزات ذكاء اصطناعي قوية.
• مساعدة شاملة في تحسين محركات البحث.
• رؤى مستندة إلى البيانات.
• يحسن جودة المحتوى.
• يعزز ترتيب البحث.

السلبيات

• قد يكون مكلفاً.
• منحنى التعلم حاد.
• غير مناسب للمبتدئين.

جرّب التفوق على التصنيف الآن

مقارنة الميزات

والآن، دعونا ننتقل إلى التفاصيل الدقيقة ونقارن الميزات الرئيسية لبرنامجي Neuronwriter و Outranking.

ستساعدك هذه المقارنة المباشرة على معرفة أي أداة لها الأفضلية في مختلف المجالات.

1. كاتب مقالات يعمل بالذكاء الاصطناعي

يقدم كل من Neuronwriter و Outranking مساعدة في الكتابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي، لكنهما يتعاملان مع الأمر بشكل مختلف.

• كاتب الخلايا العصبية: يُقدّم قوالب كتابة مدعومة بالذكاء الاصطناعي لأنواع المحتوى المختلفة، ويساعدك على تحسين كتابتك لمحركات البحث. إنه أشبه بوجود محرر خبير يرشدك خطوة بخطوة، ويضمن توافق محتواك مع أفضل ممارسات تحسين محركات البحث.
• التفوق على: يُقدّم تجربة كتابة مُحسّنة بالذكاء الاصطناعي، مع ميزات مثل ملخصات المحتوى، والمخططات التفصيلية، وحتى إنشاء مقالات كاملة. تخيّل أنه كاتبك المُساعد المدعوم بالذكاء الاصطناعي، والذي يُمكنه مساعدتك في إنشاء محتوى عالي الجودة لعملية كتابة المحتوى الخاصة بك.

2. محرر المحتوى

توفر كلتا المنصتين محرر محتوى لمساعدتك الحرف اليدوية وقم بتحسين محتواك.

• كاتب الخلايا العصبية: يُقدّم محرر محتوى بسيطًا وسهل الاستخدام مع خيارات تنسيق أساسية واقتراحات لتحسين محركات البحث في الوقت الفعلي. إنه مثالي لمن يُفضّلون أسلوبًا بسيطًا في كتابة المحتوى.
• التفوق على: يوفر محرر محتوى أكثر ثراءً بالميزات مع خيارات متقدمة مثل تقييم تحسين المحتوى، وتحليل المنافسين، ونتائج محركات البحث بيانات التكامل. إنه مثالي لأولئك الذين يرغبون في بيئة كتابة شاملة ضمن سير عمل كتابة المحتوى الخاص بهم.

3. تحسين محتوى محركات البحث

تم تصميم كلا الأداتين لمساعدتك في تحسين محتوى تحسين محركات البحث (SEO).

• كاتب الخلايا العصبية: يركز على تحسين صفحات الموقع من خلال ميزات مثل اقتراحات الكلمات المفتاحية، وتقييم جودة المحتوى، وتحليل نتائج محركات البحث. يساعدك هذا على ضمان أن يكون محتواك ذا صلة ومنظمة بشكل جيد لتحسين ظهوره في نتائج محركات البحث.
• التفوق على: يتبنى هذا النهج أسلوبًا شاملًا لتحسين محتوى محركات البحث، إذ يدمج عوامل داخلية وخارجية مثل تحليل الروابط الخلفية ودراسة المنافسين. يساعدك هذا النهج على إنشاء محتوى لا يحقق تصنيفًا عاليًا فحسب، بل يجذب أيضًا الزيارات والتفاعل، مما يعزز جهودك الشاملة في تحسين محركات البحث.

4. تحسين محركات البحث (SEO)

تهدف كلتا المنصتين إلى تحسين أداء تحسين محركات البحث لمحتواك.

• كاتب الخلايا العصبية: يُوفر أساسًا متينًا لتحسين محركات البحث من خلال ميزات مثل البحث عن الكلمات المفتاحية، وتقييم تحسين المحتوى، وتحليل نتائج البحث. اعتبره بمثابة أدواتك التدريبية في مجال تحسين محركات البحث.
• التفوق على: يقدم مجموعة أكثر تطوراً من أدوات تحسين محركات البحثيشمل ذلك تحليل المنافسين، وتتبع الروابط الخلفية، وتخطيط استراتيجية المحتوى. إنه أشبه بوجود خبير في تحسين محركات البحث إلى جانبك.

5. صفحات نتائج محركات البحث

تساعدك كلتا الأداتين على فهم بيانات صفحات نتائج محركات البحث والاستفادة منها.

• كاتب الخلايا العصبية: يُقدّم هذا البرنامج تحليلاً أساسياً لنتائج محركات البحث، حيث يُظهر لك الصفحات الأعلى تصنيفاً لكلماتك المفتاحية المستهدفة، ويُسلّط الضوء على العناصر الرئيسية مثل طول المحتوى وكثافة الكلمات المفتاحية. يُساعدك هذا على فهم المشهد التنافسي في صفحات نتائج محركات البحث.
• التفوق على: يُقدّم هذا البرنامج تحليلاً أكثر تعمقاً لنتائج محركات البحث، بما في ذلك تحليل المنافسين، وتتبّع خصائص نتائج البحث، وتحليل فجوات المحتوى. ويساعدك على تحديد فرص التفوق على منافسيك في صفحات نتائج محركات البحث.

6. توليد أفكار للروابط الداخلية

يُعد الربط الداخلي أمراً بالغ الأهمية لتحسين محركات البحث، وتوفر كلتا المنصتين أدوات لمساعدتك في ذلك.

• كاتب الخلايا العصبية: يقدم اقتراحات أساسية للروابط الداخلية بناءً على محتواك الحالي. يساعدك على ربط الصفحات ذات الصلة وتحسين بنية موقعك، مما يساهم في تحسين ظهورك في محركات البحث.
• التفوق على: يُقدّم هذا البرنامج اقتراحات متقدمة للروابط الداخلية، مع مراعاة عوامل مثل مدى ملاءمة الكلمات المفتاحية وسياق المحتوى. ويساعدك على إنشاء بنية روابط داخلية أكثر استراتيجية لتحسين أداء محركات البحث.

7. أدوات كتابة المحتوى

يقدم كل من Neuronwriter و Outranking مجموعة من أدوات كتابة المحتوى لتبسيط سير عملك.

• كاتب الخلايا العصبية: يُوفر أدوات أساسية لكتابة المحتوى، مثل قوالب الكتابة المدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتقييم تحسين المحتوى، وتحليل نتائج محركات البحث. إنه بمثابة مجموعة أدوات أساسية لمنشئي المحتوى.
• التفوق على: يُقدّم هذا البرنامج مجموعةً أوسع من أدوات كتابة المحتوى، بما في ذلك ملخصات المحتوى، والمخططات التفصيلية، وتحليل المنافسين، ومساعدة الذكاء الاصطناعي في الكتابة. إنه أشبه بورشة عمل شاملة لصنّاع المحتوى.

ما الذي يجب البحث عنه عند اختيار أداة تحسين المحتوى المناسبة؟

• ميزانيتك: يُعد Neuronwriter أكثر ملاءمة للميزانية، بينما يُعد Outranking استثمارًا أكبر لمحتواك المُحسّن لمحركات البحث.
• احتياجاتك من المحتوى: يُعد Neuronwriter رائعًا لتحسين أجزاء المحتوى الفردية، بينما يُعد Outranking أفضل لتطوير استراتيجية محتوى شاملة.
• مهاراتك التقنية: يُعد برنامج Neuronwriter أسهل في الاستخدام، بينما يتطلب برنامج Outranking منحنى تعليميًا أكثر صعوبة، ولكن يمكنك استخدامهما مع مستندات جوجل.
• أهداف المحتوى الخاصة بك: يمكن أن تساعدك كلتا الأداتين إذا كان هدفك الأساسي هو تحسين ترتيب موقعك في نتائج البحث وفهم غرض البحث. مع ذلك، يوفر Outranking ميزات أكثر تقدماً لمن يرغبون في تجاوز أساسيات تحسين محركات البحث.
• التكامل مع الأدوات الأخرى: ضع في اعتبارك ما إذا كانت الأداة تتكامل مع سير العمل والأدوات الحالية لديك، مثل Google Search Console ومحرر المحتوى المفضل لديك.
• واجهة المستخدم (UI): يتمتع كلا البرنامجين بواجهات مستخدم جيدة، لكن واجهة Neuronwriter تُعتبر عمومًا أسهل استخدامًا. قد تبدو واجهة Outranking معقدة بعض الشيء للمبتدئين.
• خدمة العملاء: على الرغم من أن الشركتين تقدمان خدمة دعم العملاء، فقد أفاد بعض المستخدمين بأن دعم Outranking قد يكون أقل استجابة.
• جودة المحتوى: تستخدم كلتا الأداتين الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في كتابة محتوى أفضل، لكن جودة الناتج قد تختلف. جرّب كلتيهما لمعرفة أيّهما يُحقق نتائج أفضل تناسب احتياجاتك.
• الميزات المتوفرة: فكّر في الميزات المحددة التي تهمّك. هل تحتاج إلى بحث متقدم عن الكلمات المفتاحية؟ تحليل المنافسين؟ ملخصات المحتوى؟ تأكد من أن الأداة التي تختارها توفر الميزات التي تحتاجها.
• سهولة الاستخدام: ما مدى سهولة تعلم الأداة واستخدامها؟ ضع في اعتبارك واجهة المستخدم، ومنحنى التعلم، وتجربة المستخدم بشكل عام.
• فترة تجريبية/ضمان استرداد الأموال: هل توفر الأداة فترة تجريبية مجانية أو ضمان استرداد الأموال؟ يتيح لك هذا اختبار الأداة دون أي مخاطرة قبل الاشتراك في خطة مدفوعة.
• المجتمع والموارد: هل تتمتع الأداة بمجتمع مستخدمين نشط أو موارد مفيدة مثل الدروس التعليمية والوثائق؟ قد يكون هذا مفيدًا إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في البدء أو حل المشكلات.

في النهاية، الأفضل مُحسِّن المحتوى سيعتمد ذلك على احتياجاتك وتفضيلاتك الخاصة.

جرب كلاً من Neuronwriter و Outranking لمعرفة أيهما يناسب سير عمل كتابة المحتوى الخاص بك بشكل أفضل.

الحكم النهائي

الاختيار بين Neuronwriter و Outranking أمر صعب.

كلاهما أداتان قويتان لتحسين محركات البحث بالذكاء الاصطناعي، ويمكنهما مساعدتك في إنشاء محتوى جذاب. لكن بالنسبة لنا، تتفوق Outranking.

يساعدك في كل شيء بدءًا من البحث عن الكلمات الرئيسية وحتى تحسين درجة المحتوى وإنشاء محتوى جاهز للنشر.

يُعد برنامج Neuronwriter أداة رائعة، خاصة إذا كنت تعمل بميزانية محدودة.

لكن Outranking يوفر الحل الأمثل لأولئك الجادين في السيطرة على نتائج البحث.

الأمر أشبه بوجود فريق كامل لتحسين محركات البحث، بما في ذلك كاتب ذكاء اصطناعي يفهم معالجة اللغة الطبيعية، تحت تصرفك.

لقد أمضينا أسابيع في اختبار هذه الأدوات وتحليل البيانات.

ثق بنا - إن التفوق في التصنيف هو الخيار الأفضل لإنشاء محتوى يحتل مرتبة عالية ويحقق نتائج ملموسة.

جرّب التفوق على التصنيف الآن اقرأ المراجعة الكاملة البدائل المتفوقة

جرّب برنامج Neuronwriter الآن اقرأ المراجعة الكاملة بدائل الخلايا العصبية

المزيد من أعمال نيورون رايتر

• نيورون رايتر ضد راكب الأمواج: يقارن بين قدرات الذكاء الاصطناعي وميزات تحليل المحتوى المتعمق.
• مقارنة بين Neuronwriter و MarketMuse: تركز المقارنات على تحسين الصفحة مقابل ذكاء استراتيجية المحتوى الشاملة.
• نيورون رايتر مقابل فريز: يفحص ميزات أبحاث الذكاء الاصطناعي مقابل محرر وهيكلة برنامج Neuronwriter.
• نيورون رايتر مقابل سكيل نات: يقارن بين تدفق الكتابة بالذكاء الاصطناعي (مثل وضع Cruise Mode) ومحرر التحسين الخاص بـ Neuronwriter.
• Neuronwriter مقابل تصنيف SE: يقدم حلولاً مخصصة لتحسين المحتوى مقابل مجموعة شاملة ومتكاملة لتحسين محركات البحث.
• مقارنة بين Neuronwriter و Page Optimizer Pro: يناقش التركيز على العوامل العلمية الموجودة في الصفحة مقابل ملخصات المحتوى الشاملة.
• Neuronwriter مقابل Dashword: يقارن بين اقتراحات مراقبة المحتوى وتحسينه.
• مقارنة بين Neuronwriter و Outranking: يسلط الضوء على الاختلافات في سير عمل الذكاء الاصطناعي وتكامل تحليل نتائج محركات البحث.
• نيورون رايتر مقابل رايتر زين: يركز على تجميع الكلمات الرئيسية وميزات توليد الأفكار مقارنة بالتحرير.
• نيورون رايتر مقابل كونتنت هارموني: يقارن هذا الدليل بين إرشادات سير العمل وأدوات تحسين المحتوى المباشر.
• مقارنة بين Neuronwriter و Rytr: يميز بين المساعدة العامة في الكتابة باستخدام الذكاء الاصطناعي وتحسين المحتوى الخاص بمحركات البحث.
• مقارنة بين Neuronwriter و GetGenie: يستعرض هذا المقال الميزات الموجودة داخل إضافة ووردبريس مقابل أداة قائمة على الويب.
• نيورون رايتر ضد رانكويل: يقارن وظائف تحسين المحتوى بتتبع الترتيب الأساسي.

المزيد من التفوق على التصنيف

• التفوق على المتزلج: يقارن بين سير عمل المحتوى المدعوم بالذكاء الاصطناعي ومحرر تحسين الصفحات المتخصص.
• مقارنة بين Outranking و Neuronwriter: يتناول هذا البحث عملية إنشاء وتحسين الذكاء الاصطناعي الشاملة في مقابل تحرير المحتوى الذي يركز على معالجة اللغة الطبيعية.
• مقارنة بين Outranking و MarketMuse: يقارن هذا البحث بين سير عمل الذكاء الاصطناعي على مستوى المستندات واستراتيجية ذكاء المحتوى الشاملة.
• التفوق مقابل العبارة: يقارن هذا البحث بين إنشاء المحتوى الموجه بالذكاء الاصطناعي على نطاق واسع وبين البحث باستخدام الذكاء الاصطناعي وصياغة المحتوى.
• التفوق على الميزان مقابل الميزان: يناقش هذا البحث سير العمل المتكامل للذكاء الاصطناعي مقابل توليد المحتوى الموجه بالذكاء الاصطناعي.
• مقارنة بين تصنيف التفوق وتصنيف SE: يقارن هذا بين التخصص في سير عمل المحتوى ومجموعة أدوات تحسين محركات البحث الشاملة والمتكاملة.
• مقارنة بين Outranking و Page Optimizer Pro: يفحص توصيات الذكاء الاصطناعي ضمن سير العمل مقابل تحليل العوامل العلمية على الصفحة.
• التفوق على داشورد: دمجت العروض التقديمية عمليات الإنشاء والتحسين والتحليل مقابل مراقبة المحتوى واقتراحات التحسين الأساسية.
• مقارنة بين Outranking و WriterZen: يقارن بين سير العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي من تحليل نتائج محركات البحث مع تجميع الكلمات الرئيسية وتوليد الأفكار.
• التفوق في الترتيب مقابل تناغم المحتوى: يقارن هذا البحث بين عملية المحتوى المتكاملة المدعومة بالذكاء الاصطناعي وإدارة سير عمل المحتوى المنظم.
• التفوق على ريتر: يقارن هذا البحث بين سير عمل المحتوى المُصمم خصيصاً لتحسين محركات البحث باستخدام الذكاء الاصطناعي وبين المساعدة العامة في كتابة المحتوى باستخدام الذكاء الاصطناعي.
• مقارنة بين Outranking و GetGenie: يقارن هذا البرنامج بين سير عمل المحتوى الشامل القائم على الويب وأداة الذكاء الاصطناعي المدمجة في ووردبريس.
• التفوق على رانكويل: يناقش هذا المقال عملية إنشاء المحتوى وتحسينه وتحليله مقابل تتبع ترتيب البحث الأساسي.

الأسئلة الشائعة