Frase vs Elicit: أي من أدوات تحسين المحتوى هو الأفضل في عام 2025؟

الفائز

4.8

• دفتر ملاحظات
• مستخرج البيانات
• باحث في مجال الأبحاث الورقية
• البحث عن المواضيع
• عمود مخصص
• خطة مجانية متاحة
• خطط مدفوعة تبدأ من 10 دولارات

جرب الآن

المتسابق الثاني في السباق

3.0

• أدوات الذكاء الاصطناعي
• تحسين محركات البحث التحليلات
• القوالب
• مولد عناوين المدونات
• مولد الفقرات
• تجربة مجانية متاحة
• خطط مدفوعة تبدأ من 45 دولارًا

جرب الآن

قد يبدو اختيار أداة الذكاء الاصطناعي المناسبة أشبه باختيار هاتف جديد.

هناك الكثير من الخيارات، وكلها تؤدي وظائف متشابهة، لكن بعضها يتميز بخصائص قد تكون أفضل لـ أنت.

وهنا يأتي دور هذا الدليل! إذا كنت تتطلع إلى تعزيز عملية إنشاء المحتوى لديك باستخدام الذكاء الاصطناعي، فإن Frase و Elicit هما خياران شائعان.

كلاهما يمكن أن يساعدك في البحث والكتابة وتحسين المحتوى الرائع، ولكن لكل منهما نقاط قوة. 

دعونا نفحص الاختلافات الرئيسية بين Frase و Elicit لمساعدتك في تحديد أيهما يناسب احتياجاتك بشكل أفضل.

ملخص

لقد أمضينا أسابيع في اختبار كل من Frase و Elicit لنقدم لك مقارنة دقيقة للغاية.

لقد استخدمناها لإنشاء أنواع مختلفة من المحتوى، من منشورات المدونات إلى النصوص التسويقية، وقمنا بتحليل ميزاتها وسهولة استخدامها وأدائها العام.

والآن، دعونا نتعمق فيما اكتشفناه!

4.8من أصل 5

هل ترغب في تحليل الأبحاث العلمية كالمحترفين؟ تمنحك الخطة المجانية لبرنامج Elicit لمحة عن قدراته القوية.

الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 10 دولارات شهرياً.

الميزات الرئيسية:

• مراجعات الأدبيات الآلية
• بحث سؤال جيل
• استخلاص البيانات من الأوراق البحثية

جرب برنامج إليسيت مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة

3من أصل 5

هل ترغب في إنشاء محتوى عالي الجودة في جزء من الوقت؟ يمكن لمساعد الكتابة المدعوم بالذكاء الاصطناعي من Frase أن يُنتج 1500 كلمة في 15 دقيقة فقط.

الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطط من 45 دولارًا شهريًا.

الميزات الرئيسية:

• تحسين المحتوى
• سؤال بحث
• تحليل نتائج محركات البحث

جرب تطبيق Frase مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة

ما هي العبارة؟

هل تمنيت يوماً أن يكون لديك مساعد لمساعدتك في محتواك؟

هذا هو Frase! يستخدم الذكاء الاصطناعي لمساعدتك في البحث والكتابة وتحسين محتواك. فكّر في منشورات المدونات والمقالات ومحتوى المواقع الإلكترونية – Frase قادر على التعامل مع كل ذلك. 

بل إنه يحلل منافسيك لمساعدتك على الظهور في مراتب أعلى في نتائج البحث. رائع حقاً، أليس كذلك؟

استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل العبارات…

رأينا

يُعدّ Frase أداةً فعّالةً للباحثين الراغبين في إنشاء محتوى عالي الجودة. فهو مفيدٌ لتحسين المحتوى لمحركات البحث وتوليد أفكار جديدة. مع ذلك، قد يُمثّل السعر عائقًا أمام البعض.

جرّب Frase مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة بدائل العبارات

الفوائد الرئيسية

• قم بتوليد أفكار للمحتوى بناءً على بحثك.
• قم بتحسين محتواك لمحركات البحث.
• قم بإنشاء محتوى جذاب يمكن أن يلقى صدى لدى جمهورك.
• حسّن كتابتك باستخدام اقتراحات مدعومة بالذكاء الاصطناعي.

جرب تطبيق Frase مجاناً

التسعير

• الاشتراك المبدئي - 45 دولارًا شهريًا: مستخدم واحد، كتابة وتحسين 15 مشروع محتوى شهريًا.
• للمحترفين - 115 دولارًا شهريًا: 3 مستخدمين، كتابة وتحسين 75 مشروع محتوى شهريًا.
• مَشرُوع- تسعير مخصص.

الإيجابيات

• يوفر الوقت
• تحسين جودة المحتوى
• ميزات شاملة
• يتكامل مع أدوات أخرى
• خدمة عملاء ممتازة

السلبيات

• محدود البحث عن الكلمات المفتاحية
• يمكن أن يكون الذكاء الاصطناعي متكرراً
• يتطلب إشرافًا بشريًا
• أعطال فنية عرضية

جرب تطبيق Frase مجاناً

ما هو الاستنباط؟

هل تحتاج إلى إجراء بحث جاد؟ إليك الحل الأمثل.

إنه مساعد بحثي يعمل بالذكاء الاصطناعي ويمكنه الإجابة على أسئلتك باستخدام المعلومات من الأوراق البحثية والمقالات.

وداعاً للبحث المضني بين نتائج جوجل سكولار التي لا تنتهي!

يمكن لبرنامج Elicit تلخيص المواضيع المعقدة، والعثور على البيانات ذات الصلة، بل ومساعدتك أيضًا. جلسة عصف ذهني أفكار.

استكشف أيضًا مفضلاتنا استنباط البدائل…

رأينا

يُعدّ برنامج Elicit أداةً واعدةً للباحثين الراغبين في تبسيط مراجعاتهم الأدبية واستكشاف أفكار جديدة. وكونه مجانيًا يزيد من جاذبيته. مع ذلك، لا يزال البرنامج قيد التطوير، لذا فهو بحاجة إلى تحسينات.

جرب إليسيت مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة استنباط البدائل

الفوائد الرئيسية

• اعثر على الأوراق البحثية ذات الصلة بسرعة وسهولة.
• احصل على ملخصات موجزة لأهم النتائج.
• تبادل الأفكار حول أسئلة وفرضيات بحثية جديدة.
• ابقَ على اطلاع دائم بأحدث الأبحاث في مجال عملك.

جرب الإلحاح مجاناً

التسعير

• أساسي: بحث غير محدود في أكثر من 125 مليون ورقة بحثية، وملخصات غير محدودة لأربع أوراق بحثية في وقت واحد.
• زائد: 10 دولارات شهريًا ← أداة التحرير الأساسية، 50 اقتراحًا للإكمال يوميًا.
• إيجابي: 42 دولارًا أمريكيًا: استخراج البيانات من 1200 ورقة بحثية سنويًا، واستخراج البيانات من الجداول الموجودة داخل الأوراق البحثية.

الإيجابيات

• يوفر الوقت ويزيد الكفاءة
• يحسن الدقة
• يعزز الإنتاجية
• توسيع نطاق البحث
• واجهة سهلة الاستخدام

السلبيات

• قد يكون مكلفاً
• نظام ائتماني محدود
• أخطاء عرضية
• الاعتماد على البحوث الحالية

جرب الإلحاح مجاناً

مقارنة الميزات

والآن، دعونا نتعمق أكثر في الميزات المحددة لـ Frase و Elicit.

ستوضح هذه المقارنة التفصيلية كيفية تعامل كل أداة مع جوانب مختلفة من المحتوى والبحث، مما يساعدك يصنع قرار أكثر استنارة.

1. الغرض الأساسي

• عبارة: في المقام الأول ذكاء اصطناعي الكاتب وأداة لتحسين محركات البحث. تركز على مساعدة المستخدمين في إنشاء محتوى مُحسّن لمحركات البحث وتبسيط عملية إنشاء المحتوى بأكملها.
• استخلاص: مساعد بحثي مدعوم بالذكاء الاصطناعي. يستخدم برنامج Elicit AI نماذج لغوية لأتمتة سير العمل البحثي وأداء مهام بحثية متنوعة، مثل العثور على الأوراق الأكاديمية وتلخيصها.

2. القدرات البحثية

• عبارة: يوفر ميزات بحث قوية عن الكلمات الرئيسية ويساعدك على استخراج الكلمات الرئيسية وموضوعات البحث من أعلى نتائج البحث للعثور على مقالات أساسية لمحتواك.
• استخلاص: يتفوق في أداء مهام بحثية أخرى، مما يسمح لك باستخراج المعلومات الرئيسية من قاعدة بيانات ضخمة من الأدبيات الأكاديمية.

3. التركيز على إنتاج المحتوى

• عبارة: صُممت هذه الأداة لمساعدتك في إنشاء محتوى مُحسّن لمحركات البحث من الصفر، حيث توفر مساعدة الذكاء الاصطناعي في مهام الكتابة المختلفة.
• استخلاص: على الرغم من قدرته على التلخيص، إلا أنه ليس مصمماً ككاتب ذكاء اصطناعي لإنشاء محتوى عام. تكمن قوته في تجميع المعلومات لأغراض البحث.

4. تكامل تحسين محركات البحث

• عبارة: يُقدّم ميزات متقدمة لتحسين محركات البحث، بما في ذلك التكامل مع Google Search Console وتحليل البيانات بناءً على الكلمات المفتاحية المستهدفة. إنها مجموعة شاملة من أدوات تحسين محتوى محركات البحث.
• استخلاص: لا يركز على تحسين محركات البحث. وظيفته الأساسية هي البحث الأكاديمي، وليس تحسين المحتوى لمحركات البحث.

5. استخلاص المعلومات

• عبارة: يمكنك استخلاص المعلومات الرئيسية من محتوى المنافسين لمساعدتك في بناء مخططات وملخصات أفضل.
• استخلاص: يستخدم برنامج Elicit نماذج اللغة لاستخراج المعلومات الرئيسية من الأوراق الأكاديمية، مما يجعله ذا قيمة كبيرة للباحثين.

6. أتمتة سير العمل

• عبارة: يقوم بأتمتة أجزاء من عملية إنشاء المحتوى، بدءًا من البحث وحتى التحسين، ويعمل كأداة قوية لتحسين المحتوى الحالي.
• استخلاص: يساعد في أتمتة سير العمل البحثي من خلال تحديد الأوراق البحثية ذات الصلة بسرعة وتلخيص النتائج الرئيسية.

7. التلخيص

• عبارة: يقدم ملخصًا لأهم النقاط المستخلصة من نتائج البحث التي تم تحليلها، مما يساعدك على فهم الأفكار الأساسية بسرعة.
• استخلاص: هل يمكن لمطابقة الكلمات الرئيسية تلخيص النقاط الرئيسية من الأوراق الأكاديمية المعقدة، وتقديم ملخصات موجزة لتلبية احتياجاتك البحثية؟

8. مصدر البيانات

• عبارة: يرسم في المقام الأول بيانات من صفحات نتائج محركات البحث (SERPs) على الويب المباشر لإثراء استراتيجية المحتوى.
• استخلاص: يستفيد من قاعدة بيانات ضخمة من الأوراق الأكاديمية، مما يجعله مثالياً للبحث العلمي أو الأكاديمي المتعمق.

9. واجهة المستخدم ومنحنى التعلم

• عبارة: يتميز بواجهة نظيفة وبديهية، مما يجعله سهل التعلم والاستخدام نسبياً لمنشئي المحتوى في مختلف مهام الكتابة.
• استخلاص: كما يتميز بتصميم نظيف وبديهي، لكن ميزاته موجهة نحو احتياجات بحثية محددة، الأمر الذي قد يتطلب نهجًا تعليميًا مختلفًا لغير الباحثين.

ما الذي يجب البحث عنه عند اختيار أداة تحسين المحتوى؟

• احتياجاتك: ما هي أهدافك الرئيسية؟ هل تحتاج إلى مساعدة في البحث أو الكتابة أو تحسين محركات البحث؟
• سهولة الاستخدام: ما مدى سهولة استخدام واجهة المستخدم؟ هل يمكنك العثور بسهولة على الميزات التي تحتاجها؟
• سمات: هل توفر الأداة الميزات المحددة التي تبحث عنها (مثل ملخصات المحتوى، والكتابة بالذكاء الاصطناعي، وتحليل نتائج محركات البحث)؟
• الأسعار: هل تناسب الأسعار ميزانيتك؟ هل هناك باقات مختلفة للاختيار من بينها؟
• التكاملات: هل تتكامل الأداة مع الأدوات الأخرى التي تستخدمها (مثل مستندات جوجل، ووردبريس)؟
• يدعم: ما نوع خدمة العملاء التي تقدمها الشركة؟
• التقييمات: ماذا يقول المستخدمون الآخرون عن هذه الأداة؟
• دقة: هل يوفر الذكاء الاصطناعي معلومات موثوقة وصحيحة من الناحية الواقعية؟
• المخرجات: هل يمكنك تخصيص المخرجات (مثل النبرة، والأسلوب، والطول) لتناسب احتياجاتك؟
• التحديثات: هل يتم تحديث الأداة بانتظام بميزات وتحسينات جديدة؟
• الاعتبارات الأخلاقية: هل يلتزم الذكاء الاصطناعي بالمبادئ الأخلاقية ويتجنب الانتحال؟

الحكم النهائي

يعتمد اختيارك بين Frase و Elicit على ما تحتاجه. 

الأمر أشبه باختيار الأداة المناسبة للمهمة. هل تحتاج إلى إنشاء محتوى ممتاز ومتوافق مع محركات البحث بسرعة؟ Frase هو خيارك الأمثل. 

لكن إذا كان تركيزك على البحث، مثل تلخيص الأوراق البحثية أو العثور على وثائق ذات صلة لمراجعة الأدبيات، فإن Elicit هو الخيار الأمثل.

إليكم التفاصيل: Frase هو أفضل مساعد كتابة بالذكاء الاصطناعي لمنشئي المحتوى الذين يرغبون في تحسين محتواهم والسيطرة على نتائج البحث.

كما تقدم Elicit فترة تجريبية مجانية، حتى تتمكن من تجربتها قبل الالتزام بخطة Plus، والتي تكلف شهريًا.

في النهاية، كلاهما أدوات ذكاء اصطناعي قوية يمكن أن تساعدك في تحقيق أهدافك.

نأمل أن يكون هذا الدليل قد ساعدك في اختيار أداة الكتابة بالذكاء الاصطناعي المناسبة لاحتياجاتك!

جرب تطبيق Frase مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة بدائل العبارات

جرب برنامج إليسيت مجاناً اقرأ المراجعة الكاملة استنباط البدائل

المزيد من فرايز

المزيد من إليسيت

• إليسيت مقابل بيبربيال: يساعد برنامج Elicit في مهام البحث؛ بينما يقوم برنامج Paperpal بتحسين الكتابة الأكاديمية من خلال فحص القواعد النحوية وإعادة الصياغة والكشف عن الانتحال.
• إليسيك ضد يومو: يقدم برنامج Elicit إجابات مباشرة على أسئلة البحث؛ بينما يقوم برنامج Yomu بتلخيص الأوراق والمساعدة في الكتابة الأكاديمية، ويقدم المساعدة في الاستشهاد.
• مستخلص مقابل جيني: تساعد جيني في الكتابة باستخدام مطالبات الذكاء الاصطناعي والاستشهادات، بينما يجيب برنامج إليسيت مباشرة على أسئلة البحث باستخدام المعلومات الواردة في الأوراق البحثية.
• إليسيت مقابل رايتسونيك: تتخصص شركة Elicit في البحث والتلخيص؛ بينما تقوم شركة Writesonic بإنتاج تنسيقات محتوى متنوعة تتجاوز الأوراق البحثية.
• استخلاص مقابل عبارة: يقوم برنامج Elicit بتحليل الأوراق البحثية؛ بينما يقوم برنامج Frase بتحسين المحتوى لمحركات البحث، بدءًا من البحث وحتى الكتابة ضمن منصة واحدة.
• الاستخلاص مقابل الكتابة المشتركة: استخلاص إجابات لأسئلة البحث؛ يهدف برنامج CoWriter إلى تبسيط البحث والكتابة لتحقيق الكفاءة.
• إليسيت مقابل ساي سبيس: كلاهما يساعد في فهم البحث، لكن SciSpace يقدم تحليلاً أوسع للأوراق البحثية بينما يجيب Elicit على الأسئلة بشكل مباشر.
• إليستيك ضد سايت: يستخرج برنامج Scite الأبحاث ويلخصها؛ كما يقيم موثوقية الأبحاث من خلال تحليل الاستشهادات.
• إليسيت ضد كويلبوت: يركز برنامج Elicit على رؤى البحث؛ بينما يقوم برنامج Quillbot بإعادة صياغة وتلخيص النصوص لتعزيز الوضوح وتجنب الانتحال.
• مقارنة بين Elicit و Grammarly: يستخلص المعلومات من الأبحاث؛ ويُحسّن Grammarly الكتابة من خلال اقتراحات القواعد والأسلوب والنبرة.
• إليسيت مقابل بيبر جايد: استخلاص إجابات لأسئلة البحث؛ يبسط Paperguide مفاهيم البحث المعقدة ويساعد في مراجعة الأدبيات.

الأسئلة الشائعة