


كان بناء تطبيق أمراً صعباً للغاية في الماضي، أليس كذلك؟
كان عليك أن تعرف الكثير من البرمجة.
الآن، الجميع يتحدث عن تطبيق الذكاء الاصطناعي بناة، لكن أيهم جيد بالفعل؟
هذا محبط! حسنًا، دعونا نحلل الأمر.
سنقارن بين Bubble و Buzzy ونرى أيهما يفيدك يصنع أفضل تطبيق بدون كل هذه المتاعب.
ملخص
لنقدم لكم الصورة الأوضح، لم نكتفِ بقراءة المراجعات فقط.
لقد قمنا ببناء تطبيقات بسيطة باستخدام كل من Bubble و Buzzy.
يتيح لنا هذا الاختبار العملي أن نرى بشكل مباشر مدى سهولة (أو صعوبة) استخدام كل منصة.

أنشئ تطبيق الويب التالي أسرع بعشر مرات بدون كتابة أي كود. أكثر من 500,000 مطور يثقون بـ Bubble IO. ابدأ تجربتك المجانية اليوم!
الأسعار: إنه مجاني. كما يتوفر لديه خطة احترافية تبدأ من 59 دولارًا شهريًا.
الميزات الرئيسية:
- واجهة سحب وإفلات مرئية
- سوق إضافات واسع النطاق
- إدارة قواعد البيانات القوية

تم إنشاء أكثر من 1000 تطبيق باستخدام Buzzy خلال الأشهر الستة الماضية. تعرف على كيف يمكن أن يفيدك. استكشف مزاياه!
الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 10 دولارات شهرياً.
الميزات الرئيسية:
- سير العمل المدعوم بالذكاء الاصطناعي
- التعاون في الوقت الفعلي
- واجهة السحب والإفلات
ما هو تطبيق Bubble؟
تخيل الأمر وكأنه ليغو للتطبيقات.
تقوم بسحب وإفلات الأشياء.
يمكنك بناء تطبيقك بصريًا.
لا حاجة إلى برمجة معقدة.
إنه أمر رائع حقاً. يمكنك إنشاء تطبيقات ويب.
استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل الفقاعات…

رأينا

هل أنت مستعد للبناء؟ 90% من المستخدمين أفادوا بأنه أسرع تطوير التطبيقات مع بابل. ابدأ رحلتك اليوم وشاهد انخفاضًا بنسبة 40% في الجدول الزمني لمشروعك.
الفوائد الرئيسية
- قم ببناء تطبيقات معقدة بسرعة.
- مكتبة ضخمة من الإضافات.
- تُعدّ سير العمل المخصصة سهلة.
- يتطور مع نموك.
التسعير
ستكون جميع الخطط يتم إصدار الفاتورة سنوياً.
- حر: 0 دولار شهرياً.
- بداية: 29 دولارًا شهريًا.
- نمو: 119 دولارًا شهريًا.
- فريق: 349 دولارًا شهريًا.
- مَشرُوع: اتصل بهم للاستفسار عن الأسعار والعروض.

الإيجابيات
السلبيات
ما هو Buzzy؟
إنه الذكاء الاصطناعي منشئ التطبيقات.
أخبره بما تريد.
يحاول بازي بناءها. الأمر كله يتعلق بالسرعة.
يمكنك إنشاء تطبيقات بسرعة. بسرعة فائقة.
استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل رائجة…

رأينا

أطلق تطبيقك أسرع بنسبة 60% مع Buzzy! يقول 85% من المستخدمين إن نظامها القائم على الكتل يقلل وقت التطوير بشكل ملحوظ. اكتشف باقات Buzzy المميزة وجرّب السرعة بنفسك.
الفوائد الرئيسية
- إنشاء نماذج أولية سريعة للتطبيقات.
- كتل تطبيق قابلة لإعادة الاستخدام.
- تطبيقات الويب والهواتف المحمولة.
- سهولة التعاون بين أعضاء الفريق.
التسعير
- صغير: 10 دولارات شهرياً.
- واسطة: 42.50 دولارًا شهريًا.
- كبير: 425 دولارًا شهريًا.

الإيجابيات
السلبيات
مقارنة الميزات
كلاهما تطبيقان قويان لا يتطلبان كتابة أكواد برمجية مقاول بناء حلول تستفيد من التكنولوجيا الحديثة لتحويل أفكار التطبيقات إلى واقع ملموس.
ومع ذلك، فإن أساليبهم في إنشاء التطبيقات تختلف اختلافًا كبيرًا، مما يؤثر على تكلفة وسرعة ومرونة مشروعك.
1. نهج التطوير الأساسي
- بازي تعتمد Buzzy على الذكاء الاصطناعي كقوة أساسية. يصف المستخدمون التطبيق ببساطة باللغة الإنجليزية أو يستخدمون تصميم Figma، وتقوم وكلاء الذكاء الاصطناعي بإنشاء الهيكل. تُعد Buzzy مثالية للنشر السريع.
- فقاعة هي لغة برمجة مرئية. يستخدم مطور Bubble محررًا متطورًا لسحب وإفلات العناصر وتحديدها يدويًا. بيانات والمنطق. هذا يوفر إمكانيات لا حصر لها ولكنه يتطلب استثمارًا أكبر للوقت في البداية.
2. سير العمل من التصميم إلى التطبيق
- بازي يتميز هذا البرنامج بإضافته الرائعة لبرنامج Figma. فهو قادر على تحويل تصميماتك الثابتة في Figma إلى تطبيقات عملية، مما يقلل بشكل كبير من وقت الانتظار بين التصميم والتطوير.
- فقاعة تسمح يمكنك استيراد تصميمات Figma للحصول على بداية جيدة، ولكن مطور Bubble لا يزال بحاجة إلى تكوين المنطق وسير العمل يدويًا لكل صفحة وشاشة.
3. دعم تطبيقات الهاتف المحمول
- بازي يدعم بناء تطبيقات الويب وتطبيقات الجوال الأصلية (نظام التشغيل iOS (وأندرويد) من منصة واحدة، وغالبًا ما يكون ذلك أسرع من Bubble.
- فقاعة كانت تركز تقليديًا على تطبيقات الويب. ورغم أنها توفر الآن أدوات لتشغيل تطبيقات الجوال من تطبيق الويب الحالي، إلا أنها تتطلب عمومًا جهدًا وتكوينًا أكبر.
4. التخصيص والتحكم
- فقاعة يُتيح لك هذا النظام إمكانية تخصيص كاملة. يمكنك تخصيص كل بكسل في الصفحة وكتابة أكواد جافا سكريبت أو أكواد مخصصة لتوسيع وظائفها.
- بازي يعتمد بشكل كبير على ما يُنشئه الذكاء الاصطناعي. ورغم إمكانية تعديل النتيجة، إلا أن التحكم الدقيق في تفاصيل عمل الكود أقل مقارنةً بـ Bubble.
5. التعلم والموارد
- فقاعة يتميز بمنحنى تعليمي حاد ولكنه يفتخر بشبكة اجتماعية ضخمة من المستخدمين، ومكتبة غنية من مقاطع الفيديو، وأكاديمية بابل التي تقدم دروسًا تفاعلية.
- بازييقلل الذكاء الاصطناعي من منحنى التعلم الأولي، لكن مجتمعه وموارده التعليمية أصغر حاليًا من تلك الخاصة بمنشئ تطبيقات الفقاعات الراسخ.
6. التكاملات والنظام البيئي
- فقاعة يوفر سوقًا ضخمًا يضم أكثر من 8000 إضافة يمكنك إضافة إضافات إليها للاتصال بأي أدوات أخرى ومواقع ويب خارجية تقريبًا.
- بازي يركز بشكل كبير على الاتصال بالخدمات الخارجية عبر إمكانيات واجهة برمجة التطبيقات الخاصة به، مما يسمح للمستخدمين بالاتصال بالبيانات والأنظمة التي يستخدمونها بالفعل.
7. قابلية التوسع والمؤسسة
- فقاعة تتمتع الشركة بسجل حافل في دعم تطبيقات الويب الكبيرة والمعقدة للغاية ومنصات الشبكات الاجتماعية، مما يجعلها مناسبة للتخصيص طويل الأمد. عمل التطبيقات التي تحتاج إلى التوسع بسرعة.
- بازيتم تصميم بنية التطبيقات الذكية الأحدث من أجل التوسع السريع، مما يجعلها خيارًا جذابًا للشركات الكبيرة التي تعطي الأولوية لتطوير التطبيقات ونشرها بسرعة.
8. سير العمل والمنطق
- فقاعة يستخدم نظام سير عمل مرئي حيث تقوم بتحديد كل خطوة ومحفز ووظيفة يدويًا لإنشاء منطق تطبيق معقد.
- بازي تستخدم هذه المنصة تقنية الذكاء الاصطناعي لإكمال وإنشاء سير العمل بناءً على محادثتك الأولية معها، مما يسرع من إنشاء الوظائف متعددة الخطوات.
9. هيكل السعر والتكلفة
- فقاعةتعتمد تكلفة الخدمة على الاستخدام (وحدات عبء العمل) والميزات، والتي قد تصبح غير قابلة للتنبؤ مع نمو تطبيقك ومستخدميه. أنت بحاجة إلى خطة مدفوعة للنشر على نطاق مخصص.
- بازيغالباً ما يتضمن نموذج ‘ اشتراكاً أبسط وأكثر قابلية للتنبؤ، مع ربط بعض الميزات بأرصدة استخدام الذكاء الاصطناعي، مما يجعل الإطلاق الأولي أكثر شفافية.
ما الذي يجب البحث عنه عند اختيار أداة بناء تطبيقات الذكاء الاصطناعي؟
- منحنى التعلم: هل واجهة المستخدم سهلة الاستخدام؟ كم من الوقت يستغرق إنشاء موقع ويب من الصفر؟ (ابحث عن دروس تعليمية على يوتيوب).
- حالات الاستخدام: هل هذه المنصة أفضل للمشاريع الشخصية أم لإنشاء تطبيقات أعمال مخصصة؟ وهل يمكنها بناء التطبيقات الوظيفية التي تحتاجها شركتك؟
- قابلية التوسع والنمو: هل تستطيع منصة البرمجة بدون كتابة أكواد تلبية الطلب المتزايد؟ وهل من السهل تصدير البيانات أو تعليمات التطبيق في حال الحاجة إلى تغيير البرنامج؟
- التخصيص: هل توفر الأداة خيارات مرنة لتطبيقات مخصصة؟ هل يمكنك إضافة تعليمات برمجية مخصصة عند الحاجة، أم أن منصة البرمجة تقيدك؟
- القوالب والسرعة: هل يوفر منشئ التطبيقات قوالب (فئات) كافية لإنشاء التطبيقات بسرعة؟ هل يمكنك معاينة تطبيقك؟ فورا في المتصفح؟
- معالجة البيانات: هل يمكن للتطبيق التحديث مباشرةً إلى قاعدة بياناتك؟ تحقق من إمكانية الاتصال بأنظمة أخرى عبر Bubble.
- الدعم والمجتمع: هل توجد قاعدة معرفية قوية، وهل يستجيب المطورون لإصلاح الأخطاء؟ اقرأ أحدث مراجعة على موقع Bubble.
- إدارة المستخدمين: هل يمكنك إدارة العملاء والزبائن بسهولة؟ هل عملية تسجيل الدخول سهلة؟ هل يستطيع فريقك التعاون بفعالية؟
- يكلف: ما هي التكلفة الحقيقية؟ هل يتطلب تطوير تطبيقك وحمايته بالكامل الكثير من المال؟
- مجموعة الميزات الأساسية: ابحث عن مجموعة رائعة من التعليمات والميزات التي تلبي فكرتك وخططك المستقبلية. هل يمكنك تسجيل الدخول بسهولة وإنشاء نسخة مصغرة لاختبار المنصة؟
- أصول: هل يمكنك تحميل الصور بسهولة؟ هل تسمح لك المنصة ببرمجة منطق مخصص؟
الحكم النهائي
إذن، من سيفوز؟ الأمر يعتمد عليك.
إذا كنت تفضل التحكم الكامل، فاختر Bubble. إنه رائع للتطبيقات التفصيلية.
إذا كنت ترغب في السرعة، فاختر Buzzy. يساعدك الذكاء الاصطناعي على البناء بسرعة.
أعجبنا المحرر المرئي في Bubble. فهو يتيح لك تعديل كل شيء.
الذكاء الاصطناعي الخاص بـ Buzzy رائع ولكنه أقل تحكمًا.
يمكنك تجربة النسخة التجريبية المجانية من Bubble أولاً لمعرفة ما إذا كانت مناسبة لك. قد يكون Buzzy خيارًا أفضل للشركات الكبيرة التي تتطلب التزامًا لمدة عام.
لقد اختبرنا كلا الخيارين. ونحن نعرف ما ينجح.
نريد منك أن تبني أفضل تطبيق. اختر ما يناسبك.


فقاعة مقارنة
إليكم مقارنة موجزة بين Bubble والبدائل المذكورة:
- الفقاعة مقابل بازي: يركز Bubble على التطوير السريع باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء هياكل التطبيقات، بينما يوفر Bubble مزيدًا من التحكم في التصميم من خلال واجهة السحب والإفلات المرئية لتطبيقات الويب المعقدة.
- الفقاعة مقابل الانزلاق: يوفر Bubble تكاملاً أوسع ومساعدة بالذكاء الاصطناعي لتطبيقات الويب والتطبيقات الأصلية المحتملة، بينما يعمل Glide على تبسيط إنشاء التطبيقات من جداول البيانات، مع التركيز بشكل أساسي على تصميم الأجهزة المحمولة أولاً.
- فقاعة مقابل سوفتجين: تهدف منصة Bubble إلى إنشاء تطبيقات سريعة باستخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مشاريع مواقع الويب البسيطة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. سوفتجنكما أنها مدعومة بالذكاء الاصطناعي، وتوفر المزيد من خيارات التخصيص لمشاريع تطبيقات الويب المعقدة.
- فقاعة ضد أدالو: تركز Bubble على السرعة من خلال التطوير المدعوم بالذكاء الاصطناعي، بينما تقدم Adalo واجهة سحب وإفلات أكثر وضوحًا ونشرًا مباشرًا لتطبيقات الهاتف المحمول الأصلية.
- فقاعة مقابل ذكاء اصطناعي محبوبتستخدم منصة Lovable الذكاء الاصطناعي لإنشاء منتج قابل للتطبيق أو نموذج أولي بشكل فوري، مع التركيز على سرعة طرح المنتج في السوق. بينما توفر منصة Bubble بيئة تطوير مرئية أكثر تطوراً وقوة لبناء منطق أعمال معقد وجاهز للإنتاج.
مقارنة بازي
إليكم مقارنة موجزة بين Buzzy والبدائل المذكورة:
- بازي ضد أدالو: يركز Buzzy على السرعة من خلال التطوير المدعوم بالذكاء الاصطناعي، بينما يقدم Adalo واجهة سحب وإفلات أكثر وضوحًا ونشرًا مباشرًا لتطبيقات الهاتف المحمول الأصلية.
- بازي مقابل بابل: يركز Buzzy على التطوير السريع باستخدام الذكاء الاصطناعي لإنشاء هياكل التطبيقات، بينما يوفر Bubble مزيدًا من التحكم في التصميم من خلال واجهة السحب والإفلات المرئية لتطبيقات الويب المعقدة.
- بازي مقابل جلايد: يوفر Buzzy تكاملاً أوسع ومساعدة بالذكاء الاصطناعي لتطبيقات الويب والتطبيقات الأصلية المحتملة، بينما يعمل Glide على تبسيط إنشاء التطبيقات من جداول البيانات، مع التركيز بشكل أساسي على تصميم الأجهزة المحمولة أولاً.
- بازي ضد سوفتجين: تهدف منصة Buzzy إلى إنشاء تطبيقات سريعة باستخدام الذكاء الاصطناعي، بما في ذلك مشاريع مواقع الويب البسيطة التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. أما منصة Softgen، المدعومة أيضاً بالذكاء الاصطناعي، فتُقدم خيارات تخصيص أكثر لمشاريع تطبيقات الويب المعقدة.
- الذكاء الاصطناعي المزعج مقابل الذكاء الاصطناعي المحبوبكلاهما يعتمد على الذكاء الاصطناعي، لكن Buzzy هو أشبه بأداة بناء متكاملة، حيث يقوم بإنشاء هياكل خلفية وظيفية، بينما يركز Lovable ai بشكل أساسي على إنشاء نماذج أولية لواجهة المستخدم الأمامية وتصميمات مرئية بسرعة من مطالبات الدردشة.
الأسئلة الشائعة
هل يمكنني بناء تطبيق معقد بدون كتابة أي كود باستخدام هذه المنصات؟
نعم، يمكنك ذلك. يتيح لك كل من Bubble وBuzzy إنشاء تطبيقات معقدة. يستخدم Bubble أدوات بصرية، بينما يستخدم Buzzy الذكاء الاصطناعي. كلاهما يجعل الأمر أسهل من البرمجة التقليدية، لكن التعقيد قد يؤثر على منحنى التعلم.
أي منصة أفضل للشركات الصغيرة؟
غالباً ما يُفضل استخدام الفقاعة لـ الشركات الصغيرةيُوفر Buzzy خيارات تخصيص أكثر وسعرًا ابتدائيًا أقل. وهو مناسب إذا كنت بحاجة إلى نشر سريع أو دعم متعدد المنصات. ضع في اعتبارك ميزانيتك ومهاراتك التقنية.
هل تقوم شركة Buzzy فعلاً ببناء تطبيقات باستخدام الذكاء الاصطناعي فقط؟
نعم، يستخدم Buzzy الذكاء الاصطناعي لإنشاء هياكل التطبيقات. فهو يساعد في تصميم التخطيط والوظائف الأساسية. مع ذلك، ستظل بحاجة إلى تخصيص التطبيق وتحسينه. يُسرّع الذكاء الاصطناعي عملية البناء الأولية.
كيف تتدرج الأسعار لكلا المنصتين؟
تتفاوت أسعار Bubble بناءً على الميزات وسعة التخزين وحدود المستخدمين. أما أسعار Buzzy فتزداد مع زيادة ميزات الذكاء الاصطناعي والدعم. يقدم كلا النظامين خططًا شهرية وسنوية، مع توفير Buzzy خططًا مخصصة للشركات الكبيرة تمتد لعدة سنوات.
هل هناك نسخة تجريبية مجانية لتطبيق Buzzy؟
قد تُقدّم Buzzy نسخة تجريبية محدودة، لكنّ التجربة المجانية الكاملة أقل شيوعًا. بينما تُوفّر Bubble فترة تجريبية مجانية، تُمكّنك من اختبار المنصة بدقة قبل الاشتراك في أي خطة مدفوعة.













