


قد يبدو إنشاء موقع ويب أشبه بمحاولة تجميع الأثاث بدون تعليمات، أليس كذلك؟
تريد شيئًا يبدو جيدًا ويعمل بشكل جيد، ولكن من أين تبدأ؟
خاصة مع ظهور كل هذه الأمور المتعلقة بالذكاء الاصطناعي.
نحن نغوص بعمق في Siter مقابل Framer لمعرفة موقع الويب الخاص بالذكاء الاصطناعي مقاول بناء يتفوق في النهاية.
سنقوم بتحليل الميزات الرئيسية وسهولة الاستخدام وما يجعل كل منها فريدًا.
ملخص
لنقدم لكم نظرة واقعية، لم نكتفِ بقراءة المراجعات فقط.
قام فريقنا ببناء مواقع اختبار باستخدام كل من Siter و Framer، حيث قمنا باختبار ميزات الذكاء الاصطناعي وأدوات التصميم الخاصة بهما.
تتيح لنا هذه التجربة العملية تقديم مقارنة عملية.

قم ببناء حضورك على الإنترنت بشكل أسرع! أفاد 60% من المستخدمين أن واجهة السحب والإفلات الخاصة بمنشئ مواقع الويب Siter تقلل وقت إنشاء الموقع بنسبة 40%.
الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 7 دولارات شهرياً.
الميزات الرئيسية:
- واجهة السحب والإفلات
- تكامل التجارة الإلكترونية
- أدوات تحسين محركات البحث

أفاد المستخدمون بأن عملية تصميم الموقع وإطلاقه أصبحت أسرع بنسبة 25% عند التحول من الأساليب التقليدية بناؤون إلى برنامج Framer. جرّب بنفسك هذه الزيادة في السرعة مع برنامج Framer.
الأسعار: يتوفر لديه خطة مجانية. تبدأ الخطة المميزة من 5 دولارات شهرياً.
الميزات الرئيسية:
- النماذج الأولية المتقدمة
- مكونات الكود
- التعاون الجماعي
ما هو Siter؟
إذن، Siter هو برنامج لإنشاء مواقع الويب. وهو يستخدم الذكاء الاصطناعي.
يساعدك في التصميم. وهو مفيد للفرق أيضاً.
استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل المواقع…

الفوائد الرئيسية
- أداة سهلة الاستخدام لموقع الويب.
- يُتيح إنشاء صفحات هبوط بسيطة.
- توليد محتوى الذكاء الاصطناعي الأساسي.
- تكلفة منخفضة.
- إنشاء الصفحات بسرعة.
التسعير
- حر: 0 دولار شهرياً.
- منفرد: 7 دولارات شهرياً.
- زائد: 12 دولارًا شهريًا.
- إيجابي: 24 دولارًا شهريًا.

الإيجابيات
السلبيات
ما هو برنامج Framer؟
Framer؟ إنه برنامج لإنشاء المواقع الإلكترونية. لكنه أكثر من ذلك. فكّر في الرسوم المتحركة، والبرمجة، والتصميم.
كل شيء في مكان واحد. إنه قوي. قوي حقاً.
استكشف أيضًا مفضلاتنا بدائل برنامج Framer…

الفوائد الرئيسية
- واجهة تصميم سهلة الاستخدام ولا تتطلب كتابة أي كود.
- رسوم متحركة قوية وعناصر تفاعلية.
- نظام إدارة محتوى مدمج لتسهيل إدارة المحتوى.
- يتكامل مع أدوات التصميم الشائعة.
- خطة مجانية متاحة للمواقع الأساسية.
التسعير
ستكون جميع الخطط يتم إصدار الفاتورة سنوياً.
- صغير: 5 دولارات شهرياً.
- أساسي: 15 دولارًا شهريًا.
- إيجابي: 30 دولارًا شهريًا.

الإيجابيات
السلبيات
مقارنة الميزات
فيما يلي تفصيل لميزات Siter مقابل Framer.
لقد نظرنا في تسعة مجالات رئيسية لمعرفة كيفية أداء هذين البرنامجين لإنشاء مواقع الويب باستخدام الذكاء الاصطناعي.
1. واجهة المستخدم وتجربة المستخدم
- الموقع: يتميز بواجهة سهلة الاستخدام وواجهة سحب وإفلات بسيطة. مثالي لمن يرغبون في إنشاء مواقع بسهولة وبدون تعقيدات.
- إطار الصورة: سمات واجهة سهلة الاستخدام، لكنها منتج متعدد الطبقات. وهي مصممة بشكل أكبر لتناسب سير العمل المألوف لمصممي واجهات المستخدم وتجربة المستخدم المحترفين.
2. التحكم في التصميم والمرونة
- الموقع: يركز على السرعة، مما يحد من مستوى التحكم في التصميم. وهو الأنسب للمواقع البسيطة.
- إطار الصورة: يوفر تحكمًا إبداعيًا كاملًا، مما يسمح لك بإنشاء تجارب رقمية عالية الدقة ومواقع ويب جميلة.
3. التكامل مع Figma وسير العمل
- الموقع: يوفر التكامل مع Figma، ولكنه بشكل عام أقل أهمية.
- إطار الصورة: يحتوي على إضافة Figma ذات سمعة ممتازة لتحويل تصميمات Figma بسلاسة إلى مواقع ويب كاملة الوظائف.
4. توفر القوالب
- الموقع: يوفر قوالب جاهزة مثالية لإطلاق مواقع الويب الأساسية بسرعة.
- إطار الصورة: يُقدّم قائمة قوالب شاملة للغاية وسوقًا مجتمعية، وهو مناسب بشكل أفضل لمختلف الاستخدامات. عمل مواقع إلكترونية.
5. إدارة التصميم المتجاوب
- الموقع: يقوم بإنشاء تصميمات متجاوبة تلقائيًا، مما يوفر الحد الأدنى من التحكم اليدوي.
- إطار الصورة: يمنح المستخدم تحكمًا كاملاً لإجراء تعديلات دقيقة عبر أحجام الشاشات المختلفة، بدءًا من أكبر جهاز كمبيوتر مكتبي وحتى أصغر شاشة.
6. أدوات التعاون
- الموقع: ميزات التعاون محدودة أكثر، وغالبًا ما تقيد التحرير النشط لشخص واحد فقط في كل مرة.
- إطار الصورة: يتضمن أدوات تعاون قوية ونظام تحكم في الإصدارات، مما يجعله مثالياً لفرق مصممي المواقع الإلكترونية.
7. منحنى التعلم والبرمجة
- الموقع: لا يتطلب الأمر أي معرفة بالبرمجة أو التعامل مع لغة HTML. يركز على بناء التطبيقات بدون كتابة أي كود.
- إطار الصورة: هو أداة متقدمة لإنشاء مواقع الويب باستخدام البرمجة. ورغم إمكانية استخدام البرمجة بدون كتابة أكواد، إلا أنها مصممة للمستخدمين الذين قد يرغبون في استخدام سطر واحد من التعليمات البرمجية للوظائف المعقدة.
8. النشر وربط النطاق
- الموقع: مناسب لنشر وربط نطاقك الخاص بسرعة للمواقع البسيطة.
- إطار الصورة: موجه نحو تحويل التصاميم إلى مواقع ويب حية كجزء من تصميم المنتجات الاحترافي أو سير عمل الوكالة.
9. التسعير والدعم
- الموقع: يقدم باقة أساسية بأسعار معقولة وباقة مجانية.
- إطار الصورة: كما يوفر خطة مجانية، مع خطط اشتراك احترافية قابلة للتطوير لتناسب استخدامات الشركات. ويختلف دعم المستخدم باختلاف الخطة المختارة.
ما الذي يجب البحث عنه عند اختيار أداة إنشاء مواقع الويب بالذكاء الاصطناعي؟
إن اختيار المنصة المناسبة يعني معرفة ما تحتاجه شركتك حقًا لتحقيق أهداف تصميم موقعك الإلكتروني.
إليك الأسئلة الأساسية التي يجب أن تطرحها على نفسك قبل أن تدفع مقابل الاشتراك أو تختار استخدام الخطة المجانية.
- تعقيد التصميم مقابل السرعة: هل تحتاج إلى تحكم إبداعي كامل (Framer) أم أداة موفرة للوقت تتيح لك تصميمات جذابة (Siter.io) يتم إطلاقها في لحظة؟ إذا كنت مصممًا، فإن تصميم Framer البديهي وقدرته على العمل مباشرة مع ملفات عالية الدقة أمران أساسيان.
- حجم الفريق وسير العمل: هل يعمل على الموقع شخص واحد فقط، أم فريق كبير؟ أدوات التعاون المتقدمة في Framer أفضل للمشاريع الكبيرة، بينما Siter رائع للشركات الناشئة الفردية أو عندما يكون هناك شخص واحد فقط مشارك.
- الاستثمار في التعلم: هل أنت على استعداد لقضاء أسابيع في إتقان منصة قوية (Framer) أم أنك تحتاج إلى أداة رائعة بواجهة سهلة الاستخدام يمكنك الوصول إليها واستخدامها على الفور (Siter.io)؟
- قوة البرمجة: هل ستحتاج يومًا ما إلى كتابة سطر واحد من لغة HTML أو JavaScript للتفاعلات المعقدة وأعمال التطوير؟ إذا كانت الإجابة نعم، فإن سهولة استخدام مهارات البرمجة في Framer ضرورية. أما إذا كانت الإجابة لا، فإن Siter.io يركز على البرمجة بدون كتابة أي كود.
- احتياجات العمل وقابلية التوسع: هل تقوم بإنشاء مواقع وصفحات ويب بسيطة، أم تخطط لإنشاء مواقع ويب احترافية مزودة بتحليلات وتطبيقات خارجية؟ تحقق من الخدمات المدمجة مقابل الخدمات التي ستحتاج إلى إضافتها بنفسك.
- إدارة العملاء: إذا كنت تقوم ببناء مواقع للعملاء، فابحث عن الميزات المصممة خصيصًا لتسليم الموقع للعميل وملكية الموقع، بما في ذلك إدارة النطاق المخصص لكل مشروع.
- التكلفة على المدى الطويل: كيف تتراكم التكلفة الإجمالية شهريًا أو سنويًا، خاصة عند النظر في حدود الصفحات وعرض النطاق الترددي وتكلفة الوصول إلى فريق الدعم؟
الحكم النهائي
بعد تجربة كليهما، اخترنا برنامج Framer.
إنه أكثر قوة. يتيح لك Framer القيام بالمزيد في التصميم والبرمجة.
إنه أفضل للفرق أيضًا.
نعم، إنه أصعب في التعلم.
لكن إذا كنت تريد موقعًا إلكترونيًا مميزًا حقًا، فإن Framer يستحق ذلك.
لقد قمنا ببناء مواقع إلكترونية باستخدام كليهما. لذلك، نحن نعرف ما ينجح.
ثق بنا، برنامج Framer يمنحك مزيدًا من التحكم.


المزيد من Siter
- سيتر مقابل ديورابل: تُعطي Siter الأولوية للسرعة في إنشاء مواقع الذكاء الاصطناعي؛ بينما تركز Durable على بناء حلول أعمال شاملة تعتمد على الذكاء الاصطناعي.
- سيتر مقابل باترنت: يوفر Siter إنشاء مواقع إلكترونية فورية باستخدام الذكاء الاصطناعي؛ ويهدف Butternut إلى تطوير مواقع إلكترونية سريعة ومحسّنة لمحركات البحث باستخدام الذكاء الاصطناعي.
- الموقع مقابل تصميم الكود: يوفر Siter بناء مواقع سريعًا جدًا باستخدام الذكاء الاصطناعي، بينما يسمح Codedesign بتصميم وتحرير أكثر تفصيلاً باستخدام الذكاء الاصطناعي مع خيارات البرمجة.
- Siter مقابل 10Web: يركز Siter على إنشاء مواقع بسيطة بسرعة، بينما يوفر 10Web حلاً مُدارًا للذكاء الاصطناعي لنظام WordPress البيئي.
- مقارنة بين Siter وPineapple Builder: يقوم Siter بإنشاء مواقع بسيطة تعمل بالذكاء الاصطناعي بسرعة كبيرة؛ بينما يُسهّل Pineapple Builder الحصول على موقع ذي مظهر احترافي باستخدام الذكاء الاصطناعي.
- Siter مقابل Framer: يُمكّن Siter من إنشاء مواقع الذكاء الاصطناعي بسرعة وسهولة، بينما يُعد Framer أداة للمصممين الذين يقومون ببناء مواقع ويب معقدة ومتحركة.
- سيتر ضد دوريك: يركز Siter على السرعة لمواقع الذكاء الاصطناعي الأساسية؛ بينما يقدم Dorik أداة سهلة لإنشاء مواقع الذكاء الاصطناعي، مخصصة بشكل أساسي لصفحات الهبوط.
- Siter مقابل Typedream: يقوم موقع Siter ببناء مواقع الذكاء الاصطناعي في لحظات؛ بينما يركز موقع Typedream على بناء مواقع الويب باستخدام النصوص المكتوبة.
- سيتر ضد جيمدو: تتفوق Siter في نشر مواقع الويب باستخدام الذكاء الاصطناعي بسرعة؛ بينما توفر Jimdo خيارات بناء مرنة، بما في ذلك الذكاء الاصطناعي.
- مقارنة بين سيتر وفيتامين ب12: يوفر Siter مواقع ذكاء اصطناعي سريعة وبسيطة للغاية؛ بينما يجمع B12 بين إنشاء مواقع الذكاء الاصطناعي والمساعدة والأدوات المتخصصة.
- سيتر ضد آبي باي: يقوم Siter بإنشاء مواقع ويب أساسية بسرعة باستخدام الذكاء الاصطناعي؛ Appy Pie عبارة عن منصة لإنشاء أنواع عديدة من التطبيقات الرقمية.
المزيد من Framer
إليكم نظرة سريعة على كيفية مقارنة Framer ببرامج إنشاء المواقع الإلكترونية الأخرى:
- إطار خشبي مقابل متين: يوفر برنامج Framer تحكمًا دقيقًا في التصميم. أما برنامج Durable فيستخدم الذكاء الاصطناعي لإنشاء موقع ويب أساسي بسرعة.
- مقارنة بين مزارع الأشجار وجوزة الزبدة: يُقدّم برنامج Framer نهجًا يركز على التصميم. بينما يساعد برنامج Butternut AI في بناء مواقع الويب باستخدام محتوى مُولّد بالذكاء الاصطناعي.
- Framer مقابل Codedesign: Framer هو برنامج تصميم مرئي بدون كتابة أكواد. أما Codedesign AI فيساعد في إنشاء أكواد مواقع الويب باستخدام الذكاء الاصطناعي.
- مقارنة بين Framer و 10Web: Framer هو برنامج عام لإنشاء مواقع الويب. أما 10Web فهو متخصص في إنشاء واستضافة مواقع ووردبريس. أدوات الذكاء الاصطناعي.
- إطار العمل مقابل موقع الويب: يركز كلا البرنامجين على التصميم المرئي، لكن برنامج Framer يوفر إمكانيات تفاعلية أكثر تطوراً. أما برنامج Siter فيدمج الذكاء الاصطناعي في عملية التصميم.
- مُؤطِّر الهياكل الخشبية مقابل مُنشئ الأناناس: يوفر برنامج Framer مرونة أكبر في التصميم. باني الأناناس هو برنامج بناء أبسط يعتمد على الكتل.
- فرامر ضد دوريك: يُعد برنامج Framer أداةً قويةً للمصممين. أما برنامج Dorik فيُعرف بسهولة استخدامه، خاصةً للمواقع البسيطة.
- Framer مقابل Typedream: يركز برنامج Framer على التصميم التفاعلي. تايبدريم يركز على إنشاء مواقع ويب نظيفة تشبه المستندات.
- فرامر ضد جيمدو: يوفر برنامج Framer مزيدًا من حرية التصميم. جيمدو تشتهر ببساطتها الشاملة، وخاصة بالنسبة للمبتدئين.
- مقارنة بين Framer و B12: Framer هي منصة تصميم مواقع إلكترونية تركز على التصميم. أما B12 فتستخدم الذكاء الاصطناعي لبناء مواقع إلكترونية مخصصة لشركات الخدمات.
- Framer مقابل Appy Pie: برنامج Framer هو في الأساس برنامج لإنشاء مواقع الويب. فطيرة آبي وتشتهر أيضاً بقدراتها في بناء التطبيقات.
الأسئلة الشائعة
هل Siter أم Framer أفضل للمبتدئين؟
يُعدّ Siter أسهل عمومًا للمبتدئين، إذ يركز على تجربة استخدام سهلة لا تتطلب كتابة أكواد. أما Framer، فرغم قوته، إلا أنه يتطلب جهدًا أكبر لتعلمه، خاصةً إذا كنت جديدًا على أدوات التصميم.
هل يمكنني استخدام برنامج Framer إذا كنت لا أعرف كيفية البرمجة؟
نعم، يمكنك ذلك. يوفر برنامج Framer أدوات تصميم مرئية. مع ذلك، فإن معرفة بعض البرمجة ستتيح لك خيارات تخصيص وتكامل أكثر تقدماً.
أي منصة أفضل لتحسين محركات البحث؟
يوفر Siter ميزات مدمجة أدوات تحسين محركات البحثمما يُسهّل العملية على المبتدئين. يتطلب برنامج Framer المزيد من الإعدادات اليدوية ومعرفة تقنية بتحسين محركات البحث.
هل يوفر برنامج Framer أم Siter خيارات قوالب أفضل؟
كلاهما يوفر قوالب جاهزة، لكن Framer يتيح تخصيصًا أكبر بكثير لهذه القوالب وإجراء تغييرات تصميمية أكثر تقدمًا. أما قوالب Siter فهي مصممة خصيصًا لصفحات الهبوط السريعة.
أي منصة أفضل للتعاون الجماعي؟
يُعدّ برنامج Framer الخيار الأمثل للتعاون الجماعي. فهو يوفر إمكانية تحرير قوية في الوقت الفعلي والتحكم في الإصدارات، على غرار برنامج Figma، مما يجعله مثالياً للمشاريع التعاونية.













