



Apps ontwikkelen? Dat voelt een beetje alsof je een raket probeert te bouwen met LEGO, toch?
Je wilt iets snels en krachtigs, maar zonder hoofdpijn. Misschien heb je het al eens geprobeerd. Bel.
Het is goed, maar bestaat er iets beters?
Je bent op zoek naar de ideale combinatie: eenvoudig, krachtig en misschien zelfs een beetje AI-magie.
Stel je voor dat je apps bouwt zonder te programmeren. Echt helemaal zonder te programmeren.
Dat is waar we het over hebben. Blijf bij me, en je zult de Bubble-alternatieven vinden die je app-ontwikkelingsvaardigheden kunnen veranderen.
Laten we samen de perfecte match voor jou vinden.
Wat is het beste alternatief voor bubbels?
Ben je het programmeren zat? Wil je snel apps bouwen? Je bent niet de enige.
Veel mensen willen een gebruiksvriendelijke app. bouwersWe hebben er een heleboel getest.
Hier zijn de top 5. Ze helpen je bij het bouwen van apps zonder gedoe.
Laten we erin duiken!
1. Glijden (⭐4.8)
Glide gebruikt spreadsheets – ja, spreadsheets! – en zet ze razendsnel om in mobiele apps.
Je gebruikt Google Sheets of Excel, en vervolgens maakt Glide je app.
Het is net magie: eenvoudig en krachtig.
Ontgrendel het potentieel ervan met onze Glide-tutorial.
Ontdek ook onze Bubbel versus glijden vergelijking!

Onze mening

Zet spreadsheets in enkele minuten om in apps! 95% van de gebruikers vindt de interface van Glide intuïtief en 70% lanceert hun eerste app binnen een dag. Begin nu aan je Glide-avontuur!
Belangrijkste voordelen
- Apps van Google Sheets.
- Eenvoudige en snelle implementatie.
- Mobielgericht ontwerp.
- Eenvoudige gegevensupdates.
Prijzen
Alle plannen zullen zijn jaarlijks gefactureerd.
- Vrij: €0 per maand.
- Ontdekkingsreiziger: $19 per maand.
- Maker: $49 per maand.

Voordelen
Nadelen
2. Zachter (⭐4,5)
Zachter? Het is net als het bouwen van websites, maar dan voor apps.
Je hoeft niet te kunnen programmeren. Echt niet.
Het maakt gebruik van je Airtable- of Google Sheets-account. gegevens.
Vervolgens zet het die gegevens om in webapplicaties.
Ontgrendel het potentieel ervan met onze Zachtere tutorial.
Ontdek ook onze Bubbel versus zachter vergelijking!

Onze mening

Klaar om je app te lanceren? Softr-gebruikers melden een 40% snellere ontwikkeltijd in vergelijking met traditioneel programmeren. Begin vandaag nog en ervaar een 30% hogere workflow-efficiëntie.
Belangrijkste voordelen
- Ontwikkel apps in minuten, niet in uren.
- Kan worden gekoppeld aan Airtable en Google Sheets.
- Strak en eenvoudig ontwerp.
- Er is geen code nodig.
- 99,9% uptime-garantie.
Prijzen
- Vrij: €0 per maand.
- Basis: $49 per maand.
- Professioneel: $139 per maand.
- Bedrijf: $269 per maand.
- Onderneming: Prijzen en aanbiedingen op maat.

Voordelen
Nadelen
3. Adalo (⭐4.2)
Adalo is voor mobiele apps. Het is visueel. Je sleept en plaatst componenten.
Je ontwerpt je app. Daarna werkt hij op iOS en Android.
Makkelijk, toch? Het is ideaal voor beginners.
Ontgrendel het potentieel ervan met onze Adalo-handleiding.
Ontdek ook onze Bubble vs Adalo vergelijking!

Onze mening

Bouw native mobiele apps 75% sneller met Adalo! 80% van de gebruikers lanceert hun eerste app binnen enkele weken. Start je gratis proefperiode en sluit je vandaag nog aan bij de duizenden die apps bouwen met Adalo.
Belangrijkste voordelen
- Native iOS- en Android-apps.
- Visuele database-configuratie.
- Eenvoudig publiceren in de app store.
- Beschikbare community-componenten.
Prijzen
Alle plannen zullen zijn jaarlijks gefactureerd.
- Vrij: €0 per maand.
- Starter: $36 per maand.
- Professioneel: $52 per maand.
- Team: $160 per maand.
- Bedrijf: $200 per maand.

Voordelen
Nadelen
4. Buzzy (⭐4.0)
Buzzy is gaaf. Je kunt er snel mobiele apps mee bouwen. Geen programmeerkennis?
Geen probleem. Het maakt gebruik van eenvoudige blokken – zie het als LEGO, maar dan voor apps.
Je sleept de elementen erin en je app is klaar.
Ontgrendel het potentieel ervan met onze Buzzy-tutorial.
Ontdek ook onze Bubbel versus zoemend vergelijking!

Onze mening

Lanceer je app 60% sneller met Buzzy! 85% van de gebruikers zegt dat het op blokken gebaseerde systeem de ontwikkeltijd aanzienlijk verkort. Ontdek de premium abonnementen van Buzzy en ervaar de snelheid.
Belangrijkste voordelen
- Snelle app-prototyping.
- Herbruikbare app-blokken.
- Web- en mobiele apps.
- Eenvoudige samenwerking in teamverband.
Prijzen
- Klein: $10 per maand.
- Medium: $42,50 per maand.
- Groot: $425 per maand.

Voordelen
Nadelen
5. Softgen (⭐3,5)
Softgen is anders. Het is voor maatwerk-apps. Heb je meer controle nodig?
Softgen biedt uitkomst. Het maakt gebruik van low-code, wat betekent dat er wel wat code nodig is, maar weinig.
Het is voor complexere apps.
Ontgrendel het potentieel ervan met onze Softgen-handleiding.
Ontdek ook onze Bubble versus Softgen vergelijking!

Onze mening

Krijg een volledig op maat gemaakte app-oplossing met Softgen. 90% van de klanten meldt een efficiëntieverhoging van 30% na het gebruik van hun maatwerkapplicaties. Neem contact op met Softgen voor een gratis adviesgesprek en een persoonlijke offerte.
Belangrijkste voordelen
- App-ontwikkeling op maat.
- Deskundige teamondersteuning.
- Oplossingen op maat.
- Projectmanagement inbegrepen.
Prijzen
Alle plannen zullen zijn jaarlijks gefactureerd.
- Word lid van Softgen: $33 per jaar.

Voordelen
Nadelen
Kopersgids
- Trefwoordenonderzoek En de eerste zoekopdracht: We begonnen met uitgebreid zoekwoordonderzoek, waarbij we ons richtten op termen zoals Bubble-alternatieven, no-code platforms, SQL-databases, interne tools bouwen, webapplicaties, native mobiele apps, native mobiele app-ontwikkeling,
- responsieve websites, op maat gemaakt bedrijf apps, alternatieven voor Bubble zonder code en een app-builder zonder code, het maken van native mobiele apps, aangepaste interne tools. Dit hielp ons een breed scala aan potentiële oplossingen te identificeren. We hebben ook specifieke zoekopdrachten zoals [title: Bubble Alternatives] toegevoegd om onze focus te verfijnen.
- Functie-identificatie: Onze volgende stap bestond uit het identificeren van de belangrijkste functies die cruciaal zijn voor interne tools en bedrijfsapplicaties. We zochten naar platforms die een drag-and-drop builder, een drag-and-drop interface, workflowautomatisering, gegevensbeheer, gegevensintegratie, vooraf gebouwde componenten en vooraf gebouwde sjablonen boden. We keken ook naar geavanceerde functies zoals ondersteuning voor aangepaste code en de mogelijkheid om meerdere gegevensbronnen te integreren en complexe workflows te creëren.
- Platformevaluatie: We hebben elk geïdentificeerd platform nauwgezet geëvalueerd op basis van de volgende factoren:
- Prijsstelling: We hebben de kostenstructuur van elk product geanalyseerd, inclusief details over platforms die gratis proefperiodes aanbieden.
- Kenmerken: We hebben de aanwezigheid en kwaliteit van belangrijke functies, geavanceerde functionaliteit, integratiemogelijkheden met diensten van derden en externe databases, gebruiksvriendelijkheid en ondersteuning voor mobiele apparaten beoordeeld. apparaten en web- en mobiele applicaties, waaronder progressieve webapps. We hebben ook gekeken naar het gebruiksgemak voor niet-technische gebruikers en burgerontwikkelaars, en de leercurve die bij elk platform hoort.
- Nadelen: We hebben eventuele ontbrekende functionaliteiten, beperkingen of tekortkomingen van het product vastgesteld, zoals een steile leercurve voor specifieke complexe workflows of problemen met verouderde systemen.
- Ondersteuning of terugbetaling: We hebben de beschikbaarheid van communityondersteuning, directe klantenservice en terugbetalingsbeleid onderzocht.
- Beveiliging En implementatieanalyse: We hebben specifiek de beveiligingsmaatregelen van bedrijfsniveau en de cloudimplementatieopties van elk platform onderzocht om de bescherming van gevoelige gegevens, aangepaste JavaScript-code en de betrouwbare werking van interne en zakelijke apps te garanderen.
- Gebruikerservaringbeoordeling: We hebben gekeken naar de gebruiksvriendelijke en intuïtieve interface van elk platform, evenals naar de mate waarin ze bedrijfsprocessen en geautomatiseerde workflows ondersteunen. We hebben ook onderzocht hoe platforms het creëren van eigen tools en aangepaste bedrijfslogica ondersteunen.
Afronding
Dus je wilt web- en mobiele apps ontwikkelen? Geweldig! Je hebt verschillende mogelijkheden.
Alternatieven zoals ZachterBuzzy, Glide, Softgen en Adalo zijn hier.
Ze helpen je bij het maken van apps op maat. No-code tools en low-code platforms maken het gemakkelijker.
Je kunt eenvoudig webapps en zelfs native mobiele apps voor Android en iOS bouwen.
Glide biedt een eenvoudige manier om spreadsheets te gebruiken. U kunt uw app-ontwikkelingsproces stroomlijnen.
Je kunt het lange ontwikkelingsproces overslaan zonder te programmeren.
Kies de beste app-bouwer zonder code Voor jou. Wij weten hier alles van.
We hebben ze getest. Je kunt vertrouwen op onze keuzes.
Veelgestelde vragen
Welk platform biedt me de mogelijkheid om zelf apps te bouwen zonder te programmeren, zoals Bubble?
Platformen zoals Softr en Adalo stellen je in staat om apps op maat te bouwen. Je hebt geen programmeerkennis nodig. Ze bieden een gratis abonnement om mee te beginnen. Je kunt applicaties maken zonder te kunnen programmeren.
Kan ik echt web- en mobiele apps maken zonder te programmeren?
Ja, je kunt web- en mobiele apps maken. Tools zoals Glide gebruiken je eigen gegevensbron (spreadsheets). Je kunt snel apps bouwen. Je hoeft geen code te kennen.
Welk platform is het meest geschikt voor MVP's?
Adalo is geschikt voor kleine bedrijven en MVP's (Minimum Viable Products). Het is visueel, je kunt snel mobiele apps maken en ideeën zijn makkelijk te testen.
In hoeverre kan ik mijn apps aanpassen?
De aanpassingsmogelijkheden variëren. Met Softr kunt u eenvoudige apps aanpassen. Softgen is bedoeld voor complexere zakelijke applicaties. U kunt het naar eigen wens aanpassen.
Hoe verhouden deze platforms zich tot Bubble?
Deze tools verschillen van Bubble. Ze zijn vaak gebruiksvriendelijker, hebben een eenvoudigere interface en sommige maken gemakkelijk gebruik van meerdere gegevensbronnen. Ze zijn een goede keuze als je op zoek bent naar een minder complex platform.













