你是否曾感觉自己的思绪一团乱麻？
整理思路真是一件令人头疼的事。
你把事情记下来，但最终它们散落在不同的应用程序和笔记本中。
寻找所需之物变成了一场寻宝之旅。
让我们深入探讨 Capacities 与 Obsidian 的区别。
我们将对这两个强大的平台进行比较。 头脑风暴 使用这些工具来找出最适合你的那一款。
概述
我们花了数周时间测试 Capacities 和 Obsidian。
我们探索了它们的功能，构建了知识库，并突破了它们的极限。
这种实践经验使我们能够进行实际的比较，而不仅仅是理论上的比较。
Capacities 是一颗冉冉升起的新星，已有超过 10 万用户发现了它独特的方法。
定价： 它提供免费套餐，高级套餐起价为每月 23 美元。
主要特点：
- 基于对象的组织
- 图表视图
- 内容链接
加入超过100万用户的行列，他们已经彻底改变了记笔记的方式！立即开始！
定价： 它提供免费套餐，高级套餐起价为每月 4 美元。
主要特点：
- 本地 Markdown 文件。
- 图表视图。
- 丰富的插件生态系统。
什么是容量？
能力？关键在于将你的想法联系起来。
可以把它想象成一个个人知识图谱。
它能帮助你了解所有事物之间的联系。这是一种全新的组织方式。
主要优势
- 网络化笔记： 构建起相互关联的思想和笔记网络。
- 人工智能助手： 动态地与你的笔记互动，回答问题并激发灵感。
- 上下文反向链接： 为关联笔记提供丰富的上下文信息。
- 自定义对象类型： 创建信息分类。
- 跨平台可用性： 在所有主流设备上访问您的笔记，包括离线模式。
定价
- 基本的： 入门指南，基本功能。
- 优点： 每月 9.99 美元
- 信徒每月 12.49 美元
优点
缺点
什么是黑曜石？
Obsidian是一款功能强大的笔记应用，它使用Markdown格式。
你创建了一个笔记网络。这就是你的知识库。
我们的观点
彻底改变你的笔记方式。借助 Obsidian，驾驭相互关联的想法的力量。加入超过 10 万用户的行列，构建你的数字“第二大脑”。立即免费开启你的知识之旅。
主要优势
- 您的笔记存储在本地。
- 你可以将笔记关联起来。
- 图形视图显示了这些连接。
- 它具有高度可定制性，并配有许多插件。
定价
- 同步：每用户每月 4 美元，按年计费。
- 发布：每用户每月 8 美元，按年计费。
优点
缺点
功能对比
让我们来详细了解一下 Obsidian 和 Capacities 的主要特性。
我们将对比分析它们的优劣，以便您决定哪一款最符合您的需求。
1. 笔记
Obsidian 和 Capacities 都非常适合做笔记。
然而，Obsidian 专注于平面设计。 文本 Markdown 文件，让您拥有完全控制权。
另一方面，能力（Capacities）是指围绕“对象”（如人、项目和想法）来组织笔记。
这种基于对象的方法增加了一层额外的组织结构，但对于某些用户来说可能感觉灵活性较差。
2. 反向链接
反向链接是这两款工具的核心优势。
Obsidian 以可视化的方式展现笔记之间的联系。
Capacities 也使用反向链接，但它将反向链接与其对象系统集成在一起，使连接更具上下文感知能力。
如果你喜欢了解各种想法之间的联系，你一定会喜欢这两个工具。
3. 文件夹和标签
文件夹是整理文件的经典方法。
Obsidian 非常依赖文件夹和标签。
这为用户提供了一种熟悉的笔记管理方式。
Capacities 更依赖于标签和对象系统，从而最大限度地减少了对复杂文件夹结构的需求。
如果您更喜欢以标签为中心的方法，Capacities 可能是您的首选。
4. 离线功能
对于许多用户来说，离线访问至关重要。
Obsidian 和 Capacities 都支持离线使用。Obsidian 会将文件存储在本地，确保您可以随时随地工作。
容量也提供离线功能，但需要初始同步。
如果您需要可靠的离线访问，两者都是不错的选择。
5. 数据视图插件
数据视图插件是 Obsidian 的一项强大功能。
它允许您以动态表格和列表的形式查询和显示笔记中的信息。
容量没有直接的等效量。
如果您需要高级功能 数据 查询方面，配备数据视图插件的 Obsidian 是一个强有力的竞争者。
6. 工作流程定制
这些应用之间的区别就在于工作流程。
Obsidian 具有高度可定制性，并拥有庞大的社区插件库。
这样您就可以根据自身需求定制工作流程。
容量提供了一种以对象系统为中心的更具主导性的工作流程。
如果你想要最大程度的自定义，Obsidian 是最佳选择。
如果您更喜欢结构化的方法，Capacities 值得考虑。
7. 基于对象的系统
容量采用基于对象的系统。
这意味着它将你的笔记视为相互关联的对象，例如人物、项目和资源。
这种方法有助于你发现笔记之间的联系。
Obsidian 采用的是更传统的基于文件的系统。
如果你喜欢围绕对象组织知识的想法，那么“容量”可能很适合你。
选择头脑风暴工具时应该注意哪些方面？
- 平台和访问： 该工具必须提供对所有设备的无缝访问。 设备寻找一款功能强大的移动应用程序（iOS 它包含一个桌面应用程序和一个功能齐全的网页应用程序。看看它是否是真正的竞争对手。 概念 它还支持其他笔记应用。在决定购买完整版产品及其所有新功能之前，请留意诸如深色模式、源代码访问权限以及免费版本或一个月试用期等功能。
- 人工智能功能和辅助： 这款工具应该是一款具备强大AI功能的笔记应用。寻找一位强大的助手，它既是你的AI助手，也是你的开发者，能够激发你的新想法。这将帮助你创造出令人惊叹的作品。
- 创意可视化与流程： 为你的思维寻找一个工作室——一个具备思维导图功能的艺术家工作室，用于可视化结构化内容。这款工具应该能够帮助你记录和书写你的想法，发现多个笔记之间隐藏的联系，并将它们转化为令人惊叹的作品。
- 捕获和组织： 这款应用需要具备快速捕获功能，例如类似分享表单的保存内容功能，以便保存来自网页和其他应用的新内容。它必须支持 Markdown 笔记，并提供文件夹、日历等组织工具，以及查看每日笔记和任务的功能。你甚至可以把它当作个人知识库和第二个大脑来使用。
- 搜索和导航： 强大的搜索功能至关重要，它能让您快速搜索并找到信息，即使是在整个帐户范围内。这种强大的搜索功能还能帮助您应对复杂的查询。您应该能够轻松管理您的页面和笔记。
最终判决
我们选择 Obsidian AI 是因为它在个人知识管理方面的方法更胜一筹。
其核心优势在于其人工智能驱动的插件，例如智能连接，可以直接在本地机器学习设置上运行本地模型。
这样你就可以私下与你的整个 Obsidian 保险库和保险库笔记进行聊天。
你可以 询问人工智能 在聊天模式下提问并获得上下文相关的答案。
它使用语言模型连接原子笔记，而不仅仅是关键词，帮助您发现隐藏的联系并生成结构化内容。
这比简单地使用外部人工智能聊天机器人（例如聊天 GPT）或进行摘要要好得多。 YouTube 具备基本插件功能的视频。
插件概览展示了诸如日期魔法之类的工具，用于在 Obsidian Notes 中添加元数据并维护有条理的对话历史记录。
更多容量
- 能力与概念: Capacities 使用对象和链接以可视化的方式连接各种想法。Notion 就像一个大型工作空间，用于存放笔记、项目和数据库。
- 容量与任意类型: 两者都能帮助你关联想法。Capacities 的界面更直观，采用模块化设计，而 Anytype 则能将你的信息安全地保存在电脑上。
- 容量与工艺: Capacities 专注于通过对象连接想法。Craft 让你的笔记看起来美观大方，并允许你在文档内链接它们。
- 容量与ClickUp: 容量功能可帮助您了解笔记之间的联系。 点击上 它主要用于管理任务，但也包含可以链接到你的工作的笔记功能。
- 容量与尾声: Capacities 使用对象和链接来构建您的知识库。Coda 允许您创建类似应用程序的文档，其中包含表格和图表。
- 容量与 XTiles: 两者都能帮助你关联笔记并保护信息隐私。Capacities 采用可视化的、基于模块的方式来关联事物。
- 容量对比 AFFiNE pro: Capacities 使用对象和链接来连接你的想法。AFFiNE pro 力求像 Notion 和 Obsidian 一样，让你也能看到这些连接。
- 容量与黑曜石: 功能以可视化的方式将想法与对象和链接连接起来。Obsidian 使用纯文本文件，并将笔记之间的联系以地图的形式展现出来。
更多黑曜石
让我们来看看 Obsidian 与其他笔记和知识管理应用程序相比如何：
- Obsidian 与 Notion: Obsidian 将你的笔记保存为本地文本文件，并专注于将它们链接起来。Notion 是一个基于云的工作空间，用于存放笔记、项目和数据库。
- Obsidian 与 ClickUp 的比较: Obsidian 是您用于创建个人知识库并链接笔记的工具。 点击上 主要用于团队管理项目，并具备笔记功能。
- Obsidian 对比 Anytype: Obsidian 和 Anytype 都能保护您电脑上的信息隐私，并允许您关联您的想法。Anytype 使用不同的方式通过对象来组织信息。
- 黑曜石 vs 尾声: Obsidian 使用链接的文本文件来构建你的知识库。Coda 则允许你创建类似应用程序的文档，其中包含表格和按钮。
- 黑曜石 vs XTiles: Obsidian 和 XTiles 都注重保护您的笔记隐私并允许您将它们关联起来。Obsidian 使用纯文本格式。 文本 文件，并且还有许多可以添加的额外工具。
- 黑曜石与容量: Obsidian 使用链接的文本文件来展示你的想法是如何相互关联的。Capacities 则采用更直观的方式，通过对象和链接来构建你的知识图谱。
- 黑曜石 vs 工艺: Obsidian 使用简单的文本文件来创建链接笔记。Craft 则专注于制作美观且可链接的文档。
- Obsidian 对比 AFFiNE pro: Obsidian 和 AFFiNE Pro 都允许你将笔记保存在本地并进行链接。AFFiNE Pro 还支持类似 Notion 的模块化编辑，并配备了白板功能。
常见问题解答
Obsidian 和 Capacities 哪个更适合初学者？
Capacities 对初学者来说可能更容易上手。它基于对象的系统提供了一种结构化的方法。Obsidian 虽然功能强大，但由于其自定义选项和插件系统，学习曲线更为陡峭。如果您更喜欢循序渐进的学习体验，Capacities 是一个不错的起点。
我可以离线使用 Obsidian 和 Capacities 吗？
是的，Obsidian 和 Capacities 都提供离线功能。Obsidian 将文件存储在本地，确保随时随地都能访问。Capacities 也支持离线使用，但需要初始同步。两者都能在没有网络连接的情况下可靠运行。
Capacities 是否有类似 Obsidian 的插件系统？
不，Capacities 没有像 Obsidian 那样的插件系统。Obsidian 拥有庞大的社区插件库，支持高度自定义。Capacities 则专注于其内置的对象系统，提供更精简、自定义程度较低的使用体验。
哪种工具更适合管理大量数据？
Obsidian，尤其是搭配数据视图插件后，非常适合管理大型数据集。它强大的动态表格查询和信息展示功能使其性能卓越。而 Capacities 更适合处理相互关联的想法，而非海量数据集。
Obsidian 和 Capacities 如何处理反向链接？
Obsidian 和 Capacities 都使用反向链接来连接笔记。Obsidian 以可视化的方式展示连接，重点关注链接的 Markdown 文件。Capacities 则将反向链接集成到其对象系统中，在对象之间添加上下文链接。两者都增强了笔记的连接性，但方式略有不同。
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish