为您的在线社区选择合适的平台可能会让人感到不知所措。
您正在寻找一个让您的会员可以联系、学习和成长的地方，但是面对如此多的选择，您该如何决定呢？
Skool 和 Swarm 是两个比较受欢迎的选择。
两者都提供了构建和管理社区的方法，但各有优势。
本文将对比 Skool 和 Swarm，帮助您决定哪个平台更适合您。 你的 2025年的需求。
概述
我们花费了大量时间探索 Skool 和 Swarm，研究了它们的功能、界面和社区管理工具。
我们通过实际操作测试，包括创建样本社区和模拟用户交互，可以清楚地比较它们的优势和劣势。
本概述将为您简要介绍每个平台提供的功能。
Skool 提供了一个简化的平台，用于构建在线课程和培育蓬勃发展的社区。立即试用！
定价： 提供 14 天免费试用。付费套餐起价为每月 99 美元。
主要特点：
- 简易课程创建
- 内置社区
- 游戏化
已有超过 500 家企业选择 Swarm 来提升用户互动。点击此处了解更多信息，并立即开始免费试用！
定价： 提供免费试用。付费套餐起价为每月 39 美元。
主要特点：
- 游戏化
- 集成
- 分析
什么是 Skool
Skool是一个旨在帮助创作者建立蓬勃发展的在线社区的平台。
这一切都是为了让人们聚在一起学习、交流和互相支持。
你可以把它想象成一个数字俱乐部，你可以在这里举办讨论会、开展活动并提供独家内容。
这是一个用户友好的平台，让社区管理变得轻而易举。
此外，还可以探索我们最喜欢的 学校替代方案…
我们的观点
Skool在构建活跃社群方面表现出色，并且性价比很高。然而，由于其课程定制功能略显不足，且营销整合程度不及其他平台，因此略有失分。如果您最看重社群建设，那么Skool值得一试。
主要优势
Kajabi最大的优势在于其全面的工具套件。
他们已帮助超过 7500 万客户将他们的爱好转化为盈利的业务。
您将获得创建、推广和销售数字产品所需的一切。
- 一体化解决方案： 无需单独的网站、电子邮件和课程平台。
- 内置营销工具： 直接在 Kajabi 内创建销售漏斗、自动化流程和电子邮件营销活动。
- 无交易手续费： 所有方案下，您都能获得 100% 的收益（扣除支付处理费用）。
- 全天候支持： 需要帮助时，他们的客户支持团队随时为您提供帮助。
- 移动应用： 会员可以随时随地访问您的内容和社区。
定价
- 爱好： 每月9美元
- 优点： 每月99美元。
优点
缺点
什么是 Swarm？
Swarm 是一个旨在帮助企业构建和管理在线社区的平台。
它注重用户参与，并提供工具来帮助您跟踪进度和衡量成功。
这是一个旨在创建积极参与型社区的平台。
此外，还可以探索我们最喜欢的 群体替代方案…
我们的观点
准备好探索 Swarm 是否适合您的社区了吗？已有超过 500 家企业选择 Swarm 来提升用户参与度。点击此处了解更多信息，并立即开始您的免费试用！
主要优势
- 游戏化： Swarm 非常注重游戏化机制。想想积分、徽章和排行榜这些，它们能激励你的成员，从而提高参与度。
- 集成： Swarm 经常与其他系统集成 商业 工具。这可以简化您的工作流程。
- 分析： Swarm 提供有关您社区活动的数据和见解。这有助于您了解哪些方面有效，哪些方面无效。
定价
Swarm 的定价通常从一定的月费起。
他们通常提供不同级别的会员服务，功能和会员人数限制各不相同。最好访问他们的网站查看最新的价格详情。
- 新手： 每月 39 美元
- 优点： 每月 79 美元
- 专家：每月 149 美元
优点
缺点
功能对比
Skool 与 Swarm 功能对比：本对比将 Skool（终极社区建设平台）与 Swarm（广受好评的迷你剧）进行对比，重点关注平台功能与叙事元素和主题。
1. 核心目的和意图
- Skool：一个专注于在线教育和成功社区目标的专用平台市场解决方案，旨在帮助用户建立自己的社区，通常可以取代 Facebook 群组或其他平台。
- 《群蜂》：一部以主角德雷的黑暗故事和痴迷为主题的叙事剧，旨在让观众观看，经常被誉为最佳剧集。
2. 内容形式与呈现方式
- Skool：旨在托管无限量的课程和教育内容，具有课程材料的原生视频托管功能，允许用户根据需要添加任意数量的课程，以获得强大的学习体验。
- 《蜂群》：以多集叙事视频内容（迷你剧）的形式呈现，可在 Prime Video 上观看，由 Dominique Fishback 和 Chloe Bailey 主演。
3. 收入模式和成本
- Skool：Skool 的定价模式为按月付费，通常在 14 天免费试用期后提供访问权限，旨在为课程创建者提供无隐藏费用的全面解决方案。
- Swarm：Swarm 的费用与流媒体服务（Prime Video）的订阅费挂钩，用户可以通过该服务访问和观看剧集和整个系列。
4. 社区和互动工具
- Skool：Skool 提供强大的社区功能工具，例如群组讨论、互动讨论和 Skool 日历功能，以便为活跃的社区成员安排活动。
- 群像：互动以故事和角色为中心，营造出强烈的沉浸感。 社交媒体 讨论区和粉丝群，粉丝们在这里谈论和痴迷于该剧的故事和主题。
5. 平台架构和体验
- Skool：Skool 的界面是一个直观的平台，拥有用户友好的界面和单一的搜索框，可以发现社区和课程资料，从而带来无缝的学习体验。
- 群：这种体验是在屏幕上观看电影和视频，角色的行动和情感在整个季度中展开，引发观众对故事的讨论。
6. 高级自动化和集成
- 学校：支持 Zapier 集成了集成的电子邮件营销系统，使课程创建者和团队能够完全掌控他们的项目管理。
- 《群蜂》：该剧利用真实事件和现实世界元素（例如连环杀手情节或珍妮·纳伯斯和比莉·艾利什等真实人物）的力量来 制作 故事更引人入胜。
7. 主题内容和情感
- Skool：旨在通过小组讨论、分享想法和个人兴趣来培养一个充满活力的社区，重点关注积极的社区建设和教育内容。
- 《群》：探索了诸如深深的痴迷等黑暗主题，讲述了粉丝角色德雷的故事，她受到强烈的情感和偶像已死的感受的驱使，经常涉及脱衣舞俱乐部等令人震惊的场景。
8. 关键人物和创造者
- Skool：与 Sam Ovens 等知名课程创建者和企业家合作，后者力挺该平台，称其为行业变革者。 在线课程 平台市场。
- 《群蜂》：由唐纳德·格洛弗创作并担任执行制片人，由多米尼克·菲什巴克担任主演，克洛伊·贝利担任联合主演，展现了高水平的演技和电影制作。
9. 内容目录和可扩展性
- Skool：允许开设无限数量的课程，并专注于教育内容的原生视频托管，使其能够高度扩展，以满足辅导项目和所需课程的数量。
- 《群蜂》：是一部固定集数的迷你剧，旨在供观众观看。虽然剧集本身已经完结，但其文化影响在其他平台上催生了无穷无尽的内容。社交媒体).
10. 平台访问和移动性
- Skool：除了基于浏览器的平台外，还提供专门的 Skool 移动应用程序，可即时访问丰富的会员资料和完整的学习体验。
- 《群蜂》：需要流媒体订阅（亚马逊 Prime Video）才能观看，可通过移动应用程序或更大的屏幕观看，让观众可以观看该剧的每一集。
11. 行业定位与评述
- Skool：定位为终极社区建设平台，旨在成为比 Facebook 群组和强大的社交网络更好的选择，并获得了新成员和课程创建者的积极评价。
- 《群蜂》：一部广受好评的电影作品，获得了如潮好评，被誉为现代剧集中最优秀的剧集之一，巩固了其在电影界的地位，并以严肃的叙事方式讲述了黑人女性的故事。
选择社区平台时应该注意哪些方面？
除了前面讨论过的功能之外，以下是一些其他需要考虑的关键因素：
- 易用性： 该平台对管理员和成员来说是否易于操作？笨拙的界面会阻碍用户采用。
- 可扩展性： 平台能否随着社区的发展而扩展？请考虑成员人数限制、存储空间和带宽。
- 支持： 是否有足够的文档、教程和及时的客户支持？
- 安全: 该平台是否提供强大的安全措施来保护您的社区数据？
- 社区文化： 该平台的设计和功能是否符合您想要建立的社区类型？
- 审核工具： 该平台是否提供工具来帮助您有效地管理和维护您的社区？
- 无障碍设施： 该平台是否对所有用户（包括残疾人士）都可用？
- 分析 && 报告: 该平台是否能提供有关社区活动和成员行为的洞察？
- 试用期： 是否有免费试用版或演示版供用户在正式购买前测试平台？
最终判决
在 Skool 和 Swarm 之间进行选择，很大程度上取决于您的具体需求。
如果你的主要目标是举办在线课程、销售会员资格并创建一个结构化的学习环境，那么 Skool 显然是最佳选择。
其强大的课程托管功能和盈利选项使其成为创作者的理想选择。
然而，如果你的重点是建立一个高度活跃、互动性强且充满游戏化的社区。
Swarm 在这方面的优势使其成为一个极具吸引力的选择。
归根结底，这两个平台都提供了很有价值的工具。
正如本对比中详述的那样，我们的实际测试和分析使我们倾向于选择 Skool 来优先考虑课程创建和结构化学习，而 Swarm 则更适合优先考虑游戏化社区参与的用户。
我们鼓励您在做出最终决定前仔细考虑您的优先事项，甚至可以尝试免费试用版（如有）。
更多 Skool
以下是 Skool 与所列替代方案的简要比较：
- 学校 vs 圈子Skool 将社区与游戏化课程相结合，而 Circle 主要专注于可定制的社区建设。
- Skool 与 Teachable 的比较Skool 将社区与课程和游戏化相结合；Teachable 以课程创建为中心，社区作为附加功能。
- Skool vs GoHighLevelSkool 是一个具有游戏化功能的社区/课程平台；GoHighLevel 是一个功能全面的营销自动化平台，包含社区功能。
- Skool 对阵 MightyNetworksSkool 强调在其社区/课程结构中融入游戏化元素；MightyNetworks 提供更广泛的内容、活动和社区选择。
- Skool vs BettermodeSkool 提供集成课程和游戏化功能；Bettermode 为品牌社区体验提供更深层次的定制化服务。
- Skool 对阵 ThinkificSkool 结合了社区、课程和游戏化；Thinkific 主要是一个课程平台，带有社区功能。
- Skool vs LearnWorldsSkool 将游戏化元素融入社区和课程；LearnWorlds 则专注于具有集成社区的互动式在线课程。
- Skool vs SwarmSkool 将课程和游戏化与社区相结合；Swarm 则专注于结构化的、基于兴趣的社区互动。
- 学校 vs 迪斯科Skool 包含游戏化课程和社区；Disco 则专注于基于小组的学习和学习社区。
- Skool vs KajabiSkool 专注于社区和游戏化课程，而 Kajabi 是一个集课程、营销和社区于一体的商业平台。
- Skool vs WyloSkool 为创作者提供课程和游戏化平台；Wylo 通过基于兴趣的社区发现和互动将人们联系起来。
- Skool vs WhopSkool 提供了一个创作者平台，其中包含游戏化的社区和课程；Whop 是一个市场和平台，用于销售社区访问权限和数字商品。
更多 Swarm
以下是 Swarm 与其他替代方案的比较：
- 蜂群 vs 学校Swarm 强调结构化的社区；Skool 将社区与游戏化的课程相结合。
- 蜂群 vs 圆圈Swarm 侧重于结构化群体；Circle 提供灵活的社区定制。
- 群体 vs 可教: Swarm also offers a one-stop shop where coaches/creators can sell courses, memberships and digital products; Teachable prioritizes courses with community features.
- Swarm 对阵 GoHighLevelSwarm 是一个社区平台；GoHighLevel 是一个功能强大的营销套件，并拥有一个社区。
- Swarm 对比 MightyNetworksSwarm 构建结构化社区；Mighty Networks 将社区、课程和内容广泛结合起来。
- 蜂群 vs 更好的模式Swarm 提供社区结构；Bettermode 提供广泛的品牌推广和定制选项。
- Swarm 对阵 ThinkificSwarm 构建结构化社区；Thinkific 以课程创建和社区支持为中心。
- Swarm vs LearnWorldsSwarm 侧重于社区结构；LearnWorlds 致力于课程内的互动学习社区。
- 蜂群 vs 迪斯科Swarm 适用于一般的结构化社区；Disco 专为基于群体的学习社区而构建。
- Swarm 对阵 KajabiSwarm 是一个社区工具；Kajabi 是一个将社区与商业工具集成在一起的一体化平台。
- 蜂群 vs 威洛Swarm 促进结构化社区的建立；Wylo 通过基于兴趣的社区将个人联系起来。
- 蜂群 vs 呼啸Swarm 构建结构化社区；Whop 则作为访问各种社区和产品的市场。
常见问题解答
Skool 比 Swarm 更适合销售在线课程吗？
是的，Skool 通常被认为更适合销售在线课程，因为它拥有专门的课程托管功能，可以实现结构化的学习和轻松的内容组织。Swarm 则更侧重于一般的社区互动。
Swarm 提供免费套餐吗？
Swarm可能会提供免费试用或有限的免费套餐，但其核心服务通常基于付费订阅。请访问其网站获取最新的定价和免费选项信息。
Skool 和 Swarm 哪个平台更容易使用？
两个平台都力求用户友好，但Skool的界面直观易用，尤其是在课程管理方面，因此备受好评。Swarm的游戏化功能对某些用户来说可能略显复杂。
我可以将其他工具与 Skool 和 Swarm 集成吗？
是的，这两个平台都提供与各种工具的集成，但具体细节有所不同。在做决定之前，务必确认它们是否与您目前使用的工具兼容。
哪个平台更适合构建高参与度的社区？
Swarm 注重游戏化，通过积分、徽章和排行榜等机制，使其成为提升社区参与度和互动性的理想选择。Skool 也提供互动功能，但 Swarm 的方法更侧重于游戏化的互动。
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish