Bubble vs Softr：2025 年最佳无代码平台

有应用程序的想法，但没有编码技能？需要快速且经济实惠的定制软件？

无代码平台就是您的解决方案。

想象一下，不依靠开发人员就能构建和启动网络应用程序。错失良机令人沮丧。

气泡 和 Softr 使任何人都能创建功能强大的可视化应用程序。

本指南比较了 Bubble 和 Softr，探讨了它们的功能和理想用途。

选择正确的平台，自信地开始无代码之旅。

概述

我们对 Bubble 和 Softr 进行了全面测试，构建了各种应用程序并深入探索了它们的功能。

这种实践经验使我们能够提供有见地的比较，突出每个平台的优缺点，并最终指导您选择最适合您需求的平台。

什么是泡泡？

Bubble 就像你的数字乐高玩具。您可以拖放元素来构建交互式网络应用程序，无需编码。

此外，请浏览我们最喜欢的 气泡替代品…

主要优势

• 释放灵活性 泡泡的多功能性让你几乎可以建造任何你能想象到的东西。
• 数据库动力： 其内置数据库可轻松处理应用程序的数据。
• 社区力量 向庞大的泡泡社区寻求帮助和灵感。
• 插件多不胜数： 使用 5000 多个插件扩展 Bubble 的功能。

定价

• 免费： 使用 Bubble 的核心功能进行实验和学习。
• 入门级：$29/月： 1 个应用程序编辑器。
• 增长：$119/月： 2 个应用程序 编辑器.
• 团队：$349/月： 5 个应用程序编辑器。
• 企业： 如需了解价格和报价，请联系我们。

什么是 Softr？

将 Softr 视为您 Airtable 的好朋友。

它能将 Airtable 数据转化为美观实用的网络应用程序。

此外，请浏览我们最喜欢的 Softr 替代品…

主要优势

• Airtable 集成： Softr 可与 Airtable 基地无缝连接，使您的数据 顷刻间 无障碍。
• 精美模板： 从各种令人惊叹的模板中进行选择，在几分钟内创建专业外观的应用程序。
• 用户友好界面 Softr 直观的拖放生成器让应用程序的创建变得轻而易举，即使是初学者也不在话下。
• 客户门户网站： 通过自定义门户与客户或团队成员安全共享信息。

定价

• 免费： 5 个内部/100 个外部应用程序用户。
• 基本：$59/月： 10 个内部/1000 个外部应用程序用户。
• 专业人员：$167/月： 50 个内部/5000 个外部应用程序用户。
• 商业:$323/月： 100 个内部/10,000 个外部应用程序用户。
• 企业： 如需了解价格和报价，请联系我们。

功能比较

Now, let’s dive deeper into the key features of Bubble and Softr, allowing you to see how they stack up against each other and 生产 an informed decision.

1.易于使用

软件 它拥有直观的界面，非常适合初学者使用。它的拖放生成器和预设计模板可让您快速轻松地创建网络应用程序。

气泡另一方面，《......虽然它的可视化编辑器功能强大，但掌握其中的奥妙需要时间和精力。不过，一旦你掌握了窍门，Bubble 的灵活性就能让你创建复杂的网络应用程序，这可能是 Softr.NET 所无法实现的。.

2.整合

软件 shines with its seamless integration with Airtable, enabling users to leverage their existing data effortlessly. It also supports connections with Google Sheets and other tools via Zapier.

气泡 通过其广泛的插件市场提供更广泛的集成。您可以连接各种第三方服务和 API，为您的应用程序添加更多功能。

3.数据库

气泡 内置数据库提供强大的数据管理功能，这对构建复杂的网络应用程序至关重要。

软件 主要依赖 Airtable 作为其数据库。虽然这在许多用例中都很有效，但在处理高度复杂的数据结构时，它可能会限制你的选择。

4.自定义

气泡 提供无与伦比的定制选项，让您可以定制应用程序设计和功能的方方面面。这种灵活性是创建独特和高度定制化解决方案的理想选择。

软件虽然提供了定制功能，但在这方面比较有限。它注重简单和易用性，但有时却以大量定制为代价。

5.可扩展性

气泡 是专为处理可扩展的网络应用程序而设计的。随着用户群和数据的增长，Bubble 可以满足日益增长的需求。

软件 非常适合中小型项目。虽然它可以处理合理的流量，但对于具有大量用户或复杂数据要求的应用程序来说，它可能不是最佳选择。

6.移动应用程序

气泡 可以让您轻松创建在移动设备上运行良好的响应式网络应用程序。但是，创建真正的本地移动应用程序需要额外的工具或专业知识。

软件 目前的重点是网络应用程序，不提供本地移动 应用程序开发 能力。

7.定价

泡沫的定价 从免费计划开始，可用于实验。但是，随着应用程序的发展，您需要的功能越来越多，费用也会大幅增加。

软件 提供有竞争力的价格，尤其是低级计划。因此，对于正在寻找经济实惠的无代码解决方案的个人和小型团队来说，它是一个极具吸引力的选择。

总之，Bubble 和 Softr 都是功能强大的无代码工具，能让用户无需编码即可创建网络应用程序。

您的最佳选择取决于您的具体需求和优先事项。

如果您需要最大限度的灵活性和构建复杂网络应用的能力，那么 Bubble 就是您的不二之选。

不过，如果你正在寻找一个更简单、更友好的平台，尤其是如果你已经在使用 Airtable，那么 Softr 将是一个极佳的选择。

请记住，最重要的因素是选择最符合您的目标并能让您将想法付诸实践的平台。

选择无代码应用程序生成器时要考虑什么？

• 复杂性： 简单的应用程序？Softr 的易用性让人眼前一亮。需求复杂？Bubble 的灵活性更胜一筹。
• 预算： Bubble 的成本与功能成正比。Softr 的预算比较合理，尤其适合规模较小的团队。
• 技术技能： 初学者？Softr 很直观。Bubble 的难度较高，但资源丰富。
• 数据 需要大量数据？Bubble 内置数据库。关注 Airtable？Softr 的集成是关键。
• 社区： 两者都得到了支持，但泡泡的社区更大、更成熟。
• 未来计划 预期增长？Bubble 的可扩展性可能至关重要。
• 具体特点 客户门户网站？Softr.本地移动应用程序？考虑使用其他工具制作泡泡。
• 试试吧 探索免费计划/试用，看看哪个平台最适合你。

请记住，最佳选择完全取决于您的独特项目。评估您的需求，选择适合您的平台！

最终结论（我们的选择）

对于大多数用户来说，Softr 会让我们点头。它与 Airtable 的集成和直观的界面使其成为快速构建内部工具和数据驱动型应用程序的首选。

用户身份验证非常简单，虽然您可能无法创建最复杂的网络应用程序，但它的易用性胜过 Bubble 的陡峭学习曲线。

但是，如果您有远大的理想，需要最大的灵活性来构建更复杂的网络应用程序，那么 Bubble 的强大功能和多功能性是无可匹敌的。

我们已经为您提供了事实，现在轮到您做出选择了。

试试这两个平台的免费计划，做做实验，看看哪一个适合你的无代码之旅！

泡沫的更多内容

下面是 Bubble 与上述替代品的简要比较：

• 泡沫与 Buzzy: Bubble 强调使用人工智能生成应用程序结构的快速开发，而 Bubble 则通过可视化拖放界面为复杂的网络应用程序提供更多设计控制。
• 气泡与滑行: Bubble 为网络和潜在的本地应用程序提供更广泛的集成和人工智能协助，而 Glide 则简化了从电子表格创建应用程序的过程，主要侧重于移动优先设计。
• 气泡 vs Softgen: Bubble 的目标是利用人工智能快速创建应用程序，包括简单的人工智能网站项目。 软基因同样由人工智能驱动，可为复杂的网络应用项目提供更多定制功能。
• 气泡 vs 阿达洛: Bubble 注重人工智能驱动的开发速度，而 Adalo 则提供更可视化的拖放界面和直接的原生移动应用发布。

Softr 的更多信息

让我们看看 Softr 与其他无代码平台相比有何优势：

• Softr vs Buzzy: Softr 注重现有数据源和模板的易用性。 Buzzy 利用人工智能加快应用程序的创建过程，并与 Figma 等设计工具集成。
• Softr vs Glide: Softr 专为网络应用程序和门户网站而设计，通常具有更复杂的布局。 滑行 擅长将电子表格快速转化为简单的移动优先应用程序。
• Softr vs Softgen: Softr 提供可视化界面和模板，可根据您的数据构建应用程序。软创使用人工智能来解读您的需求，并为您的应用程序提供可视化界面和模板。 创建 根据您的描述申请。
• Softr vs Adalo: Softr 主要用于网络应用程序和门户网站。 阿达洛 专注于使用拖放界面构建本地移动应用程序（iOS 和 Android）。

常见问题