泡泡与软创：2025 年，哪家人工智能应用开发商会胜出？

有没有觉得开发一款应用程序太难了？

大多数应用程序 建筑商 超级混乱，浪费大量时间。 

你被卡住了，你的想法被卡住了，你只能眼睁睁地看着别人推出自己的产品。

让我们来分析一下 Bubble 和 Softgen，看看哪一个能真正让您轻松完成建设。

概述

我们卷起袖子，深入研究了 Bubble 和 Softgen。

我们的团队花了数周的时间来构建测试应用程序、比较功能并检查它们的易用性（或难用性）。

这种亲身体验让我们能够为您提供真实、可靠的比较。

什么是泡泡？

那么，泡泡。有什么用？这是一个 "无代码 "工具。

您无需编写代码即可构建网络应用程序。想想拖放。

就像用数字乐高积木搭积木一样。

此外，请浏览我们最喜欢的 气泡替代品…

主要优势

• 释放灵活性 泡泡的多功能性让你几乎可以建造任何你能想象到的东西。
• 数据库动力： 其内置数据库可轻松处理应用程序的数据。
• 社区力量 向庞大的泡泡社区寻求帮助和灵感。
• 插件多不胜数： 使用 5000 多个插件扩展 Bubble 的功能。

定价

• 免费： 使用 Bubble 的核心功能进行实验和学习。
• 入门级：$29/月： 1 个应用程序编辑器。
• 增长：$119/月： 2 个应用程序编辑器。
• 团队：$349/月： 5 个应用程序编辑器。
• 企业： 如需了解价格和报价，请联系我们。

什么是 Softgen？

好吧，我们来谈谈软基因。这是一个 人工智能应用程序 建筑商

它能帮助你快速制作应用程序。非常快。你告诉它你需要什么。

它能完成繁重的工作。

此外，请浏览我们最喜欢的 Softgen 替代品…

主要优势

• 人工智能最多可缩短 50% 的开发时间。
• 超过 200 个预建模板可供使用。
• 可与 100 多种第三方工具轻松集成。

定价

• 参赛： $25/月
• 提升： $50/月
• 飞吧 $100/月

功能比较

让我们来看看具体细节。

我们将让 Bubble 和 Softgen 正面交锋。

这一细分将帮助您了解哪个平台最适合您的需求。 应用程序开发 需要。

1.应用程序创建速度

• 气泡 依赖于 拖放 与传统的编码方式相比，网络应用程序的创建速度更快。不过，它仍然需要大量的手动配置，而且对于复杂的应用程序来说，开发时间仍然会很长。
• 软基因 采用人工智能应用程序和代码生成器，大大缩短了开发时间。它使用人工智能模型，根据用户描述生成功能齐全的应用程序，旨在简化流程。

2.移动应用开发

• 泡泡 支持 移动应用开发 通过响应式设计和包装本地容器，但从根本上说，它是一个适用于移动的网络应用平台。
• 软基因 其目标是实现跨平台兼容性，允许用户通过其人工智能平台创建移动应用程序版本和网络应用程序版本。

3.定制和高级功能

• 泡泡 提供广泛的定制选项，支持具有复杂工作流程和数据库管理的全栈网络应用程序。您可以直接控制各个方面。
• 软基因： 这种方法侧重于快速生成，可能会限制定制。虽然它提供了一些高级功能，但速度优先于细粒度控制。

4.人工智能功能与人工智能代理集成

• 气泡 主要是一个无代码平台。它的人工智能功能仅限于插件或外部集成，而且没有集成的 人工智能代理 促进发展。
• 软基因： 围绕其 人工智能代理，它能将应用程序开发流程的重要部分自动化。人工智能模型是其核心功能。

5.无规范建筑

• 泡泡 通过该工具，可以构建 无码 但是，要掌握其复杂的逻辑，还需要大量的学习过程。
• 软基因： 旨在 简单化 建设过程 无码 通过利用 人工智能模型 来处理大部分底层逻辑和结构。

6.内部工具开发

• 泡泡 数据库和工作流程功能使其在创建复杂的内部工具应用程序方面表现出色。您可以为自己的业务构建强大的解决方案。
• 软基因 可制作内部工具应用程序，但其优势在于快速原型设计和更快部署。对于高级功能，它可能需要与外部工具集成。

7.令人惊叹的网页设计能力

• 气泡 提供高度的设计灵活性，允许创建 惊人的网络 接口，但需要人工操作。
• 软基因： 使用 人工智能模型但设计定制可能比泡泡更有限。

选择人工智能应用程序生成器时应注意什么？

• 考虑数据源： 软件 Airtable；Softgen 则优先考虑 API 连接。
• 评估人工智能的局限性：人工智能生成的应用程序可能需要手动调整。
• 考虑长远：可扩展性和未来功能更新很重要。
• 承诺之前先测试：如果有免费试用版或演示版，请加以利用。
• 社区支持：强大的社区可以帮助排除故障。

最终结论

那么，哪一个会赢呢？很难说。

如果您需要超级定制软件开发，Bubble 可为您提供大量控制权。

但如果你想要速度，Softgen 的人工智能应用程序 发电机 和人工智能代码生成器是难以超越的。 

我们倾向于 "泡泡"。为什么？ 

这样能更快地完成工作。

此外，将其连接到 Google Sheets 等工具也更加容易。

我们对两者都进行了构建和测试。

我们知道什么有效。您想快速启动吗？泡泡就是您的选择。

泡沫的更多内容

下面是 Bubble 与上述替代品的简要比较：

• 气泡 vs Softr: Bubble 使用人工智能加快应用程序开发速度，并支持更广泛的 API 集成，而 Softr 则侧重于通过 Airtable 和 Google Sheets 实现网络应用程序和客户门户的易用性。
• 泡沫与 Buzzy: Bubble 强调使用人工智能生成应用程序结构的快速开发，而 Bubble 则通过可视化拖放界面为复杂的网络应用程序提供更多设计控制。
• 气泡与滑行: Bubble 为网络和潜在的本地应用程序提供更广泛的集成和人工智能协助，而 Glide 则简化了从电子表格创建应用程序的过程，主要侧重于移动优先设计。
• 气泡 vs 阿达洛: Bubble 注重人工智能驱动的开发速度，而 Adalo 则提供更可视化的拖放界面和直接的原生移动应用发布。

更多关于 Softgen 的信息

• Softgen vs Softr: Softgen 的人工智能旨在实现快速的全栈开发，而 Softr 则擅长将电子表格轻松转化为网络应用程序。
• Softgen 与 Buzzy: Softgen 使用人工智能创建应用程序；Buzzy 则利用人工智能从描述和设计中快速创建应用程序。
• Softgen 与 Glide: Softgen 的目标是更广泛的网络应用程序开发；Glide 简化了直接从电子表格创建应用程序的过程。
• Softgen vs Adalo: Softgen 专注于人工智能辅助网络应用；Adalo 则擅长于直观、无代码的原生移动应用开发。

常见问题