📊 ผลการทดสอบของเรา:
- 🎯 ความแม่นยำที่รวดเร็ว: Luma followed the exact same prompt 85% of the time vs Pika 60% — ลูม่าชนะ
- ⚡ Motion Realism: Luma rendered natural camera motion and physics vs Pika’s stylized motion — ลูม่าชนะ
- 🎨 Creative Effects: Pika’s Inflate It and Melt It effects outperformed Luma’s basic filters — ปิก้าชนะ
- 🆓 มูลค่าแพ็กเกจฟรี: Pika offers 150 free credits vs Luma’s 30-50 free generations — ปิก้าชนะ
- 📝 ความยาวของวิดีโอ: Luma generates 5-second clips vs Pika’s 3-second default — ลูม่าชนะ
เลือกขวา เครื่องสร้างวิดีโอ AI sounds impossible when so many tools exist.
Two of the biggest names in AI video are Luma and Pika Labs.
Both are powerful ai video tools that create videos from text and images.
แต่พวกมันตอบสนองความต้องการที่แตกต่างกันอย่างมาก
Luma AI vs Pika Labs is a debate that matters for anyone in video creation.
We tested both tools on the exact same prompt across 50 different creating scenarios.
In this comparison, we’ll show you which tool deserves your money.
ภาพรวม
We spent three weeks testing every feature inside Luma and Pika.
We ran each ai video generator through the same tests using identical prompts.
Our goal was to record important information about speed, quality, and ease of use.
We also checked how well each tool works on a mobile device and desktop.
The results revealed a clear winner for most video tools use cases.
Luma คืออะไร?
Luma is a state of the art AI video generator built by Luma Labs.
It uses the Dream Machine engine to turn text prompts and images into realistic video.
Luma excels at rendering natural motion like liquids pouring and cloth swaying.
It can generate high quality video clips up to five seconds long.
Customers access the platform through a web browser or mobile อุปกรณ์.
ลูม่า
Luma’s Dream Machine creates cinematic AI video with realistic physics. It turns still images into lifelike motion in about two minutes per clip.
ราคาของลูม่า
Here’s what Luma costs in 2026.
| วางแผน | ราคา | เหมาะสำหรับ |
|---|---|---|
| ฟรี | $0 | Testing basic video generation |
| ไลท์ | $7.99 | Casual creators on a budget |
| นอกจากนี้ | $23.99 | ผู้สร้างคอนเทนต์ทั่วไป |
| ไม่จำกัด | $75.99 | ผู้ใช้งานระดับสูงและหน่วยงานต่างๆ |
| องค์กร | ติดต่อฝ่ายขาย | ทีมงานและธุรกิจขนาดใหญ่ |
ทดลองใช้งานฟรี: Yes. The free plan gives you 30-50 generations per month with watermarks.
รับประกันคืนเงิน: Contact support within 14 days if you’re unhappy with your purchase.
📌 บันทึก: The Lite plan removes watermarks and gives faster queue access. The Plus plan adds priority generation and higher resolution output.
⚠️ คำเตือน: Free plan videos include a Luma watermark. You need a paid plan to remove it for professional use.
ประโยชน์หลักของ Luma
Here’s why Luma stands out from other tools in the AI video space:
- Realistic Physics Engine: Luma renders natural movements like water pouring and fabric blowing. No other AI video tool matches its physics accuracy.
- Advanced Camera Controls: You can simulate pan, zoom, and orbit movements. This gives your videos a cinematic feel that other tools can’t match.
- Image-to-Video Power: Upload any still image and Luma turns it into a moving video. This is perfect for e-commerce product demos.
- Strong Prompt Following: Luma’s AI model improves your prompt automatically. It uses its own language model to enhance the output quality.
- 5-Second Generation: Each clip runs about five seconds long. That’s longer than many competing AI เครื่องกำเนิดวิดีโอ.
- Multi-Shot Videos: Users have reported that Luma can create videos with multiple shots. This saves time on editing.
ข้อดีและข้อเสียของ Luma
✅ ข้อดี
- Best-in-class realistic physics and natural motion
- Strong prompt adherence with auto-enhancement
- Advanced camera motion controls for cinematic shots
- Longer 5-second clips compared to many competitors
❌ ข้อเสีย
- Free plan limited to 30-50 generations with watermarks
- Queue wait times can stretch to two minutes or more
- Sometimes misrepresents actions (walking instead of playing)
พิกาคืออะไร?
Pika is a fast and fun ai video generator made by Pika Labs.
It’s built for quick video creation with stylized effects that grab attention on social media.
Pika features built-in tools for lip-syncing and sound effects to enhance your videos.
It also offers unique creative effects like Inflate It and Melt It for viral content.
The platform is easily accessible through any web browser on desktop or a mobile device.
ปิก้า
Pika turns text and images into stylized AI videos in seconds. Its creative effects and generous free plan make it perfect for social media creators.
ราคาปิก้า
Here’s what Pika costs in 2026.
| วางแผน | ราคา | เหมาะสำหรับ |
|---|---|---|
| ฟรี | $0 | Trying out AI video for the first time |
| มาตรฐาน | $10 | Regular social media creators |
| ไม่จำกัด | $35 | ผู้ผลิตเนื้อหาปริมาณมาก |
| โปร | $70 | Professional studios and teams |
ทดลองใช้งานฟรี: Yes. The free plan gives you about 150 credits per month with no credit card needed.
รับประกันคืนเงิน: Check Pika’s terms for refund details before subscribing.
📌 บันทึก: Pika’s free plan is one of the most generous among AI video tools. You get 150 credits which is enough to create dozens of short clips each month.
⚠️ คำเตือน: Pika’s video generation results can vary widely from the prompts given. Test your ideas on the free plan before upgrading.
ประโยชน์หลักของ Pika
Here’s why Pika stands out as a video creation tool:
- Creative Effects Library: Pika offers effects like Inflate It, Melt It, and other tools that make stylized content go viral. No other AI video tool has these.
- ระบบซิงค์ริมฝีปากในตัว: Add speech to any character in your video. This is great for creating scenarios with talking avatars and animated content.
- เครื่องมือสร้างเอฟเฟกต์เสียง: Pika adds matching sounds to your videos automatically. This saves hours of audio editing work.
- Canvas Expander: Resize and extend your video frame. This lets you create content for any social media format.
- แพ็กเกจฟรีสุดคุ้ม: 150 free credits per month is the best free offer in the market. You can test everything before paying.
- Modify Region Tool: Change specific parts of your video without affecting the rest. This gives you precise control over your content.
ข้อดีและข้อเสียของปิก้า
✅ ข้อดี
- Most generous free plan with 150 credits per month
- Unique creative effects not found in other tools
- Built-in lip sync and sound effects save editing time
- Fast generation speed for quick social media content
❌ ข้อเสีย
- Output varies widely from prompts — inconsistent results
- Videos often lack engagement and realistic motion
- Shorter default video length than Luma
เปรียบเทียบคุณสมบัติ
Ready to dive into a detailed comparison of Pika vs Luma?
We’ll explore 10 key features to help you pick the right tool for your video experiences.
| คุณสมบัติ | ลูม่า | ปิก้า |
|---|---|---|
| ราคาเริ่มต้น | 7.99 ดอลลาร์สหรัฐฯ ต่อเดือน | 10 ดอลลาร์ต่อเดือน |
| แผนฟรี | ✅ 30-50 gens | ✅ 150 credits |
| Realistic Physics | ✅ | ❌ |
| เอฟเฟกต์สร้างสรรค์ | ❌ | ✅ |
| ลิปซิงค์ | ❌ | ✅ |
| เอฟเฟกต์เสียง | ❌ | ✅ |
| Camera Controls | ✅ ขั้นสูง | ❌ พื้นฐาน |
| แปลงภาพเป็นวิดีโอ | ✅ | ✅ |
| Video Length | 5 seconds | 3 วินาที |
| เหมาะสำหรับ | Cinematic realism | คลิปจากโซเชียลมีเดีย |
1. Video Quality & Realism
ลูม่า: Luma’s Dream Machine delivers professional quality images and video that look almost real. It renders natural physics like water flowing, cloth moving, and light bouncing off surfaces. The image generated by Luma shows impressive levels of detail.
ปิก้า: Pika creates stylized videos that look more like animated art. The results can be eye-catching for social media. But Pika’s output often lacks the realism that Luma delivers.
2. Motion & Physics
ลูม่า: Luma excels at rendering natural movements. Liquids pour correctly. Cloth sways in the wind. Complex physics simulations look believable. The motion quality sets a new bar for AI video.
ปิก้า: Pika’s motion often feels stiff or unrealistic. Both tools struggle with edge cases in complex scenes. But Luma handles motion far better overall.
⚠️ คำเตือน: Both Luma and Pika still struggle with maintaining consistent motion in longer sequences. Don’t expect Hollywood-level results from either tool yet.
3. Creative Effects
ลูม่า: Luma focuses on realism over style. It doesn’t have special creative effects. What you get is natural-looking footage that mimics real cameras.
ปิก้า: Pika offers unique effects like Inflate It and Melt It that no other tool has. These effects are perfect for creating viral social media content. Retailers create eye-catching ads with these features.
4. Prompt Adherence
ลูม่า: Luma demonstrates good prompt adherence in most tests. It follows the following features you describe about 85% of the time. Its AI model even improves your prompt using its own language model.
ปิก้า: Pika Labs’ results varied widely from the prompts given. One test showed a kitten walking instead of playing. This makes Pika less reliable for specific creative briefs.
5. Camera Motion Controls
ลูม่า: Luma allows users to simulate pan, zoom, and orbit movements. These advanced camera motion controls give your videos a professional cinematic feel.
ปิก้า: Pika has basic camera options but nothing close to Luma’s control. You can’t fine-tune camera angles the way Luma lets you. For cinematic shots, Luma wins here.
6. Lip Sync & Sound
ลูม่า: Luma does not have built-in lip sync or sound effects. You need to use other tools to add audio to your Luma videos. This adds extra steps to your workflow.
ปิก้า: Pika features built-in lip sync and sound effects right inside the platform. This is a powerful screen capture of what Pika can do. You can transform simple captures into talking videos.
7. Image to Video
ลูม่า: Luma has strong performance at turning still images into consistent, realistic videos. The output maintains the original image style while adding natural motion.
ปิก้า: Pika can also turn images into videos. But the results tend to be more stylized and less true to the original image. It works well for artistic effects though.
8. Video Editing Features
ลูม่า: Luma offers basic editing with its Mediakit and Photon tools. You can adjust lighting and color. But its intuitive editing features are limited compared to Pika.
ปิก้า: Pika gives you the Modify Region tool, Canvas Expander, and Video Length Extender. These intuitive editing features let you fine-tune every part of your video without starting over.
9. Free Plan & Accessibility
ลูม่า: Luma offers a free tier with about 30-50 generations per month. All free videos include watermarks. It’s enough to test the tool but not for regular use.
ปิก้า: Pika is known for a generous free plan with about 150 credits per month. This is ideal for rapidly producing variations for social media campaigns. It’s one of the best free offers among ai video tools.
10. การกำหนดราคาและต้นทุน
มาเปรียบเทียบแผนราคาต่างๆ กันดู
| วางแผน | ลูม่า | ปิก้า |
|---|---|---|
| ฟรี | $0 (30-50 gens) | $0 (150 credits) |
| ค่าเข้าชม | $7.99 (Lite) | $10 (Standard) |
| ระดับกลาง | $23.99 (Plus) | $35 (Unlimited) |
| ระดับสูงสุด | $75.99 (Unlimited) | $70 (Pro) |
| องค์กร | ติดต่อฝ่ายขาย | ❌ |
ลูม่า: Luma’s entry plan starts at just $7.99 per month. That’s $2 cheaper than Pika’s entry plan. The Unlimited plan at $75.99 is higher though.
ปิก้า: Pika’s Standard plan is $10 per month. The Pro plan at $70 is slightly cheaper than Luma’s Unlimited. Pika gives more free credits though.
สถานการณ์ต่างๆ
| หากคุณต้องการ... | เลือก | ทำไม |
|---|---|---|
| การสาธิตผลิตภัณฑ์ที่สมจริง | ลูม่า | Best physics and lighting |
| คลิปจากโซเชียลมีเดีย | ปิก้า | Fun effects and fast speed |
| Cinematic camera shots | ลูม่า | Advanced camera controls |
| Lip sync videos | ปิก้า | Built-in lip sync tool |
| งบประมาณจำกัด | ลูม่า | $7.99 vs $10 entry price |
| Most free generations | ปิก้า | 150 credits vs 30-50 gens |
💰 งบประมาณของคุณ
If you want the cheapest paid plan, Luma wins at $7.99 per month. But if you want the most free usage, Pika’s 150 monthly credits beat Luma’s 30-50 generations.
🔌 อุปกรณ์เทคโนโลยีของคุณ
Both tools work in your browser with no software to install. If you need to import website content or integrate with Microsoft Office workflows, you’ll need to download clips first. Neither tool has direct gmail integration or connects with ไครเอ็ม software yet.
🎬 สไตล์เนื้อหาของคุณ
Choose Luma if you need realistic footage that looks like it was shot with a real camera. Choose Pika if you want stylized animations with fun effects that inspire shoppers and drive traffic on social media.
🎓 ระดับประสบการณ์ของคุณ
Pika is easier for beginners because of its simple interface and instant effects. Luma has a slight learning curve but rewards you with better quality output.
🆓 ทดลองใช้งานและเดโมฟรี
Both offer free plans that let you test before paying. We recommend trying both on the same project before choosing. Many users adopt a hybrid approach using both tools.
🛟 ตัวเลือกการสนับสนุน
Both platforms have community Discord servers and help docs. Luma’s Enterprise plan includes dedicated support. Pika relies mostly on its community for help.
คู่มือการสลับใช้งาน
กำลังใช้เครื่องมือเหล่านี้อยู่แล้วใช่ไหม? นี่คือสิ่งที่คุณควรคาดหวังหากเปลี่ยนมาใช้เครื่องมืออื่น
🔄 Switching from Luma to Pika?
✅ สิ่งที่คุณจะได้รับ:
- Creative effects like Inflate It and Melt It for viral content
- Built-in lip sync and sound effects without other tools
- More free credits per month (150 vs 30-50)
❌ สิ่งที่คุณจะสูญเสีย:
- Realistic physics and natural motion quality
- Advanced camera controls for cinematic shots
- Longer 5-second clip generation
📋 วิธีการเปลี่ยน:
- Download all your Luma projects and save them locally
- Create a free Pika account at pika.art
- Re-create your best prompts in Pika’s text-to-video tool
🔄 Switching from Pika to Luma?
✅ สิ่งที่คุณจะได้รับ:
- Best-in-class realistic video with accurate physics
- Pan, zoom, and orbit camera controls for pro footage
- Longer video clips at 5 seconds per generation
❌ สิ่งที่คุณจะสูญเสีย:
- Fun creative effects like Inflate It and Melt It
- Built-in lip sync and auto sound effects
- Generous 150-credit free plan
📋 วิธีการเปลี่ยน:
- Export your favorite Pika videos and prompts
- Sign up for a free Luma account at lumalabs.ai
- Test your prompts in Luma’s Dream Machine to see the quality difference
คุณสมบัติสุดท้าย
| หมวดหมู่ | ผู้ชนะ |
|---|---|
| 💰 ราคา | Luma ($7.99 entry) |
| 🎯 คุณภาพวิดีโอ | ลูม่า |
| ⚡ Motion & Physics | ลูม่า |
| 🎨 Creative Effects | ปิก้า |
| 🎤 Lip Sync & Sound | ปิก้า |
| 📷 Camera Controls | ลูม่า |
| 🖼️ Image to Video | ลูม่า |
| ✏️ Editing Features | ปิก้า |
| 🆓 แผนฟรี | ปิก้า |
| 📝 Prompt Accuracy | ลูม่า |
| 🏆 ผู้ชนะเลิศโดยรวม | ลูม่า |
🏆 ผู้ชนะ: ลูม่า
Luma wins 6 out of 10 categories.
เหมาะสำหรับ: Realistic video, product demos, cinematic content, professional marketing features
Luma and Pika are two very different AI video tools.
Luma is the go-to choice for anyone who needs realistic, cinematic ai video.
Its Dream Machine engine delivers motion and physics that other tools can’t match.
Pika is excellent for social media creators who want fast, stylized content with fun effects.
If you need realistic product demos or high quality video for your brand, Luma is the better choice.
If you want quick viral clips with lip sync and sound effects, Pika gets the job done.
Now, go out and create amazing AI videos!
เปรียบเทียบ Luma เพิ่มเติม
ต่อไปนี้คือข้อดีข้อเสียของ Luma เมื่อเทียบกับคู่แข่งรายอื่น:
ลูม่า ปะทะ รันเวย์
Luma ชนะด้วยคะแนน: Physics realism, lower entry price
รันเวย์คว้าชัยชนะในด้านต่างๆ ดังนี้: Motion fluidity, longer generation times
ลูม่า ปะทะ โซระ
Luma ชนะด้วยคะแนน: Accessibility, free plan availability
โซระชนะด้วยคะแนน: Overall video quality, longer clips
ลูม่า ปะทะ คลิง
Luma ชนะด้วยคะแนน: Camera controls, image-to-video quality
คลิงชนะด้วยคะแนน: Video duration, motion variety
ลูม่า ปะทะ การช่วยเหลือ
Luma ชนะด้วยคะแนน: Physics simulation, cinematic quality
การส่งบอลให้เพื่อนร่วมทีมทำแต้มได้: Text overlay tools, template variety
ลูม่า ปะทะ เบสบลายด์แล็บส์
Luma ชนะด้วยคะแนน: Output realism, prompt adherence
BasedLabs ชนะในด้าน: Pricing simplicity, batch generation
ลูม่า ปะทะ พิกส์เวิร์ส
Luma ชนะด้วยคะแนน: Natural physics, camera motion
Pixverse ชนะในด้าน: Speed of generation, character consistency
ลูม่า ปะทะ อินวิดีโอ
Luma ชนะด้วยคะแนน: AI video generation quality, realism
Invideo wins on: Full editing suite, template library
ลูม่า ปะทะ วีด
Luma ชนะด้วยคะแนน: AI-generated footage, physics accuracy
วีดชนะด้วยคะแนน: Subtitle tools, team collaboration
ลูม่า ปะทะ แคนวา
Luma ชนะด้วยคะแนน: Realistic AI video, motion quality
Canva ชนะในด้าน: Design templates, all-in-one editing
ลูม่า ปะทะ ฟลิกิ
Luma ชนะด้วยคะแนน: Visual realism, cinematic output
Fliki ชนะการแข่งขันในด้าน: การแปลงข้อความเป็นเสียงพูด การแปลงบล็อกเป็นวิดีโอ
ลูม่า ปะทะ วิซาร์ด
Luma ชนะด้วยคะแนน: AI generation from scratch, physics
วิซาร์ดชนะด้วยคะแนน: การนำวิดีโอมาใช้ใหม่ การดึงคลิป
เปรียบเทียบปิก้าเพิ่มเติม
ต่อไปนี้คือข้อดีข้อเสียของ Pika เมื่อเทียบกับคู่แข่งรายอื่น:
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: Creative effects, free plan generosity
รันเวย์คว้าชัยชนะในด้านต่างๆ ดังนี้: Motion consistency, video length
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: Accessibility, fun effects, speed
โซระชนะด้วยคะแนน: Video realism, prompt accuracy
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: User interface, creative filters
คลิงชนะด้วยคะแนน: Realistic motion, video duration
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: AI video effects, lip sync
การส่งบอลให้เพื่อนร่วมทีมทำแต้มได้: Template variety, text tools
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: Editing tools, creative effects
BasedLabs ชนะในด้าน: Batch processing, bulk generation
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: Sound effects, canvas expansion
Pixverse ชนะในด้าน: Character consistency, speed
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: AI generation quality, stylized effects
Invideo wins on: Full editing suite, stock footage
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: AI video creation, unique filters
วีดชนะด้วยคะแนน: Subtitle generation, collaboration
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: AI-powered video effects, lip sync
Canva ชนะในด้าน: Design platform, template library
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: Visual creativity, stylized output
Fliki ชนะการแข่งขันในด้าน: เสียง generation, automated narration
ปิก้าชนะด้วยคะแนน: การสร้าง AI, เอฟเฟกต์สร้างสรรค์
วิซาร์ดชนะด้วยคะแนน: Video repurposing, clip shortening
ถาม บ่อย ๆ
โปรแกรม Luma AI ใช้งานได้ฟรีหรือไม่?
Yes, Luma offers a free plan with 30-50 generations per month. Free videos include watermarks. You need a paid plan starting at $7.99 to remove them. The free tier is great as a recording tool to test the platform before paying.
Is Pika Labs better than Runway for AI video?
Runway Gen-3 has demonstrated impressive fluidity and consistency in motion that beats Pika. But Pika wins on creative effects and free plan value. Runway is better for realism while Pika works well for stylized social media content. Both have helped businesses send their message through ai video.
What is the difference between Sora AI and Luma AI?
Sora is often regarded as the leading generative เครื่องมือ AI for video creation. Luma’s Dream Machine is more easily accessible right now with a free plan. Sora produces longer, more detailed clips. But Luma offers better pricing and faster access for most users. People searching services sets like these apart by looking at availability and cost.
How long does Luma AI take to generate video?
Luma’s Dream Machine can generate videos in about two minutes after you reach the top of the queue. Each clip runs about five seconds long. Paid plans get faster queue times. The speed depends on server load and your plan level. It’s not a bad job for the quality you get.
ฉันทำได้ไหม ใช้ปิก้า and Luma together?
Yes. Many users adopt a hybrid approach. They use Luma for realistic assets and Pika for fast-paced stylized content. This is a versatile cloud based platform strategy that works well. You can use Luma for product demos and Pika for social media clips on the next line of your content calendar. This customer driven approach lets you capture leads with different content types and is an automated interactive marketing channel for your brand.
Can I use Luma or Pika for ธุรกิจ marketing videos?
Yes, both work well for business use. Unlike sendbird’s feature rich platform for messaging or salesbuilder ไครเอ็ม for sales offices, these tools focus on video. You can use them to promote prospects through video content, create printed leaflets with QR codes to your videos, or build email follow up campaigns with embedded clips. They also help with generating contracts การนำเสนอ and reduce operational complexity in your content pipeline.
Are Luma and Pika safe for sensitive information?
Both platforms store your prompts and generated videos on their servers. Avoid using sensitive information like criminal records, background reports, or other private data in your prompts. Unlike other background check companies or background check companies that handle secure emails and registration cards, these are creative tools. They don’t deal with own registration cards, recorded sales data, or record prospect information. Use a bluetooth keyboard for private typing if needed, and adjust font size for comfortable viewing.
How do Luma and Pika compare to other business tools?
Luma and Pika are focused on video, not business workflows. They don’t have optional docusign integration for contracts or pre fab ui components for building apps. They’re different from tools that help retailers create storefronts or email providers that send newsletters. These are purely video creation platforms, not full marketing suites.
Can I control video output with transform simple captures?
Yes, both tools can transform simple captures into polished videos. Luma’s image-to-video feature turns any photo into moving footage. Pika lets you modify specific regions and add effects. This is much easier than using a powerful screen capture tool and editing manually.
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish 
Indonesian 
Thai 
Vietnamese 