Siter vs Framer: 2025 年に勝利するのはどちらの AI ウェブサイトビルダーでしょうか?

執筆者 | 最終更新日:2025年11月23日

勝者
サイト
4.5
  • 直感的なデザインツール
  • グループとレイヤー
  • Figmaプラグイン
  • カスタマイズ可能なマップ
  • カスタムリンク
  • 無料プランあり
  • 有料プランは月額7ドルから
準優勝
フレーマ
3.5
  • CMS機能
  • AIアニメーション
  • AIナビゲーション
  • AIツール
  • テンプレート
  • 無料トライアルあり
  • 有料プランは月額5ドルから
ファヒム AI 5 5

ウェブサイトを構築するのは、説明書なしで家具を組み立てようとしているような感じですよね?

見た目も良く、機能も優れたものが欲しいけれど、どこから始めればいいのでしょうか?

特に、AI関連のものが次々と登場しています。

私たちは深く掘り下げています サイト vs フレーマー どのAIウェブサイトを見るか ビルダー トップに立つ。 

主な機能、使いやすさ、そしてそれぞれのユニークな点について詳しく説明します。

概要

実際の状況をお伝えするために、私たちはレビューを読むだけではありませんでした。

私たちのチームは、Siter と Framer の両方を使用してテスト サイトを構築し、それぞれの AI 機能と設計ツールを活用しました。

この実践的な経験により、実用的な比較を提供することができます。

サイトCTA
4.55点満点中

オンラインでのプレゼンスをより早く構築しましょう。ユーザーの 60% が、Web サイト ビルダーのドラッグ アンド ドロップ インターフェースにより、Web サイトの作成時間が 40% 短縮されたと報告しています。

価格: 無料プランもあります。プレミアムプランは月額7ドルからです。

主な特徴:

  • ドラッグアンドドロップインターフェース
  • 電子商取引の統合
  • SEO最適化ツール
フレーマーCTA
3.55点満点中

ユーザーは、従来のサイトから切り替えることで、デザインから公開までのサイトプロセスが25%高速化されたと報告しています。 建設業者 Framerへ。Framerでこのスピードアップをぜひご体感ください。

価格: 無料プランもあります。プレミアムプランは月額5ドルからです。

主な特徴:

  • 高度なプロトタイピング
  • コードコンポーネント
  • チームコラボレーション

Siter とは何ですか?

Siterはウェブサイトビルダーです。AIを活用しています。

デザインに役立ちます。チームでも使えます。

また、私たちのお気に入りを探索してください Siterの代替

サイトのホームページ

私たちの見解

サイトCTA

ウェブサイトの構築に何週間もかかる必要はありません。Siterのドラッグ&ドロップインターフェースを使えば、すぐにオンラインにできます。今すぐSiterを試して、その簡単さを実感してください!

主なメリット

  • 使いやすいウェブサイトツール。
  • 簡単なランディング ページの作成が可能になります。
  • 必須の AI コンテンツ生成。
  • 低コスト。
  • クイックページ生成。

価格

  • 無料: 月額0ドル。
  • ソロ: 月額7ドル。
  • プラス: 月額12ドル。
  • プロ: 月額24ドル。
Siterの価格

長所

  • 非常に低コストです。
  • 非常にシンプルです。
  • クイックページ作成。
  • わかりやすいです。
  • Figma の統合。

短所

  • 最小限の機能。
  • 基本的な AI 出力。
  • 複雑なサイトには適していません。
  • サポートはさまざまです。

Framer とは何ですか?

Framer?ウェブサイトビルダーです。でも、それだけではありません。アニメーション、コード、デザインも考えられます。

すべてが1か所に。パワフルです。本当にパワフルです。

また、私たちのお気に入りを探索してください フレーマーの代替品

フレーマーの紹介

私たちの見解

フレーマーCTA

デザインとプロトタイピングの未来を体験してみませんか?Framer の直感的なインターフェースと強力な機能は、Spotify や Dropbox などのチームが世界クラスのデジタルエクスペリエンスを創造するのに役立っています。

主なメリット

  • 直感的なコード不要のデザインインターフェース。
  • 強力なアニメーションとインタラクティブな要素。
  • コンテンツ管理を簡単にする組み込みの CMS。
  • 一般的なデザインツールと統合します。
  • 基本サイトでは無料プランをご利用いただけます。
YouTubeビデオ

価格

すべての計画は 毎年請求されます。

  • ミニ: 月額5ドル。
  • 基本: 月額15ドル。
  • プロ: 月額30ドル。
フレーマーの価格

長所

  • 強力なプロトタイピング。
  • シームレスなデザインとプロトタイピング。
  • コード統合。
  • レスポンシブデザイン。
  • 大規模なコミュニティとリソース。

短所

  • 電子商取引機能が制限されています。
  • チームにとってはコストがかかる可能性があります。
  • コラボレーションの複雑さ。
  • オフラインでの使用は制限されています。

機能比較

ここでは、Siter と Framer の機能を比較します。

私たちは、これら 2 つの AI ウェブサイトビルダーのパフォーマンスを調べるために、9 つの主要な領域を調べました。

1. ユーザーインターフェースとエクスペリエンス

  • サイト: ユーザーフレンドリーなインターフェースとシンプルなドラッグアンドドロップインターフェースを備えています。 複雑さなしで簡単にサイトを作成したい方に最適です。
  • フレーマ: 特徴 直感的なインターフェースを備えていますが、多層構造の製品です。プロのUI/UXデザイナーの使い慣れたワークフローに特化しています。

2. 設計管理と柔軟性

  • サイト: 速度重視のため、デザインコントロールのレベルは制限されます。シンプルなサイトに最適です。
  • フレーマ: 完全なクリエイティブコントロールを提供し、忠実度の高いデジタルエクスペリエンスと美しい Web サイトを作成できます。

3. Figmaとの統合とワークフロー

  • サイト: Figma との統合を提供しますが、一般的にはあまり重視されていません。
  • フレーマ: Figma デザインを完全に機能する Web サイトにシームレスに変換するための、高く評価されている Figma プラグインがあります。

4. テンプレートの可用性

  • サイト: 基本的な Web サイトをすばやく起動するのに最適な、あらかじめ構築されたテンプレートを提供します。
  • フレーマ: 非常に広範なテンプレートリストとコミュニティマーケットプレイスを提供し、多様なニーズに適しています。 仕事 ウェブサイト。

5. レスポンシブデザイン管理

  • サイト: レスポンシブなレイアウトを自動的に作成し、手動による制御を最小限に抑えます。
  • フレーマ: 最大のデスクトップ コンピューターから最小の画面まで、さまざまな画面サイズにわたって正確な調整をユーザーが完全に制御できるようにします。

6. コラボレーションツール

  • サイト: コラボレーション機能はより制限されており、アクティブな編集は一度に 1 人のユーザーのみに制限されることがよくあります。
  • フレーマ: 強力なコラボレーション ツールとバージョン管理が備わっており、Web デザイナーのチームに最適です。

7. 学習曲線とコーディング

  • サイト: コーディングの知識やHTMLの操作は不要です。純粋なノーコード開発に特化しています。
  • フレーマ: より高度なコードベースのウェブサイトビルダーです。ノーコードでの作成も可能ですが、複雑な機能を1行のコードで実現したいユーザー向けです。

8. 公開とドメイン接続

  • サイト: シンプルなサイトの場合、独自のドメインをすばやく公開して接続するのに適しています。
  • フレーマ: プロフェッショナルな製品デザインや代理店のワークフローの一環として、デザインをライブ Web サイトに変換することを目的としています。

9. 価格とサポート

  • サイト: お手頃価格の基本プランと無料プランをご用意しております。
  • フレーマ: 無料プランに加え、ビジネスユース向けに拡張可能なプロフェッショナル向けサブスクリプションプランもご用意しています。ユーザーサポートは、選択したプランによって異なります。

AI ウェブサイトビルダーを選択する際に注意すべき点は何ですか?

適切なプラットフォームを選択するということは、Web デザインの目標達成のために会社が本当に必要としているものを把握することを意味します。

サブスクリプション料金を支払う前、または無料プランで実行することを選択する前に、自分自身に尋ねるべき重要な質問を以下に示します。

  • 設計の複雑さとスピード: 完全なクリエイティブコントロール(Framer)が必要ですか?それとも、魅力的なデザインを簡単に瞬時に作成できる時間節約ツール(Siter.io)が必要ですか?デザイナーにとって、Framerの直感的なデザインと高忠実度ファイルを直接操作できる機能は重要です。
  • チームの規模とワークフロー: サイトの運営に携わっているのは1人だけですか、それとも大規模なチームですか?Framerの高度なコラボレーションツールは大規模プロジェクトに適しており、一方、Siterは個人で立ち上げるスタートアップや1人だけのプロジェクトに最適です。
  • 学習投資: パワーを得るためにプラットフォームを習得するのに何週間も費やす覚悟がありますか (Framer)、それとも簡単にアクセスしてすぐに使用できる直感的なインターフェースを備えた優れたツールが必要ですか (Siter.io)?
  • コードの力: 複雑なインタラクションや開発作業のために、HTMLやJavaScriptを1行でも触る必要があるでしょうか?もしそうなら、Framerのコーディングスキルのアクセシビリティは必須です。もしそうでない場合、Siter.ioは純粋なノーコードに重点を置いています。
  • ビジネスニーズとスケーラビリティ: シンプルなサイトやウェブページを構築していますか?それとも、アナリティクスやサードパーティ製アプリを活用したプロフェッショナルなウェブサイトの構築をお考えですか? 標準で組み込まれているサービスと、ご自身で追加する必要があるサービスをご確認ください。
  • クライアント管理: クライアント向けのサイトを構築する場合は、各プロジェクトのカスタム ドメインの管理など、クライアントへの引き渡しやサイトの所有権に合わせた機能を探してください。
  • 長期コスト: 特にページ制限、帯域幅、サポート チームのアクセス コストを考慮すると、月ごとまたは年ごとの合計コストはどのようになりますか?

最終評決

両方をテストした後、Framer を選択しました。

さらに強力になりました。Framer を使えば、デザインとコーディングの作業がさらに効率化されます。

チームにとってもそれは良いことです。

はい、学ぶのは難しくなります。 

しかし、本当に目立つ Web サイトをお望みなら、Framer は価値があります。

私たちは両方を使ってウェブサイトを構築してきました。だから、何が効果的かを知っています。

信頼してください。Framer を使用すると、さらに制御しやすくなります。

Siterの詳細

  • サイト vs 耐久性: Siter は AI サイト生成のスピードを重視し、Durable は包括的な AI ビジネス ソリューションの構築に重点を置いています。
  • シター対バターナッツ: Siter は即時の AI サイト作成を提供し、Butternut は高速で SEO に最適化された AI ウェブサイトの開発を目指しています。
  • Siter 対 Codedesign: Siter は非常に迅速な AI サイト構築を提供し、Codedesign はコード オプションを使用してより詳細な AI 設計と編集を可能にします。
  • Siter と 10Web の比較: Siter はシンプルなサイトを迅速に生成することに重点を置いており、10Web は WordPress エコシステム向けのマネージド AI ソリューションを提供しています。
  • Siter vs Pineapple Builder: Siter はシンプルな AI サイトを非常に高速に作成します。Pineapple Builder を使用すると、AI を使用したプロフェッショナルな外観のサイトを簡単に作成できます。
  • Siter と Framer の比較: Siter を使用すると、迅速でシンプルな AI サイト作成が可能になります。一方、Framer は、複雑でアニメーション化された Web サイトを構築するデザイナー向けのツールです。
  • シター vs ドリック: Siter は基本的な AI サイトの速度に重点を置いています。Dorik は主にランディング ページ向けの簡単な AI ビルダーを提供しています。
  • Siter vs Typedream: Siter は瞬時に AI サイトを構築します。一方、Typedream はテキストを使用した Web サイトの構築に重点を置いています。
  • Siter vs Jimdo: Siter は AI を活用した迅速な Web サイトの展開に優れており、Jimdo は AI を含む柔軟な構築オプションを提供しています。
  • シター vs B12: Siter は非常に高速でシンプルな AI サイトを提供します。B12 は AI サイト生成と専門家の支援およびツールを組み合わせています。
  • Siter vs Appy Pie: Siter は AI を活用して基本的な Web サイトを迅速に作成します。Appy Pie は、さまざまな種類のデジタル アプリケーションを作成するためのプラットフォームです。

フレーマーの詳細

Framer と他の Web サイト ビルダーを比較してみましょう。

  • フレーマー vs 耐久性: Framerは詳細なデザインコントロールを提供します。DurableはAIを活用して基本的なウェブサイトを素早く構築します。
  • フレーマー対バターナッツ: Framerはデザイン中心のアプローチを提供します。Butternut AIは、AI生成コンテンツを使ったウェブサイト構築を支援します。
  • Framer 対 Codedesign: Framerはコード不要のビジュアルビルダーです。Codedesign AIはAIを活用したウェブサイトコード生成をサポートします。
  • Framer vs 10Web: Framerは一般的なウェブサイトビルダーです。10WebはWordPressサイトの構築とホスティングに特化したものです。 AIツール.
  • フレーマー対シター: どちらもビジュアルデザインに重点を置いていますが、Framerはより高度なインタラクション機能を提供します。一方、SiterはデザインプロセスにAIを組み込んでいます。
  • フレーマー vs パイナップルビルダー: Framer はより柔軟な設計を実現します。 パイナップルビルダー よりシンプルなブロックベースのビルダーです。
  • フレーマー対ドリック: Framerはデザイナーにとって強力なツールです。Dorikは、特にシンプルなサイトでの使いやすさで知られています。
  • Framer vs Typedream: Framer はインタラクティブなデザインに重点を置いています。 タイプドリーム クリーンでドキュメントのような Web サイトの作成を重視します。
  • Framer vs Jimdo: Framer はより自由なデザインを提供します。 ジンドゥー 特に初心者にとって、全体的にシンプルであることで知られています。
  • フレーマー vs B12: Framerはデザイン重視のビルダーです。B12はAIを活用して、サービス業に特化したウェブサイトを構築します。
  • フレーマー vs アピーパイ: Framer は主に Web サイトビルダーです。 アピーパイ アプリ構築機能でも知られています。

よくある質問

初心者にとって、Siter と Framer のどちらが適していますか?

Siterは一般的に初心者にとって使いやすいツールです。ユーザーフレンドリーでコード不要の体験を重視しています。Framerは高機能ですが、特にデザインツールを初めて使う人にとっては、習得が急峻です。

コーディング方法がわからなくても Framer を使用できますか?

はい、可能です。Framerはビジュアルデザインツールを提供しています。ただし、ある程度のコーディングの知識があれば、より高度なカスタマイズや統合オプションを利用できるようになります。

SEO に適したプラットフォームはどれですか?

Siterは組み込みの SEOツール初心者にとってプロセスを簡素化します。Framer では、より多くの手動設定と SEO に関する技術的な知識が必要です。

Framer と Siter のどちらの方が優れたテンプレート オプションを提供していますか?

どちらもテンプレートを提供していますが、Framerではテンプレートをより細かくカスタマイズでき、より高度なデザイン変更が可能です。一方、Siterのテンプレートは、素早いランディングページ作成に最適です。

チームコラボレーションに適したプラットフォームはどれですか?

Framerはチームコラボレーションに最適な選択肢です。Figmaと同様に、堅牢なリアルタイム編集とバージョン管理機能を備えているため、共同プロジェクトに最適です。

ファヒム・ジョハルダー

ファヒム・ジョハルダー

技術愛好家、起業家、旅行者、サウジアラビアのマディーナ出身の駐在員。

アフィリエイト開示:

当サイトは読者の皆様に支えられています。当サイトのリンクからご購入いただいた場合、アフィリエイト報酬が発生する場合があります。

レビューは執筆前に専門家によって作成され、実際の経験に基づいています。 編集ガイドライン そして プライバシーポリシー

関連記事