Sind Sie es leid, stundenlang zu recherchieren und zu schreiben?
Wünschte man sich ein Tool, das einem helfen könnte, intelligenter statt härter zu arbeiten?
Sie sind nicht allein! Genau da kommen KI-Schreibwerkzeuge wie Yomu und Scite ins Spiel.
Diese leistungsstarken Plattformen versprechen, Forschern und Autoren gleichermaßen zu helfen, in einem Bruchteil der Zeit qualitativ hochwertige Arbeiten zu erstellen.
Aber welches ist das richtige für Du?
In diesem Beitrag werden wir die wichtigsten Unterschiede zwischen Yomu und Scite aufschlüsseln und ihre Funktionen genauer betrachten, damit Sie machen eine fundierte Entscheidung.
Überblick
Um Ihnen einen möglichst genauen Vergleich zu ermöglichen, haben wir Yomu und Scite wochenlang getestet.
Wir haben sie für verschiedene Schreibaufgaben eingesetzt, von kurzen Artikeln bis hin zu ausführlichen Forschungsarbeiten, und ihre Funktionen, Benutzerfreundlichkeit und Gesamtleistung analysiert.
Nun wollen wir uns genauer ansehen, was wir entdeckt haben!
Neugierig auf Yomu? Mit seinen effizienten KI-Modellen und unbegrenzten KI-Aktionen können Sie schnell und einfach hochwertige Inhalte erstellen.
Preisgestaltung: Kostenlos testen. Das Premium-Abo ist ab 9 $/Monat erhältlich.
Hauptmerkmale:
- Kontextualisierte KI-Befehle
- Effiziente KI-Modelle
- Unbegrenzte KI-Aktionen
Möchten Sie tiefere Einblicke in Ihre Forschung gewinnen? Starten Sie Ihre kostenlose Testphase mit Scite und entdecken Sie die Leistungsfähigkeit der Zitationsanalyse!
Preisgestaltung: 7 Tage kostenlos testen. Das kostenpflichtige Abo beginnt bei 12,00 $/Monat.
Hauptmerkmale:
- Intelligente Zitate
- Erweiterte Filter
- Referenzprüfung
Was ist Yomu?
Hätten Sie sich jemals gewünscht, Sie hätten einen KI-Assistent der wirklich verstanden hat, was du sagen wolltest?
Und genau da kommt Yomu ins Spiel.
Dieses Tool nutzt modernste KI, um Ihnen bei der Erstellung aller Arten von Inhalten zu helfen, von E-Mails und Artikeln bis hin zu soziale Medien Beiträge und sogar Code.
Was Yomu auszeichnet, ist seine Fähigkeit, den Kontext Ihrer Anfragen zu erfassen.
Das bedeutet, dass Sie genauere und relevantere Ergebnisse erhalten, wodurch Ihr Content-Erstellungsprozess reibungsloser und schneller abläuft.
Entdecken Sie auch unsere Favoriten Yomu-Alternativen…
Unsere Einschätzung
Yomu ist ein hervorragendes Werkzeug für Forschende, die schnell den Kern einer wissenschaftlichen Arbeit erfassen müssen. Es eignet sich perfekt, um über die neuesten Forschungsergebnisse informiert zu bleiben, ohne sich in Details zu verlieren. Der eingeschränkte Funktionsumfang der kostenlosen Version könnte jedoch für manche ein Nachteil sein.
Wichtigste Vorteile
- Komplexe Texte in wenigen Minuten verstehen.
- Schnelle Identifizierung der wichtigsten Erkenntnisse und Schlussfolgerungen.
- Sparen Sie Zeit, indem Sie sich auf die relevantesten Informationen konzentrieren.
- Bleiben Sie mit den neuesten Forschungsergebnissen auf dem Laufenden.
Preisgestaltung
Yomu bietet eine kostenlose Version mit eingeschränktem Funktionsumfang und eine Pro-Version mit erweiterten Funktionen an.
- Anlasser: 9 $/Monat – Zugriff auf wichtige Zusammenfassungen und zentrale Ergebnisse.
- Pro: 11 US-Dollar pro Monat. Beinhaltet Volltextzusammenfassungen, erweiterte Filteroptionen und mehr.
- Ultra: 18 $/Monat – Unbegrenzte Nutzung der besten KI-Modelle für akademisches Schreiben.
Vorteile
Nachteile
Was ist Scite?
Wollten Sie schon immer einmal sehen, wie Forschungsarbeiten zitiert werden? nach Sie wurden veröffentlicht?
Genau das macht Scite!
Es handelt sich um ein leistungsstarkes Werkzeug, mit dem Sie erkunden können, wie andere eine Arbeit erwähnt haben.
Man kann es sich als eine Möglichkeit vorstellen, die „Diskussion“ rund um ein Forschungsprojekt zu beobachten.
Ziemlich cool, oder? Man kann sehen, ob es unterstützt, gegenübergestellt oder einfach nur erwähnt wurde.
Dies hilft Ihnen, das schnell zu verstehen Auswirkungen und Kontext der Forschung.
Entdecken Sie auch unsere Favoriten Scite-Alternativen…
Unsere Einschätzung
Scite ist eine wertvolle Ressource für Forschende, die die Glaubwürdigkeit von Forschungsergebnissen beurteilen und deren Auswirkungen verstehen möchten. Es ist hilfreich für Literaturrecherchen und kritische Analysen.
Wichtigste Vorteile
- Beurteilen Sie die Glaubwürdigkeit von Forschungsarbeiten.
- Sehen Sie nach, wie andere Forscher eine Arbeit zitiert haben.
- Den Kontext und die Auswirkungen der Forschung verstehen.
- Treffen Sie fundierte Entscheidungen darüber, welchen Quellen Sie wirklich vertrauen können.
Preisgestaltung
Scite bietet eine kostenlose Version mit eingeschränktem Funktionsumfang und eine Pro-Version mit erweiterten Funktionen an.
- Persönlich: 12,00 $ pro Monat, jährliche Abrechnung • Unbegrenzte Assistant-Chats, unbegrenzte Suchnutzung.
- Organisation: Individuelle Preisgestaltung
Vorteile
Nachteile
Funktionsvergleich
Lasst uns detailliert untersuchen, wie sich Yomu AI und Scite im Einzelnen vergleichen lassen.
Understanding these differences will help you pick the perfect AI-powered writing Assistent or AI-powered citation tool to supercharge your writing process and enhance research.
1. Dokumentenassistent & KI-Autovervollständigung
- Yomu AIYomu AI fungiert als intelligenter Dokumentenassistent und bietet Echtzeit-Vorschläge zur Verbesserung Ihrer Texte. Während Sie tippen, hilft Ihnen die KI-Autovervollständigungsfunktion, Sätze und sogar Absätze zu vervollständigen und so einen einheitlichen Schreibstil zu gewährleisten. Sie wurde entwickelt, um Stichpunkte in detaillierte Texte umzuwandeln. Text und verfeinern Sie Ihren Stil, um die Lesbarkeit zu verbessern, wobei Sie stets darauf achten, die ursprüngliche Bedeutung beizubehalten. Dies ermöglicht es Akademikern, sich stärker auf ihre Ideen und weniger auf die formalen Aspekte des Schreibens zu konzentrieren.
- SciteScite bietet keinen generativen, KI-gestützten Schreibassistenten wie Yomu AI an. Seine Hauptfunktion besteht in der Analyse bestehender wissenschaftlicher Arbeiten und ihrer Zitate, nicht in der Unterstützung bei der Live-Generierung von Wörtern oder Absätzen im selben Dokument.
2. Zitationsverwaltung
- Yomu AIYomu bietet leistungsstarke Funktionen zur Zitatverwaltung. Es hilft Ihnen, Referenzen einfach zu finden, einzufügen und zu formatieren und greift dabei häufig auf glaubwürdige Quellen zurück. Ziel ist es, den gesamten Schreibprozess zu vereinfachen, indem die Zitatverwaltung direkt in Ihren Arbeitsablauf integriert wird und so die wissenschaftliche Integrität gewährleistet wird. Sie können ausgewählten Text hervorheben und sofort Formatierte Zitate erhalten.
- SciteScite zeichnet sich als KI-gestütztes Zitationstool aus. Obwohl es nicht verwalten Anstatt wie ein herkömmliches Literaturverwaltungsprogramm automatisch Bibliografien in Ihren Text einzufügen, bietet dieses Programm einzigartige Einblicke in den Kontext der Zitate. Es analysiert, wie eine Publikation in Millionen von wissenschaftlichen Arbeiten zitiert wurde und zeigt an, ob die zitierende Arbeit unterstützende oder gegenteilige Belege liefert. Dies ist unerlässlich, um die Wirkung von Forschung zu verstehen und verwandte Arbeiten zu finden.
3. Plagiatsprüfung
- Yomu AIYomu bietet eine integrierte Plagiatserkennungsfunktion. SchachbrettDieses Tool trägt zur Sicherstellung der akademischen Integrität bei, indem es Ihr Dokument mit einer umfangreichen Datenbank abgleicht, um mögliche Ähnlichkeiten mit bereits existierenden Dokumenten zu identifizieren. Es ist ein wichtiges Werkzeug für Studierende und Hochschulangehörige zur Überprüfung der wissenschaftlichen Integrität. Originalität ihrer Schriften und Forschungen.
- SciteScite beinhaltet keine Plagiatsprüfung. Der Schwerpunkt liegt weiterhin eindeutig auf der Zitationsanalyse und der Bewertung der Glaubwürdigkeit wissenschaftlicher Arbeiten, nicht aber auf der Beurteilung der Originalität Ihrer schriftlichen Arbeit.
4. Persönliche Bibliothek & Cloud-Speicher
- Yomu AIYomu ermöglicht das Speichern von Quellen in Ihrer persönlichen Bibliothek und deren Wiederverwendung in verschiedenen Dokumenten. So entsteht eine zentrale Cloud-Bibliothek für Ihre Recherchematerialien. Sie können Dateien von Ihrem Gerät oder aus Ihrem Cloud-Speicher importieren und so bequem von verschiedenen Apps aus auf Ihre Dokumente und Referenzen zugreifen.
- SciteScite indexiert und bietet Zugriff auf seine umfangreiche Datenbank wissenschaftlicher Artikel und Zitationsangaben. Zwar lassen sich bestimmte Analysen oder Suchergebnisse speichern, jedoch bietet es im Gegensatz zu Yomu AI keine persönliche Bibliothek für importierte Dokumente.
5. Leseerfahrung & Notizen machen
- Yomu AIYomu bietet mit Funktionen wie Anmerkungen und Notizen ein optimales Leseerlebnis. Sie können Textstellen markieren, Ideen festhalten oder Absätze zusammenfassen. Die App wurde entwickelt, um den Einstieg ins Lesen zu erleichtern und ein tieferes Verständnis von Dokumenten zu ermöglichen.
- SciteDie Plattform von Scite konzentriert sich stärker auf die Bereitstellung von Zitationskontexten. Zwar lassen sich Ausschnitte aus wissenschaftlichen Artikeln anzeigen, aber sie bietet nicht dasselbe optimale Leseerlebnis mit integrierten Notiz- oder Annotationsfunktionen wie Yomu für das aktive Lesen vollständiger Dokumente.
6. Kollaborationsfunktionen
- Yomu AIYomu unterstützt die Zusammenarbeit durch teilbare Links, sodass mehrere Nutzer gleichzeitig dasselbe Dokument ansehen und bearbeiten können. Dies ist besonders wertvoll für Teamprojekte und das gemeinsame Schreiben wissenschaftlicher Texte.
- SciteScite ist in erster Linie ein Tool für die individuelle Recherche. Zwar lassen sich bestimmte Zitationsberichte oder Analysen teilen, es fehlen jedoch die Echtzeit-Funktionen zur gemeinsamen Bearbeitung von Dokumenten, die Yomu bietet.
7. Verwandte Arbeiten finden & Publikationsanalyse
- Yomu AIYomu AI unterstützt Sie bei der Suche nach verwandten Arbeiten, indem es Ihre Forschungsfrage analysiert und relevante wissenschaftliche Publikationen vorschlägt. Es hilft Ihnen, Ihr Verständnis zu erweitern und neue Ideen für Ihren Forschungsprozess zu entdecken.
- SciteScite ist ein unverzichtbares Werkzeug, um verwandte Arbeiten zu finden und die Wirkung von Publikationen zu analysieren. Indem es den Kontext der Zitation untersucht und aufzeigt, welche wissenschaftlichen Artikel eine bestimmte Arbeit zitiert haben (und wie), schafft es ein leistungsstarkes Netzwerk für die Recherche und hilft Ihnen, die Wirkung von Forschung innerhalb spezifischer Forschungsfelder nachzuvollziehen.
8. Benutzeroberfläche und Barrierefreiheit
- Yomu AIYomu AI zeichnet sich durch eine übersichtliche und intuitive Benutzeroberfläche aus, die die Navigation erleichtert. Verwende Yomu für verschiedene Schritte des Schreibprozesses. Es zielt darauf ab, eine reibungslose Benutzererfahrung zu bieten.
- SciteScite verfügt ebenfalls über eine relativ übersichtliche Benutzeroberfläche, ist aber eher funktional gestaltet und konzentriert sich auf die Darstellung von Zitaten. Daten Das ist ganz klar. Die intuitive Benutzeroberfläche ermöglicht es, die detaillierten Texte und die Zusammenhänge zwischen den in der Datenbank indexierten wissenschaftlichen Artikeln einfach zu durchsuchen und zu verstehen.
9. Pro-Version & Premium-Funktionen
- Yomu AIDie Pro-Version von Yomu bietet Zugang zu Premium-Funktionen, die den Schreibprozess weiter verbessern, wie z. B. fortgeschrittenere KI-Befehle, Chat mit Dokumenten und möglicherweise höhere Nutzungslimits.
- SciteScite bietet in seinen kostenpflichtigen Tarifen auch Premium-Funktionen an, darunter unbegrenzten Zugriff auf Smart Citations, benutzerdefinierte Dashboards zur Verfolgung von Forschungsfeldern und einen umfassenderen Zugriff auf seine umfangreiche Datenbank wissenschaftlicher Artikel. Dies ermöglicht es Wissenschaftlern, tiefer in spezifische Bereiche der Publikationsanalyse einzutauchen.
Worauf sollte man bei der Auswahl eines Schreibgeräts achten?
- Kernzweck: Benötigen Sie in erster Linie Hilfe beim Verfassen von wissenschaftlichen Arbeiten und der Erstellung von Inhalten, oder möchten Sie Forschungsartikel und deren Auswirkungen verstehen? Diese Fragestellung ist entscheidend.
- Zugriff auf Inhalte: Lässt sich das Tool in Datenbanken integrieren, um offenen Zugang zu wissenschaftlicher Literatur zu ermöglichen, oder kann es auch kostenpflichtige Inhalte verarbeiten, wenn man über institutionellen Zugang verfügt?
- Zitationsanalyse: Achten Sie neben einer einfachen Referenzprüfung auch auf Merkmale wie eine Klassifizierung, die den Kontext des Zitats beschreibt (z. B. ob die zitierende Arbeit unterstützende oder gegenteilige Belege liefert). Einige Tools verwenden hierfür ein Deep-Learning-Modell.
- Unterstützung bei der Literaturrecherche: Kann es Ihnen tatsächlich bei Ihrer Literaturrecherche helfen, indem es Ihnen ermöglicht, Informationen aus mehreren wissenschaftlichen Artikeln oder einem einzelnen wissenschaftlichen Artikel zusammenzufassen?
- Benutzerfreundlichkeit: Eine intuitive Benutzeroberfläche ist entscheidend. Wenn ein Tool Ihren Denkprozess verkompliziert, ist es nicht das Richtige.
- Integration: Wie gut fügt es sich in Ihren bestehenden Forschungsworkflow ein? Kann es nahtlos mit anderen Tools interagieren, die Sie zur Organisation wissenschaftlicher Literatur verwenden?
Endgültiges Urteil
Für uns geht Yomu als Sieger hervor. Es bietet ein umfassenderes Funktionsspektrum, das ein breiteres Spektrum an Forschungs- und Schreibbedürfnissen abdeckt.
Seine generativen KI-Fähigkeiten sind wirklich beeindruckend, und die Integration mit Tools wie Semantic Scholar macht es zu einer nahtlosen Ergänzung für jeden Forschungsworkflow.
Letztendlich hängt die beste Wahl jedoch davon ab, dein spezifische bedürfnisse.
Wenn Ihr Hauptaugenmerk darauf liegt, die Wirkung von Forschungsartikeln zu verstehen und sich eingehend mit Zitationsanalysen zu befassen, könnte Scite besser geeignet sein.
Als KI-Forscher haben wir selbst unzählige Stunden damit verbracht, die über 100 verfügbaren KI-Tools zu erkunden, von Iris.ai bis hin zu ... Jenny KI.
Wir verstehen das Potenzial von KI, den Forschungsprozess zu verändern und die Schreibeffizienz zu steigern.
Wir glauben, dass Yomu die Zukunft der Forschung repräsentiert und einen Einblick in das bietet, was möglich ist, wenn fortschrittliche KI für Sie eingesetzt wird.
Dieser Vergleich ist nur ein Beispiel dafür, wie wir unser Fachwissen nutzen, um Ihnen zu helfen, sich in der Welt der KI zurechtzufinden und fundierte Entscheidungen über die Werkzeuge zu treffen, die Ihr Schreiben verbessern, Ihre Recherche optimieren und Ihre Rechercheaufgaben vereinfachen können.
Wir teilen mit Leidenschaft die neuesten Forschungsergebnisse und Erkenntnisse zu KI-Tools Sie werden es nicht glauben, einschließlich KI-Modellen wie Google Gemini und den Top 10 KI-Tools für die Forschung.
Unser Ziel ist es, Ihnen dabei zu helfen, die Leistungsfähigkeit der KI zu nutzen, um den Forschungsprozess zu vereinfachen und Ihr Forschungserlebnis zu verbessern, egal ob Sie ein erfahrener KI-Forscher sind oder gerade erst Ihre Forschungsreise beginnen.
Mehr von Yomu
- Yomu vs Paperpal: Yomu bietet eine umfassendere Unterstützung beim Schreiben, insbesondere bei der Ideenfindung, während Paperpal sich auf die Verfeinerung von Grammatik und Stil konzentriert.
- Yomu vs Jenny: Jenni ist für die Texterstellung konzipiert, während Yomu beim effizienten Verstehen und Zusammenfassen von Forschungsarbeiten hilft.
- Yomu vs Writesonic: Yomu legt Wert auf Kontextverständnis für effizientes Schreiben, während Writesonic eine breitere Palette an Werkzeugen und Vorlagen zur Inhaltserstellung bietet.
- Yomu vs Frase: Yomu hilft dabei, die Kernaussagen von Forschungsarbeiten zu erfassen, während Frase bei der Recherche, dem Schreiben und der SEO-Optimierung von Inhalten unterstützt.
- Yomu vs. Co-Autor: Yomu hilft dabei, Forschungsergebnisse schnell zu verstehen; CoWriter unterstützt bei der Generierung von Inhaltsideen und Gliederungen für die Forschung.
- Yomu vs Elicit: Yomu fasst Forschungsarbeiten zusammen; Elicit beantwortet Forschungsfragen direkt aus den Arbeiten.
- Yomu vs SciSpace: Yomu hilft dabei, wissenschaftliche Arbeiten schnell zu verstehen; SciSpace bietet Werkzeuge für die tiefgehende Analyse solcher Dokumente.
- Yomu vs Scite: Yomu konzentriert sich auf die Zusammenfassung; Scite bewertet die Zuverlässigkeit von Forschungsergebnissen anhand des Zitationskontexts.
- Yomu gegen Quillbot: Yomu unterstützt das Textverständnis; Quillbot ist auf das Paraphrasieren und Zusammenfassen von Texten spezialisiert.
- Yomu vs Grammarly: Yomu unterstützt das Forschungsverständnis; Grammarly überprüft und verbessert Grammatik, Rechtschreibung und Stil.
- Yomu vs Paperguide: Yomu vereinfacht komplexe Recherchen; Paperguide hilft dabei, relevante Artikel zu finden und sich in der Recherche zurechtzufinden.
Mehr von Scite
- Scite vs Paperpal: Scite analysiert den Zitationskontext in Forschungsarbeiten, während Paperpal darauf abzielt, akademisches Schreiben durch Grammatik- und Stilvorschläge zu verfeinern.
- Scite gegen Jenni: Scite konzentriert sich auf die Zitationsanalyse innerhalb der Forschung, während Jenni ein vielseitiger KI-Schreibassistent für die Inhaltsgenerierung ist.
- Scite vs Yomu: Scite hilft bei der Bewertung von Forschungsergebnissen mittels Zitationsanalyse, während Yomu beim Verständnis und der Zusammenfassung von Forschungsarbeiten für ein schnelleres Verständnis hilft.
- Scite vs Writesonic: Scite ist speziell für die Analyse von Forschungszitaten konzipiert, während Writesonic ein KI-Tool zur Erstellung verschiedener Inhaltsformate ist.
- Scite vs Frase: Scite legt Wert auf die Validierung von Forschungsergebnissen durch Zitate, während Frase bei der Erstellung von Inhalten und deren Optimierung für Suchmaschinen hilft.
- Scite vs. CoWriter: Scite konzentriert sich auf den Kontext von Forschungszitaten, während CoWriter darauf abzielt, den gesamten Forschungs- und Schreibprozess zu optimieren.
- Scite vs Elicit: Sowohl Scite als auch Elicit sind forschungsorientiert, aber Elicit beantwortet Forschungsfragen direkt aus wissenschaftlichen Artikeln, während Scite Zitationsbeziehungen analysiert.
- Scite vs SciSpace: Scite analysiert, wie sich wissenschaftliche Artikel gegenseitig zitieren, während SciSpace dazu beiträgt, wissenschaftliche Artikel im Allgemeinen besser zu verstehen und zu interpretieren.
- Scite vs Quillbot: Scite liefert den Zitationskontext für Forschungsarbeiten, während Quillbot Texte primär umformuliert und zusammenfasst, um die Verständlichkeit zu verbessern und Plagiate zu vermeiden.
- Scite vs Grammarly: Scite konzentriert sich auf die Analyse von Forschungszitaten, während Grammarly Grammatik, Rechtschreibung und Stil in Texten überprüft.
- Scite vs Paperguide: Scite analysiert die Beziehungen zwischen Forschungsarbeiten anhand von Zitationen, während Paperguide dabei hilft, Forschungsinformationen zu vereinfachen und zu organisieren.
Häufig gestellte Fragen
Sind Yomu und Scite die einzigen KI-Tools für die Forschung?
Nein, es gibt viele weitere KI-Tools für die Forschung, darunter Iris.ai, Jenni AI und andere. Yomu und Scite sind nur zwei beliebte Optionen mit einzigartigen Funktionen für Forschende. Online verfügbare Listen mit den „10 besten KI-Tools für die Forschung“ oder sogar „100 KI-Tools“ können Ihnen helfen, weitere Möglichkeiten zu entdecken.
Können diese Werkzeuge menschliche Forscher vollständig ersetzen?
Nicht ganz. KI-Tools wie Yomu und Scite können zwar die Schreibeffizienz deutlich steigern und Rechercheaufgaben vereinfachen, sie sind aber als Unterstützung für Forschende konzipiert, nicht als Ersatz. Menschliches Fachwissen ist nach wie vor unerlässlich für kritisches Denken, Analyse und Interpretation.
Wie sieht die Zukunft der Forschung mit KI aus?
Die Zukunft der KI-Forschung sieht vielversprechend aus! KI-Tools entwickeln sich rasant weiter, und fortschrittliche KI-Systeme und KI-Modelle wie Google Gemini verschieben die Grenzen des Machbaren. Wir können mit noch leistungsfähigeren Tools rechnen, die Forschungsprozesse automatisieren und Forschern bahnbrechende Entdeckungen ermöglichen.
Wie kann ich mehr über den Einsatz von KI in der Forschung erfahren?
Es gibt zahlreiche Ressourcen, die Ihnen helfen, den Einsatz von KI in der Forschung zu erlernen. Sie finden Online-Kurse, Tutorials und Forschungsartikel zu diesem Thema. Darüber hinaus können Sie durch die Erkundung führender KI-Tools und das Experimentieren mit kostenlosen KI-Tools wertvolle praktische Erfahrungen sammeln.
Wie kann ich sicherstellen, dass meine Forschung Wirkung zeigt?
KI-Tools wie Scite können Ihnen helfen, die Wirkung Ihrer Forschung zu verstehen, indem sie Zitationen analysieren und aufzeigen, wie Ihre Arbeit genutzt und diskutiert wird. Dabei liegt der Fokus auf einer klaren Forschungsanalyse. FrageGründliche Recherchen durchzuführen und die Ergebnisse effektiv zu kommunizieren, ist ebenfalls entscheidend, um die Wirkung der Forschung zu maximieren.
English 
Spanish 
Chinese 
German 
French 
Arabic 
Russian 
Portuguese 
Japanese 
Korean 
Italian 
Turkish 
Dutch 
Polish 
Indonesian 
Thai 
Vietnamese