



Sie verwenden Replit, aber irgendetwas fühlt sich … komisch an.
Vielleicht liegt es an den jüngsten Änderungen, an der Leistung bei größeren Projekten oder daran, dass Sie einfach nach etwas mit etwas mehr Leistung suchen.
Sie fragen sich allmählich, ob es eine bessere Möglichkeit gibt, Ihre Projekte zu erstellen und bereitzustellen.
Es ist frustrierend, wenn Ihre Werkzeuge Ihren Anforderungen nicht gerecht werden.
Sie sollten bei der Umsetzung eines Projekts keine Kompromisse hinsichtlich Geschwindigkeit oder Funktionen eingehen müssen.
Eine langsame oder eingeschränkte Umgebung kann ein unterhaltsames Projekt in Kopfschmerzen verwandeln, Ihre Zeit verschwenden und Ihre Motivation zerstören.
Was wäre, wenn Sie eine Plattform finden könnten, die nicht nur die besten Funktionen von Replit bietet, sondern Ihnen auch mehr Kontrolle, bessere Leistung und intelligentere Tools bietet?
In diesem Artikel entdecken Sie die besten Replit-Alternativen, die Ihren Arbeitsablauf beschleunigen und das Codieren schneller, einfacher und viel unterhaltsamer machen.
Lassen Sie uns eintauchen.
Was sind die besten Replit-Alternativen?
Suchen Sie nach einem neuen Tool, um Ihre Projekte fertigzustellen? Wir haben das Richtige für Sie.
Diese Liste enthält die besten Optionen für Entwickler, die mehr Leistung und bessere Funktionen benötigen.
Wir haben sie vom Besten bis zum Guten bewertet, damit Sie die perfekte Lösung für Ihre nächste große Idee finden.
1. n8n (⭐️4,8)
n8n ist ein leistungsstarker und flexibler Workflow Automatisierung Werkzeug.
Es ist eher etwas für Entwickler und technische Benutzer.
Sie können es selbst hosten, was Ihnen die volle Kontrolle über Ihre Daten.
n8n bietet eine große Auswahl an Integrationen und ermöglicht Ihnen die Verwendung von benutzerdefiniertem Code, um nahezu jeden erdenklichen Workflow zu erstellen.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem n8n-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und n8n an!

Hauptvorteile
- Selbsthosting: Sie können es auf Ihrem eigenen Server ausführen. Dadurch ist es völlig kostenlos und Sie behalten die Kontrolle über Ihre Daten.
- Fortgeschrittene KI: Integriert sich mit Tools wie LangChain für hochentwickelte KI-Workflows.
- Code-freundlich: Sie können JavaScript oder Python in Ihren Workflows verwenden. Dies eröffnet endlose Möglichkeiten.
- Unbegrenzte Arbeitsabläufe: Im Gegensatz zu vielen anderen Tools begrenzt n8n die Anzahl der Schritte oder Aufgaben innerhalb eines einzelnen Workflows nicht.
Preise
- Anlasser: En utilisant un site
- Pro: 50 $/Monat.
- Unternehmen: Individuelle Preise.

Pros
Nachteile
2. Pabbly (⭐️4,5)
Pabbly Connect ist eine Automatisierungsplattform, die für ihre Erschwinglichkeit bekannt ist.
Es bietet eine große Anzahl an App-Integrationen und mehrstufigen Workflows.
Es wird oft als kostengünstige Alternative zu anderen Plattformen angesehen.
Pabbly ist ideal für kleine Unternehmen und Freiberufler, die eine leistungsstarke Automatisierung ohne hohe monatliche Kosten suchen.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Pabbly-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und Pabbly an!

Hauptvorteile
- Einmalzahlung: Dies ist das größte Verkaufsargument von Pabbly: Einmal zahlen, für immer nutzen.
- Keine internen Aufgabengebühren: Für interne Schritte wie Filter oder Formatierer fallen keine Gebühren an. Dadurch können Sie viel Geld sparen.
- Benutzerfreundlich: Die Plattform ist sehr intuitiv und einfach zu navigieren.
- Über 2.000 Integrationen: Sie können eine Verbindung zu einer Vielzahl beliebter Apps herstellen.
Preise
- Standard: 249 $/Monat.
- Pro: 499 $/Monat.
- Ultimativ: 699 $/Monat.

Pros
Nachteile
3. Machen (⭐️4.0)
Make ist ein Automatisierungstool, mit dem Sie komplexe Workflows erstellen können.
Sie können Apps, Dienste und GeräteStellen Sie es sich wie das Bauen mit LEGO-Steinen vor.
Sie sehen Ihren gesamten Arbeitsablauf visuell dargestellt.
Dadurch lassen sich auch komplizierte Prozesse leicht verstehen und verwalten.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Make-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und Make an!

Hauptvorteile
- Visueller Workflow-Builder: Der gesamte Prozess wird auf einer Leinwand dargestellt. Sie können sehen, wie die einzelnen Schritte zusammenhängen.
- Komplexe Logik: Verwenden Sie Router, Filter und Aggregatoren, um hochdetaillierte Automatisierungen zu erstellen.
- Kostengünstig: Bei gleicher Anzahl von Aufgaben ist es oft günstiger als Zapier, da es „Operationen“ zählt und nicht jede einzelne Aufgabe in einem mehrstufigen Szenario.
- KI-gestützte Module: Es verfügt über eine Reihe integrierter KI-Tools für Aufgaben wie Inhaltsextraktion und -zusammenfassung.
Preise
Alle Pläne werden jährliche Abrechnung.
- Frei: En fin de compte, nos recherches se sont concentrées sur la façon dont chaque outil contribue à
- Kern 9 $/Monat.
- Pro: 16 $/Monat.
- Teams: 29 $/Monat.
- Unternehmen: Individuelle Preise.

Pros
Nachteile
4. Flowith (⭐️3,8)
Flowith ist eine KI-orientierte Plattform für Entwickler und Forscher.
Es ist für anspruchsvolle, kreative Aufgaben konzipiert.
Die Plattform verwendet eine autonom KI-Agent, der Sie bei der Erstellung von Inhalten und der Recherche unterstützt.
Es verfügt außerdem über Funktionen wie einen Fotoeditor und einen Wissensgarten, mit denen Sie Ihre Ideen und Projekte an einem Ort organisieren können.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Flowith-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und Flowith an!

Hauptvorteile
- Unendliche Leinwand: Nutzen Sie eine 2D-Leinwand zur Visualisierung Ihrer Ideen. Sie ermöglicht nichtlineares Denken und mehrsträngige Gespräche.
- Agent Neo: Dieser autonome KI-Agent kann rund um die Uhr kontinuierlich laufen, um komplexe Aufgaben mit mehreren Schritten auszuführen.
- Wissensgarten: Laden Sie Ihre Dokumente, Notizen und Links hoch. Die KI organisiert diese in einer durchsuchbaren Datenbank mit bis zu 10 Millionen Speichertoken.
- Verschiedene KI-Modelle: Greifen Sie auf einer Plattform auf eine große Auswahl an Modellen wie GPT-4o, Claude 3.5 und DALL·E 3 zu.
Preise
Alle Pläne werden jährliche Abrechnung.
- Professional: 13,93 $/Monat.
- Ultimativ: 29,94 $/Monat.
- Unendlicher Schöpfer: 249,95 $/Monat.

Pros
Nachteile
5. MindStudio (⭐️3,6)
MindStudio ist eine einzigartige Plattform zum Erstellen von KI-Anwendungen ohne Code.
Es dient nicht nur zum Verbinden von Apps, sondern auch zum Erstellen intelligenter Tools.
Sie können es verwenden, um Dinge wie benutzerdefinierte KI-Assistenten oder Inhalte zu erstellen Generatoren.
Es bietet Ihnen eine visuelle Möglichkeit, komplexe KI-gestützte Workflows zu entwerfen.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem MindStudio-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und MindStudio an!

Hauptvorteile
- No-Code-KI-Agenten: Erstellen Sie leistungsstarke KI-Worker mit einem einfachen visuellen Builder.
- Benutzerdefinierte Funktionen: Verwenden Sie Ihren eigenen Code (JavaScript oder Python), um die Funktionen zu erweitern.
- KI-gestützte Automatisierung: Automatisieren Sie Aufgaben wie Datenanalyse, Inhaltserstellung und Lead-Generierung.
- Robuste Sicherheit: Die Plattform ist SOC II- und DSGVO-konform.
Preise
Alle Pläne werden jährliche Abrechnung.
- Frei: En fin de compte, nos recherches se sont concentrées sur la façon dont chaque outil contribue à
- Anlasser: 16 $/Monat.
- Pro: 48 $/Monat.
- Agentur: 140 $/Monat.
- Brauch: Individuelle Preise.

Pros
Nachteile
6. Zapier (⭐️3.4)
Zapier ist eine No-Code-Automatisierungsplattform. Sie verbindet alle Ihre Lieblings-Apps.
Sie erstellen „Zaps“, die wie kleine Arbeitsabläufe sind.
Wenn Sie beispielsweise eine neue E-Mail erhalten (der Auslöser), kann Zapier den Anhang automatisch zu einem Google Drive-Ordner hinzufügen (die Aktion).
Es ist ein großartiges Tool zum Automatisieren von Aufgaben und zum Sparen von Zeit.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Zapier-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und Zapier an!

Hauptvorteile
- Massive Integrationsbibliothek: Es verbindet sich mit über 7.000 Apps. Sie können fast alles verknüpfen, was Sie verwenden.
- Mehrstufige Zaps: Gehen Sie über einen einfachen Auslöser und eine Aktion hinaus. Sie können komplexe Workflows mit vielen Schritten erstellen.
- KI-gestützte Funktionen: Verwenden Sie die KI von Zapier, um Inhalte zusammenzufassen, E-Mails zu verfassen oder sogar benutzerdefinierte Chatbots zu erstellen.
- Kein Code erforderlich: Sie müssen kein Programmierer sein, um leistungsstarke Automatisierungen zu erstellen. Alles funktioniert per Drag-and-Drop.
Preise
Alle Pläne werden jährliche Abrechnung.
- Frei: En fin de compte, nos recherches se sont concentrées sur la façon dont chaque outil contribue à
- Pro: 19,99 $/Monat.
- Team: 69 $/Monat.
- Unternehmen: Kontaktieren Sie den Vertrieb.

Pros
Nachteile
7. Luther (⭐️3.2)
Lutra ist eine Plattform, die KI verwendet, um Automatisierungen aus natürlicher Sprache zu erstellen.
Sie sagen Lutra einfach in einfachem Englisch, was Sie tun möchten.
Anschließend wird der Workflow für Sie erstellt.
Dadurch wird das Erstellen von Automatisierungen schnell und einfach, auch für nicht-technische Benutzer.
Es ist eine sehr einfache und direkte Möglichkeit, Aufgaben zu automatisieren.
Entfesseln Sie sein Potenzial mit unserem Lutra-Tutorial.
Sehen Sie sich auch unseren Vergleich zwischen Replit und Lutra an!

Hauptvorteile
- Automatisierung natürlicher Sprache. Beschreiben Sie einfach, was Lutra tun soll. Den Rest erledigt es.
- Automatisiert komplexe Aufgaben. Lutra kann mehrstufige Anweisungen verarbeiten. Es kann auch Dinge wie Datenanreicherung und E-Mail-Verwaltung verwalten.
- Erstellt Playbooks. Ihre häufigsten Aufgaben können Sie als Playbooks speichern. So können Sie diese automatisch wiederholen.
Preise
- Anlasser: En fin de compte, nos recherches se sont concentrées sur la façon dont chaque outil contribue à
- Wesentliches: 23 $/Monat.
- Professional: 63 $/Monat.
- Unternehmen: Individuelle Preise.

Pros
Nachteile
Einkaufsführer
Bei der Recherche nach Replit-Alternativen haben wir uns nicht nur ein paar Websites angesehen.
Wir haben uns eingehend damit beschäftigt, herauszufinden, was moderne Entwickler wirklich von einer Cloud-basierten Entwicklungsplattform erwarten.
Unsere Methodik konzentrierte sich darauf, die besten Tools zu finden, die gegenüber einer standardmäßigen lokalen Einrichtung erhebliche Vorteile bieten.
Wir haben uns auf diese Schlüsselfaktoren konzentriert, um Ihnen die genauesten und nützlichsten Empfehlungen für Ihren Entwicklungsprozess zu geben:
- Nous avons reconnu que chaque e-mail froid compte et que le bon logiciel peut avoir un impact significatif sur votre e-mail froid.: Wir untersuchten die zusätzlichen Funktionen, die jedes Tool über eine einfache Cloud-IDE hinaus bietet. Dazu gehörten erweiterte Funktionen wie eine vollständige Linux-Umgebung, KI-gestützte Tools und eine nahtlose Git-Integration. Wir bewerteten die Qualität der Codevervollständigung, die Mehrsprachenunterstützung und den Terminalzugriff. Für die Webentwicklung untersuchten wir die Unterstützung für HTML, CSS und JavaScript sowie gängige JavaScript-Frameworks für die Erstellung von Web-Apps.
- KI-gestütztes Codieren: Der Aufstieg von Essayez Remaker gratuitement, hat maßgeblich dazu beigetragen. Wir haben nach Plattformen mit KI-Unterstützung und KI-gestützten Entwicklungsfunktionen gesucht, beispielsweise nach solchen, die große Sprachmodelle verwenden, um beim Schreiben von Code, Debuggen und bei der Code-Erfahrung zu helfen.
- Zusammenarbeit und Community: Wir haben analysiert, wie gut jede Cloud-basierte Entwicklungsumgebung Entwicklungsteams und Kollaborationsfunktionen unterstützt. Wir untersuchten Aspekte wie Code-Sharing, Funktionen sozialer Entwicklungsumgebungen und ihren Ansatz zur Versionskontrolle.
- Leistung und Bereitstellung: Wir haben Ihre Fähigkeit bewertet, schnell mit dem Programmieren zu beginnen und Code bereitzustellen. Wir haben nach Tools gesucht, die eine sofortige Bereitstellung für Webanwendungen und Full-Stack-Apps ermöglichen. Auch die Backend-Unterstützung für Full-Stack-Entwickler und Frontend-Entwickler haben wir berücksichtigt.
- Preise und Zugänglichkeit: Wir haben die Preismodelle berücksichtigt und nach einem kostenlosen Plan oder einer kostenlosen Stufe sowie individuellen Preisen für Unternehmensteams gesucht. Wir haben auch berücksichtigt, wie zugänglich die Tools für Einzelentwickler und Anfänger sind.
- Absolument ! lemlist est un excellent outil pour & Skalierbarkeit: Für professionelle Entwickler und Unternehmensteams ist Sicherheit entscheidend. Wir haben nach Funktionen wie Enterprise-Sicherheit und Geheimnisverwaltung zum Schutz sensibler Daten gesucht. Auch die Skalierbarkeit der Plattformen haben wir berücksichtigt.
- Integrationen: Wir haben bewertet, wie gut sich jede Plattform in andere Dienste integrieren lässt, wobei wir uns auf die GitHub-Integration und GitHub Codespaces konzentrierten. Wir haben uns angesehen, wie gut sie mit Infrastruktur als Code und anderen modernen Praktiken der Entwicklungsumgebung umgehen.
- Nachteile und Einschränkungen: Wir haben herausgefunden, was jedem Produkt fehlte oder wo es Schwächen hatte. Dadurch erhielten wir ein umfassendes Bild und konnten Ihnen basierend auf Ihren spezifischen Anforderungen die richtige Replit-Alternative empfehlen, anstatt nur die Vorteile hervorzuheben.
Zusammenfassung
Die richtige Alternative zu Replit zu finden, kann Ihren gesamten Arbeitsablauf verändern.
Wir haben uns die besten Alternativen im Jahr 2025 angesehen, von leistungsstarken Cloud-basierten IDE-Optionen bis hin zu einfachen, kostenlosen Tools.
Egal, ob Sie eine kostenlose Alternative oder einen robusten Unternehmensplan benötigen, hier gibt es eine Plattform für Sie.
Sie können eine Entwicklungsumgebung finden, die Ihren Anforderungen entspricht und mehrere Programmiersprachen und unterschiedliche Projekttypen unterstützt.
Tools wie Visual Studio Code und in GitHub integrierte Plattformen machen die Arbeit mit mehreren Sprachen und Ihren eigenen GitHub-Repositorys einfacher denn je.
Sie bieten großartige Tools zur Zusammenarbeit und starke Git-Unterstützung für die Full-Stack-Entwicklung.
Viele verfügen mittlerweile über KI-Codierung und integrierte Automatisierung, sodass Entwickler Aufgaben wie die Bereitstellung von Anwendungen und die Erstellung von Webanwendungen beschleunigen können.
Verabschieden Sie sich von langsamen lokalen Umgebungen und begrüßen Sie schnellere Frontend-Entwicklung und schnelles Prototyping.
Häufig Gestellte Fragen
Welche Replit-Alternative ist für Anfänger am besten geeignet?
Für Anfänger eignen sich Plattformen wie CodeSandbox oder Glitch hervorragend. Sie sind benutzerfreundlich und richten sich an Front-End-Entwickler. Sie bieten Live-Vorschauen und einfache Projekt-Setups, damit Sie lernen können, ohne sich in komplexen Entwicklungsumgebungen zu verlieren.
Kann ich diese Plattformen für die Full-Stack-Entwicklung verwenden?
Ja, einige der Alternativen eignen sich hervorragend für Full-Stack-Arbeiten. Plattformen wie GitHub Codespaces, Gitpod und AWS Cloud9 bieten voll funktionsfähige Entwicklungsumgebungen mit Terminalzugriff und Unterstützung für Front-End- und Back-End-Sprachen.
Gibt es kostenlose Alternativen zu Replit?
Viele Replit-Alternativen bieten ein großzügiges kostenloses Kontingent. CodeSandbox und Gitpod bieten kostenlose Tarife an, und andere wie Glitch sind hervorragende Entwicklungsumgebungen für Bastler und Studenten, die kostenlos experimentieren möchten.
Welche Alternative bietet die besten Tools für die Zusammenarbeit?
GitHub Codespaces und Gitpod sind für ihre leistungsstarken Kollaborationstools bekannt, die es Teams ermöglichen, in gemeinsamen, sofort einsatzbereiten Entwicklungsumgebungen an einem einzigen Projekt zu arbeiten. CodeSandbox bietet außerdem hervorragende Echtzeit-Kollaborationsfunktionen für die Front-End-Entwicklung.
Warum suchen die Leute nach Replit-Alternativen?
Viele Entwickler suchen nach Alternativen für bessere Leistung, erweiterte Funktionen und mehr Kontrolle. Einige wünschen sich überlegene KI-gestützte Programmierung, während andere eine robustere und sicherere Entwicklungsumgebung für professionelle und unternehmensweite Projekte benötigen.




















